⚖️ Суды отказали: когда расходы на гарантию становятся убытками
Одна компания участвовала в электронном аукционе на выполнение капремонта домов. Для обеспечения заявки она оформила банковскую гарантию на 846 тысяч рублей, но контракт так и не подписала. Заказчик (Фонд капремонта) отказался от сделки, потому что компанию исключили из реестра квалифицированных подрядчиков.
Что произошло?
- До оформления гарантии (03.05.2024) компанию исключили из реестра (26.04.2024).
- Информация об исключении была опубликована на сайте госзакупок и доступна в «личном кабинете».
- Несмотря на это, компания оплатила гарантию и потребовала возместить расходы через суд.
Позиция судов:
1️⃣ Нет вины заказчика 🚫
Фонд действовал по закону: исключение из реестра автоматически лишает права на контракт. Уведомлять подрядчика об этом не требуется — данные открыты.
2️⃣ Неосмотрительность компании 🔍
Суды подчеркнули: компания должна была сама проверить свой статус в реестре до оплаты гарантии. Даже сотрудник Фонда, согласовавший гарантию, не обязан был сообщать об исключении.
3️⃣ Нет оснований для взыскания убытков 💸
Расходы на гарантию — риск подрядчика, а не заказчика. Если организация не проверила свою «допущенность» к торгам, это её ошибка, а не нарушение со стороны Фонда.
Главный вывод суда: «При должной осмотрительности истца можно было избежать затрат. Информация о реестре публична, а невнимательность к собственному статусу — не основание для компенсации».
Что запомнить участникам закупок?
- ✅ Проверяйте реестры перед любыми тратами — даже если заказчик «одобрил» вашу заявку.
- ❌ Гарантия — не гарантия контракта — её стоимость могут не вернуть, если вы «вылетели» из реестра.
- ⚠️ Действуйте на опережение — мониторьте изменения в статусах, чтобы не терять деньги впустую.
Источник: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2025 по делу № А28-7189/2024.
