После столичного дерби между «Спартаком» и «Динамо» (0:2) страсти на поле не закончились — они плавно перетекли в публичные выступления людей, давно покинувших центр событий, но не потерявших привычку высказываться. На этот раз — Сергей Лапочкин, экс-судья РПЛ, человек, который теперь чаще судит других словами, чем свистком.
Он назвал поведение главного тренера «Спартака» Деяна Станковича «некорректным» и обвинил его в порче «футбольного продукта». Повод? Эмоциональные жесты сербского специалиста во время матча и полный игнор журналистов после финального свистка. Казалось бы — стандартная история: тренер, проигравший дерби, не в духе. Но Лапочкин решил, что это — нечто большее. Что-то, способное разложить фундамент отечественного футбола.
«Продукт» по-российски: что мы с ним делаем?
Слова Лапочкина звучат, как выступление оратора на конференции этики и морали: «Надо себя уважать, надо уважать наш продукт». Формулировка, которая больше подошла бы обсуждению йогурта, чем футбольного матча. Но ирония в том, что Станкович, возможно, единственный человек в РПЛ, кто этот самый «продукт» делает хоть сколько-нибудь смотрибельным.
Когда команда проигрывает, а тренер сидит с каменным лицом, мы говорим, что он «безвольный». Когда выражает эмоции — обвиняем в «жестах, которые можно понять по-разному». Так в чём, собственно, проблема? В том, что на фоне общего болота яркий человек выглядит слишком живым?
Футбол, по сути, всегда был и остаётся шоу. Да, за ним стоят тактика, физподготовка, работа с мячом и всё прочее. Но зритель приходит не только ради тактической схемы «4-4-2». Он хочет эмоций. И в этом смысле Станкович — один из немногих, кто эти эмоции транслирует. Порой чрезмерно, порой на грани, но это всегда искренне. А теперь представьте, что всё тренерское поведение в РПЛ приведено к одному стандарту: стоим, не двигаемся, улыбаемся после поражений и не дай бог кого-то заденем. Получится — серая лента повторов с автоматической озвучкой.
Что действительно портит футбол
Можно долго спорить, насколько уместно поведение Станковича в конкретном матче. Можно даже признать: да, он перегнул. Но давайте честно — далеко ли ушли от него те, кто кричит на судей, толкает боковых и потом с важным видом рассуждает о «корректности»? Что по-настоящему портит продукт — это не эмоциональный тренер, а:
- Отсутствие прозрачности в судействе. Никто не знает, почему одни моменты трактуются так, а другие — иначе.
- Финансовая нечестность. Когда клубы, не заплатив зарплаты, продолжают заявляться на сезон, это куда более разрушающе, чем любой жест у бровки.
- Игровая скука. Матчи без темпа, без риска, без желания. Вот где убивается интерес.
Если у кого-то дергается глаз от того, что тренер позволил себе чуть больше эмоций, стоит задать себе вопрос — а не оттого ли, что все остальное в матче было как раз из разряда «никак»?
Молчание — золото?
Критика Станковича также касается того, что он не стал общаться с прессой после матча. Здесь Лапочкин, безусловно, формально прав: тренеры должны общаться с журналистами. Но в реальности эта обязанность зачастую превращается в рутину: банальные фразы, дежурные слова, ни одной искры. Ирония в том, что даже молчанием Станкович вызвал больше обсуждений, чем многие тренеры — целым набором пресс-конференций.
Может быть, иногда молчание — тоже форма реакции? И если оно говорит о внутреннем напряжении, ответственности, а не равнодушии — то разве это плохо?
Итог: бояться не эмоций, а безразличия
Станкович — не безупречен. Он может быть резким, даже грубым. Но в отличие от многих, он по-настоящему «в игре». Он живёт футболом, реагирует как человек, а не пресс-релиз. Его поступки, возможно, нуждаются в корректировке, но не в показательной порке.
Если российский футбол хочет быть интересным, ему нужны такие фигуры. Потому что в стерильной, вылизанной до блеска лиге без эмоций — зритель надолго не задержится. Он уйдёт туда, где живут страсти. А пока Станкович здесь — у нас ещё есть шанс на живой футбол. Не «продукт», а игру.