Фильм "2012" (2009) — это эталонный блокбастер в жанре "фильм-катастрофа". Здесь есть всё, что нужно для зрелищности: гигантские трещины в земле, извержения супервулканов, цунами высотой с Эверест и, конечно, герои, которые умудряются выживать там, где любой нормальный человек давно бы превратился в пепел.
Но если отбросить спецэффекты и драматичные сцены, перед нами откроется настоящая сокровищница антинаучного бреда. Да, я не геолог и не вулканолог, но даже мне очевидно, что создатели фильма явно не парились над достоверностью.
Йеллоустон: когда пирокластический поток — это просто "дымок"
Один из самых эпичных моментов — извержение Йеллоустонского супервулкана. В реальности такой катаклизм уничтожил бы половину континента, но в фильме всё выглядит так, будто герои просто заехали в зону лёгкой задымлённости.
Вот как это должно было быть:
Пирокластический поток — это адская смесь раскалённого газа, пепла и камней, которая несётся со скоростью до 700 км/ч и температурой до 1200°C. Если вы видели останки жертв в Помпеях, то понимаете: при встрече с таким потоком человек испаряется за секунду. Череп лопается, как воздушный шарик, а от тела остаётся лишь обугленный силуэт.
А вот что показывают в фильме:
Главные герои на самолёте улетают от потока, тот их накрывает, но они спокойно выбираются, будто пролетели сквозь лёгкий туман. Ни перегрева, ни поломки двигателей — только живописные виды гибнущего мира за окном.
Между тем, в реальности любой самолёт, попавший в вулканическое облако, моментально теряет тягу: кремниевая пыль забивает двигатели, превращая их в бесполезный металлолом. Но у наших героев, конечно, "особые" двигатели — неубиваемые, как и они сами.
Ковчеги-2020: или как пережить конец света за месяц
Ещё один шедевр "научной" мысли — гигантские ковчеги, которые спасают человечество. По сюжету, через пару недель после апокалипсиса выжившие уже стоят на палубах, вдыхают свежий воздух и мечтают о новой жизни в Африке.
Реальность была бы куда менее радужной:
- После извержения такого масштаба атмосфера наполнится серой и углекислым газом.
- Начнутся кислотные дожди, которые выжгут всё живое.
- Солнечный свет не сможет пробиться через пепельную завесу, и наступит вулканическая зима (как после падения астероида, убившего динозавров).
- Либо, наоборот, парниковый эффект превратит Землю в новую Венеру с температурой под 500°C.
Но в мире "2012" всё просто: переждали бурю в кораблике — и можно начинать новую цивилизацию.
Вывод: зачем думать, если можно просто бежать?
Фильм "2012" — это идеальный пример того, как Голливуд жертвует логикой ради зрелищности. Здесь вулканы — просто фон для погонь, а конец света — это не глобальная катастрофа, а увлекательный квест с прыжками через трещины и побегом от лавы.
Если бы реальный апокалипсис был таким же простым, мы бы уже давно перестали его бояться. Но, увы, в жизни пирокластический поток не даст вам второго шанса, а кислотные дожди — не закончатся за пару дней.
Так что смотрите "2012" ради эффектных взрывов и эпичных сцен, но не пытайтесь искать здесь науку — её тут просто нет. 😄