В праздничные дни всей семьёй успели проникнуться ещё одной замечательной историей о Великой Отечественной. Но фильм этот не столько о войне, сколько о Человеке.
О сюжете
В тылу жизнь течёт в тягостном ожидании весточек с фронта. Большинство мужчин воюет. Рук не хватает. Все письма разносит один единственный почтарь.
Никто не знает его имени. Даже коллеги не помнят, когда появился этот чудаковатый парень с детской улыбкой и необычным поведением. А, когда плохих новостей становится всё больше, в желании подарить людям надежду, герой начинает сам сочинять письма. Но долго ли может продолжаться такой обман?
Фильм-притча
Я бы обозначила жанр именно так. Эта невероятно светлая история рассказывает о едва ли не самом тёмном времени нашей страны. В ней нет ужаса, но есть скорбь. Повествуя о гибели, она рассказывает о жизни. Ставит множество вопросов не только перед своими героями, но и перед зрителем. И ответы не кажутся простыми. Возможно, их вовсе не может быть.
Ложь во благо?
Существует ли такая вещь в суровое военное время? Узнать горькую правду, пережить потерю, получить помощь от людей и государства или же оказаться в счастливом неведении, продолжать жить надеждой, которой не суждено стать былью? Если бы у каждого человека была возможность сделать выбор, думаю, мнения бы сильно разделились. Ответа нет, как нет чёткой границы между правильным и неправильным. Одни сочтут это жестокостью, другие – милосердием. И любой окажется по-своему прав, потому что нет одинаковых судеб. Даже в этой короткой картине показаны непохожие истории. И для каждого отдельного случая решение своё.
Простодушный герой берёт на себя ответственность, потому что больше не может выносить страдания ближних. Но делает он это не для своего успокоения, а из-за веры в то, что помогает. Вот только, как известно, благие намерения не всегда ведут в хорошее место.
Так кто же он?
Юродивый или парень с аутизмом? Земной человек или Ангел Божий? Кажется, этот образ можно бесконечно интерпретировать. Но суть остаётся неизменной. Герой отличается от всех не только своим поведением и открытостью, но так же мягким сердцем и большой душой. Он отвечает добром на зло, потому что в его представлении этого самого зла не существует. Он – чистый свет, в котором так нуждаются уставшие от невзгод люди, но они и боятся подпустить его. Им проще не замечать. А он и не настаивает. У героя особый взгляд на мир, который не может до конца принять и понять его самого. Зато ему с лёгкостью доверяются даже самые норовистые животные. И это тоже о многом говорит.
Символы
Здесь их много. Практически любой кадр можно рассматривать под разными углами. Но я пройдусь по тем моментам, которые зацепили лично меня.
- Белая лошадь. Кобыла Роза – это, пожалуй, первый и самый главный друг героя. Она понимает его, как никто другой. Отзывается на каждый жест. И почтарь отвечает ей всей безграничной любовью, которая в нём есть.
Потом будет ещё шпыняющий героя мальчишка. Но с ним всё совсем не так просто.
С одной стороны, такая дружба с живым существом помогает раскрыть душу главного героя. Но есть и другая сторона. Белая лошадь в разных религиях может выступать как символом победы и справедливости, так и символом мира и спасения. Кроме того этот образ часто появляется в роли существа просветлённого, связанного с возвышенным, небесным. Выходит, лошадь как бы намекает на исключительную роль почтаря.
- Архангел Гавриил и другие религиозные мотивы.
Я очень осторожно отношусь ко всяким попыткам современного кинематографа «разбавить» верой коммунистическую реальность. Всё-таки идеалы были другими. И люди за них шли в бой.
Но в этом фильме религиозный контекст как-то очень органично и правильно вписан в безбожное время. Он пронизывает всю историю, становится одним из её основных планов, не навязывая, но показывая. Полуразрушенная церковь, которая всё же устояла после попытки сноса. Лики святых, с горечью взирающие на страдания народа, который веру в них растерял. А ещё юный хулиган, который к подобному относится с чисто практической стороны, и юродивый почтарь, что сам будто с этих икон сошёл.
Не обошлось и без трогательной истории о покровителе почтовой службы – Архангеле Гаврииле. И этот мотив более значим, чем может показаться на первый взгляд.
- Контрасты. Яркие краски, отдалённого от военных действий города, противопоставлены настроению, витающему в воздухе. Май цветёт и благоухает, но жители в работе и ожидании, в тяготах и лишениях. И даже светлое лицо почтаря контрастирует с полумраком его собственной комнаты.
- Безымянный герой.
Считайте это моей фанатской теорией, но…
В разных культурах древности существовали поверья о том, что самые магические вещи не должны быть названы. Всё, что имеет мистическую силу, остаётся безымянным. Так и наш герой, произнеся своё имя, будто теряет часть волшебства. А, может, напротив – обретает полную свободу и даже неуязвимость? Тут каждый решит по-своему. При всей однозначности финала толковать его можно тоже по-разному.
Об актёрах и персонажах
Вообще весь актёрский состав, как на подбор. Это тот случай, когда нет незначительных ролей. Даже самые маленькие эпизоды важны, вписаны в общую канву. Без них не увидеть всей картины. Они – частички калейдоскопа судеб, трагичные и трогательные, несправедливые и светлые. Они снова и снова заставляют зрителя сомневаться в правильности поступка главного героя или в ошибочности его суждений.
Александр Петров в главной роли. Да, снова. Но здесь он опять раскрывается с неожиданной стороны. Сложно играть такого персонажа и не пережать, остаться убедительным, настоящим. И, на мой субъективный взгляд, у актёра это получается.
Владислав Абашин в роли своеобразного антагониста. Он максимально приземлённый сотрудник НКВД. Полная противоположность главному герою. Но создатели ушли от типичного образа, так «любимого» нашими киношниками.
Ох, уж эти одинаково злые и неприятные сериальные НВДШ-нкики!
Персонаж Абашина другой. Он тоже человек. Он может понять поступок почтаря, но не может его оправдать. Потому что у него есть своя правда – земная и житейская. И с ней сложно спорить. Не только зрителю, но и главному герою.
Особенно хочется отметить решающую словесную «схватку» этих двоих. Здесь отлично отработали не только актёры, но и все постановщики. По полной сыграли на внешнем контрасте между светлым образом голубоглазого героя и мрачной сущностью его черноокого оппонента.
Ассоциации
Их было много. Конечно, первым вспомнился «Юшка» А.П. Платонова. Хоть, в целом, к нашему герою относились лучше, но моменты были...
Пришла на ум и старая корейская дорама «Небесный почтальон». Идея там была немного другая, но общая почтовая тема, канва из судеб и пронзительных историй, а также те самые яркие цвета в связке с неспешным притчевым повествованием навеяли ассоциации.
Есть пересечение и с ещё одной нашей драмой «Счастье в конверте». В этом фильме почтовая тема объединила сразу три трогательные истории, каждую из которых можно воспринимать, как отдельное произведение. Но воспоминание о Великой Отечественной там тоже есть.
Вместо вывода
«Почтарь» – это щемящая притча о Человеке. Именно с большой буквы. О его сложном выборе и ответственности. Неспешное повествование и тёплое послевкусие. Мысли, которые долго не оставляют, и вопросы, на которые не так легко ответить даже самому себе. И, несмотря на сложность темы, это приятная история, в которой очень много света. Да, в ней не нет нагромождения событий, и кому-то именно это может показаться скучным. Но я верю, что кино может быть разным. В том числе, созерцательным. И я Вам от души советую хотя бы раз этот фильм посмотреть и вдохновиться атмосферой добра и веры во что-то большое и настоящее.
На этом сегодня всё. Спасибо, что дочитали этот обзор до конца! Всегда рада мнениям, реакциям и подпискам. Ваш Рифмующий писатель!