⚖️ Делюсь своим очередным кейсом в семейном праве: Дело об ограничении родительских прав матери из-за участия в запрещенной организации

⚖️ Делюсь своим очередным кейсом в семейном праве: Дело об ограничении родительских прав матери из-за участия в запрещенной организации «Свидетели Иеговы»!

📌💼Кейс, который вошел в историю: Мы создали первый в России судебный прецедент по ограничению родительских прав матери, приверженной экстремистской организации «Свидетели Иеговы в России», признанной таковой решением Верховного суда РФ (№ АКПИ17-238 от 20.04.2017). Это дело стало уникальным, так как ограничение родительских прав матерей в российской судебной практике – крайне редкое явление.

🔍 Хронология дела: Расторжение брака и определение места жительства ребенка.

Решением Люберецкого городского суда Московской области (дело № 2-11636/2023 от 25.12.2023) брак между Е.А. и В.А. был расторгнут. Место жительства несовершеннолетнего сына, Д., определено с отцом. Встречный иск матери о проживании ребенка с ней отклонен.

Далее мы обратились с иском об Ограничении родительских прав:

В 2024 году Е.А. обратился в Люберецкий горсуд с иском об ограничении родительских прав В.А. (дело № 33-39676/2024). Суд установил, что мать активно участвует в деятельности запрещенной организации «Свидетели Иеговы», транслирует ребенку ее учения, запрещает праздновать дни рождения и посещать спортивные секции, что создает угрозу для психологического развития и социальной адаптации ребенка.

Решением от 07.06.2024г. иск удовлетворен, родительские права матери ограничены.

Апелляция: Ответчик подал апелляционную жалобу, но Московский областной суд (апелляционное определение от 06.11.2024г) оставил решение без изменений, подтвердив законность и обоснованность выводов суда первой инстанции.

Кассация: Дело дошло до Первого кассационного суда общей юрисдикции (№ 8Г-8200/2025), что подчеркивает его значимость и сложность. Итог - решения нижестоящих инстанций оставлены без изменений.

Судебные издержки:

После победы в двух сложных процессах мы подали иск о взыскании судебных издержек, продолжая отстаивать интересы клиента.

🧠 Ключевые выводы суда: Мать не отрицала приверженность учению «Свидетелей Иеговы» и транслировала его ребенку, что подтверждено психологической экспертизой (заключения № СППЭ7723-128, № СППЭ7723-220).

- Увлечение матери экстремистской организацией создает риски для гармоничного развития ребенка, включая формирование мировоззрения и социальной адаптации.

- Суд руководствовался ст. 73 СК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 44 от 14.11.2017, признав поведение матери опасным для ребенка.

🌟 Почему это важно? Ограничение родительских прав матерей в РФ – исключительная мера, применяемая в крайних случаях. Дело установило прецедент: приверженность родителя запрещенной экстремистской организации может быть основанием для ограничения прав, если это угрожает интересам ребенка. Мы защитили права ребенка на безопасное воспитание и развитие, создав новую судебную практику.

📢 Этот кейс – пример того, как юридическая стратегия, основанная на глубоких знаниях и тщательной подготовке, может привести к большому результату. Горжусь, что смог защитить интересы ребенка и установить новую практику в семейном праве РФ!

#СемейноеПраво #Прецедент #СудебнаяПрактика #ЮридическаяПобеда