В начале своего творческого пути товарищи сценаристы, вероятно, задались вопросом: зачем создавать ещё одно шоу на телевидении? И, наверное, именно поэтому они решили позаимствовать идею у популярной серии книг. Однако, по моему мнению, именно здесь начался провал для всех, кто знаком с печатными изданиями об Эрасте Фандорине. Ведь вместо того, чтобы создать что-то оригинальное и уникальное, они лишь повторили уже известную историю, не добавив ничего нового или интересного. И такое решение, на мой взгляд, неправильно и даже обидно для поклонников книг.
Первое разочарование: попытка перенести реалии 19-го века в современную жизнь. Помилуйте, но почему все чины, государственные деятели, студенты и мальчик-газетчик (!) выглядят на фоне остальных жителей империи какими-то ряжеными с фестиваля Времена и Эпохи? Неужели нельзя предположить, что за 150 лет люди как-то пересмотрят нормативы и правила гардероба (у нас есть в примере несколько европейский монархий, где вроде бы нет такого безумного визуального деления на сословия).
Дополнительно, стоит отметить, что, например, в сериале "Game of Thrones" существуют разные культуры и народы, каждый из которых имеет свой стиль одежды. Однако, даже внутри одной и той же культуры, разделение на сословия через гардероб кажется несколько утопичным. Почему бы не представить, что с течением времени люди изменились и отказались от таких строгих правил в одежде?
Когда речь заходит о постановке, разочарование, конечно же, в игре актеров
Несмотря на некоторые положительные моменты, как, например, убедительная роль императора (Матвеев), который олицетворяет слабого и нерешительного правителя (хотя, конечно, трудно поверить, что такой человек может быть императором), общий уровень актерского мастерства оставляет желать лучшего. Молодые актеры, кажется, ограничены в своих выражениях, они играют будто в своей собственной тарелке.
Лизанька, типичная богатая школьница, просто механически выражает свои чувства, словно у нее на лице нарисована картонная маска. Единственное место, где чувства и экспрессия искренне проявляются, это одна сцена, но здесь невозможно не выразить эмоции. Что касается Эраста, то он пытается подтянуть свою игру, но иногда кажется, что он больше похож на школьного мальчика, а не на опытного детектива. В итоге, независимо от того, это мальчик Коля из эстрадного театра или профессиональный вроде бы актер, все они играют на одном уровне.
Теперь поговорим о максимально глупых моментах сериала
Первый перл - платье на Фандорине. Какое было его назначение? Разве только вызвать смех? Возможно, оно должно было символизировать его целостность после удара ножом. Но ведь об этом сказано всего одно слово, и все равно Эраста зашивали. Так что, можно было бы это сделать и без корсета и платья. И кстати, что это за бронебойный корсет в девичьем воздушном платьице?
Второй перл - интрижка Анны с Никиткой. Здесь, похоже, целью было просто посмеяться над гримасами Никиты и отчаянием императора. Но где же продолжение? Парня уволили, а что произошло дальше? Вопрос остается открытым.
И наконец, третий перл - мальчик-газетчик. Зачем он нужен? Ведь сейчас есть робо-городовые, тереграфы в роли мессенджеров, а этот парень все еще раздает газетки в парке в своей кепке.
Так вот, все эти перлы оставляют чувство недоумения и разочарования. Почему автор ввел эти сюжетные линии, если они не имеют продолжения или не несут какой-то реальный смысл для сюжета? Это остается загадкой.
Разочарование четыре: нелогичности
1.Вольготно в империи у них, вольготно. Таким образом, царь шатается один по городу просто так, а если днем - то не все прохожие его даже замечают. Он пришел на тусовку, где и обычные студенты тусуются, и никто и усом не повел на царя. Ситуация вызывает разочарование и недоумение, поскольку не соответствует ожиданиям и логике.
2. Странно, что Фандорин, при всей своей славе разоблачителя преступлений, мог так беззаботно общаться с левой девушкой и передавать ей секретные документы. Это какой-то фанфик, а не реальность.
3. А что там с охраной? Как такое могло произойти, что ни один из охранников не смог догнать ульяновцев на лодках?
4. А еще удивительно, как пенсионер смог спасти Фандорина. Какая-то непонятная связь, которую сложно объяснить.
5. И еще один персонаж, леди Эстер, кажется вообще ненужным. Ее роль практически не влияет на сюжет и не добавляет ничего значимого. Возможно, это было сделано для создания атмосферы загадочности или для подчеркивания роли других персонажей.
Кажется, все. Но перед тем, как закончить, хочется выразить благодарность Быстрову-Зурову за его великолепное исполнение роли. Он действительно подобен описанию из книги и не вызывает неприязни. Также стоит отметить хорошо продуманную финальную сцену, которая не испортила общее впечатление и добавила немного пикантности.
Много глупостей: иностранцы о романе "Азазель" Акунина
*данная публикация - авторский материал подписчика; мнение владельца канала может не совпадать с мнением автора публикации