Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Рассмотрен иск о взыскании с костромского рекламного агентства компенсации морального вреда за спам

Гражданин Н. подал иск в суд к костромскому рекламному агентству о взыскании компенсации морального вреда, причинённого направлением на его электронную почту рекламных сообщений без согласия. Указал, что на принадлежащую ему электронную почту поступило несколько e-mail-сообщений, содержащих рекламу ответчика. При переходе по ссылке, указанной в e-mail-сообщениях, происходит переадресация на страницу в сети Интернет. Разрешая дело, Ленинский районный суд г. Костромы установил, что на принадлежащий истцу адрес электронной почты действительно неоднократно поступали электронные e-mail-сообщения с электронной почты ответчика с темой письма «Платите частями у наших партнеров» с информацией рекламного характера «Система – оплата покупки частями у партнеров». При этом предварительного согласия гражданина на получение таких рекламных сообщений ответчиком не получено. По заявлению истца Комиссией Управления ФАС России возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ответчика

Гражданин Н. подал иск в суд к костромскому рекламному агентству о взыскании компенсации морального вреда, причинённого направлением на его электронную почту рекламных сообщений без согласия. Указал, что на принадлежащую ему электронную почту поступило несколько e-mail-сообщений, содержащих рекламу ответчика.

При переходе по ссылке, указанной в e-mail-сообщениях, происходит переадресация на страницу в сети Интернет.

Разрешая дело, Ленинский районный суд г. Костромы установил, что на принадлежащий истцу адрес электронной почты действительно неоднократно поступали электронные e-mail-сообщения с электронной почты ответчика с темой письма «Платите частями у наших партнеров» с информацией рекламного характера «Система – оплата покупки частями у партнеров». При этом предварительного согласия гражданина на получение таких рекламных сообщений ответчиком не получено.

По заявлению истца Комиссией Управления ФАС России возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ответчика по признакам нарушения ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе и принято решение о признании незаконной рекламы услуг ответчика посредством использования электронной почты без согласия истца.

Ответчик исковые требования не признал

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик в отсутствие согласия истца на получение рекламных сообщений производил рассылку на его электронную почту, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При этом суд отклонил довод рекламного агентства о том, что истец сам указал адрес своей электронной почты при регистрации в сервисе на сайте ответчика и подписал простой электронной подписью пользовательское соглашение, заявление-оферту и согласие с политикой конфиденциальности. Как указал суд, данное обстоятельство не подтверждает предварительное согласие истца на получение рекламных сообщений ответчика.

Решением суда с рекламного агентства в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.

В случае обжалования законность решения проверит областной суд в апелляционном порядке.

(Костромской областной суд).