Когда видишь слова «правда» и «война» в одном предложении, это всегда вызывает скепсис. Первой жертвой войны становится правда. Особенно часто эта жертва появляется в голливудских фильмах, которые очень любят драму, но почти полностью игнорируют ту самую правду. А еще такие фильмы очень любят «основываться на реальных событиях», но при препарировании таких картин оказывается, что максимум их реальности — это происхождение событий на планете Земля.
Ряды фильмов о войне пополнило новое творение от студии А24 «Warfare» или в нашем переводе «Под огнём». Что же, давайте разбираться, правдивый ли это фильм или кино с «правдой».
Сюжет
Война в Персидском заливе. Год 2006. Группа «морских котиков» занимает позицию в жилом доме. Задача — обеспечить наблюдение и прикрытие союзных войск.
Под покровом темноты группа успешно занимает двухэтажное здание. Сгоняет напуганный «мирняк» в одну комнату и занимает круговую оборону. После чего нам показывают несколько часов «стояния на реке Ефрат». Солдаты миленько сидят по комнатам, всматриваясь в прицел и экран своего ноутбука, подключенного к разведывательному дрону.
Далее происходит невиданное, в зоне боевых действий начинаются те самые действия. В дом залетает вражеская граната, легко ранив одного из солдат. После этого группа запрашивает эвакуацию, поддержку авиации и требует от соседней группы прорваться им на помощь.
Эвакуация проходит не по плану, приводя к очередным жертвам у «котиков». Наконец, к бравым парням приходит подмога и бронетехника, которая и выводит всех из злощастного дома.
Конец.
Правда о войне в границах одной комнаты
После просмотра я остался в некотором недоумении. А что я только что посмотрел? Это солдаты такие некомпетентные «профессионалы» или авторы фильма наснимали какую-то чушь?
В чем суть моих претензий? На протяжении всего фильма группа и его руководитель творят какую-то дичь.
Во-первых, все первые 25 минут фильма ничем, кроме сидения и стояния, группа не занимается. Находясь в расслабленном состоянии. Нормальных постов и дозоров нет. Всё наблюдение — это расчет на «птичку» с неба и одного снайпера, который покрывает один маленький участок фронта.
Во-вторых, вся группа сконцентрирована в одном месте. Становясь прекрасной коллективной мишенью. Чем собственно и пользуются противники.
В-третьих, группа не проработала основные и резервные пути отхода. Маршруты не просматриваются и не контролируются. Чем, собственно, и пользуются противники, минируя их. Что и приводит к самым большим потерям среди группы в момент эвакуации.
В-четвертых, после легкого ранения в начале боя группа запрашивает эвакуацию. Всей толпой сбегается на первый этаж, оставляя второй без прикрытия. При этом главной проблемой солдат становится поиск их «дамских» сумочек, которые они растеряли.
Всё вышеописанное вызывает большие вопросы. Могло ли такое быть на самом деле? Да, могло. Неразбериха боя. Могут ли быть настолько некомпетентные командиры у группы? Да, кумовство и безалаберность процветают во всех армиях мира. Но какова вероятность, что реальная группа (если такая была) в такой ситуации вела бы себя как экранные «герои»? Мне видится, что маловероятно. Это не резервисты и не повстанцы, а представители одного из элитных подразделений специальных операций, а на дворе не первый день иракской войны.
И тут у меня два объяснения: либо авторы фильма нагнали драмы, либо их консультант осознанно размазывает какие-то косяки конкретных лиц в реальной операции. Раз нам заявили, что вся история — это «воспоминания» реальных ветеранов, и даже фото их показали, то видится, что проблема в осознанном искажении реальной истории. Воспоминания они ведь такие, всегда можно что-то и забыть. Или свалить часть вины на погибших, им уже все равно.
Техническое состояние фильма
Наверное, это единственная сильная сторона картины. Звук поставлен отлично: выстрелы, взрывы, лязги военной техники на высоком уровне.
Картинка тоже хороша, правда смотреть тут особо не на что. Но мы, как зрители, верим, что действие происходит где-то в Ираке, а перед нами солдаты, а не маски-шоу. Вооружение и снаряжение реалистичное, с этим в американских фильмах проблем нет.
В целом, плюс фильму.
Драма
Как я уже говорил выше, фильм очень странно показывает действия боевой группы. Но и драматическая часть фильма на низком уровне. Нам, как зрителям, абсолютно плевать на судьбу героев. Даже если мы уберем политический фактор восприятия и забудем, что перед нами американские солдаты и это очень противоречивое вторжение в Ирак.
Все солдаты погибают одинаково, не важно, под каким флагом они воюют. И то, сопереживаем мы экранным солдатам или нет, — это показатель качества режиссуры. Если кино качественное, не важно, будут ли на экране американские солдаты в Могадишо, французы на Сомме, немцы в Шампани или русские под Москвой. Качественная драма позволяет проникнуться к персонажу (а сочувствовать ему или нет — дело каждого зрителя).
Вызывают ли сочувствия солдаты в «Под огнём (2025)»? Лично у меня нет. Для меня, как зрителя, это просто болванчики, которые не знали, что им делать, постреляли в воздух, бездарно понесли потери и, поджав хвосты, убежали. Зачем они там были? Какая перед ними стояла задача и почему они просто так отступили? Непонятно. Гибель солдат не вызывает никаких эмоций, кроме осознания, что конкретный воин погиб.
Авторы пытались в начале создать эмоциональную привязку. Но показать один музыкальный клип, под который придуриваются солдаты, это как-то мало.
Итог
Режиссер Алекс Гарленд опять снял кино только для своих (американского зрителя). Ровно таким же у него была «Гражданская война» 2023 года.
Я не понимаю всех этих восторженных отзывов на «Кинопоиске» о фильме «Под огнём» (2025). В лучшем случае — это проходняк. Как драматическое кино о войне картина абсолютно никакая. Как экранизация хаоса боя — средняя, никакого боя по сути и нет. Как фильм-память о ветеранах Ирака — мягко говоря, сомнительно. Был ли в фильме какой-то политический контекст или критика войны? Тоже нет.
В общем, лично для меня — это абсолютно проходное и необязательное кино. Лучше пересмотреть «Падение чёрного ястреба» (2001), «Морпехи» (2005) или «Повелитель бури» (2008). А если вам очень хочется посмотреть, что такое бой группы в городских условиях, есть документальный фильм «У края бездны» (2024), к сожалению, самый актуальный и реальный фильм о современной войне.
Спасибо, что дочитали статью до конца! Буду рад узнать ваше мнение в комментариях. Если вам было интересно и полезно — ставьте 👍, подписывайтесь на канал и оставайтесь на связи!