В начале хочу обратиться к словам Дамблдора.
— Вы не выполнили мою просьбу. Вы никогда не относились к Гарри как к сыну. От вас он не видел ничего, кроме пренебрежения, а часто и жестокости. Единственное, что радует — он, по крайней мере, был избавлен от того ужасного вреда, который вы нанесли несчастному мальчику, что сидит сейчас между вами.
Тетя Петунья и дядя Вернон инстинктивно оглянулись по сторонам, как будто рассчитывали увидеть еще какого-то мальчика, кроме Дадли, стиснутого между ними.
— Мы... причинили вред Дадлику? Да что вы тут... — свирепо начал дядя Вернон, но Дамблдор поднял палец, призывая к молчанию, и тут же наступила тишина, как будто дядя Вернон разом онемел.
Когда я читала это, мне было лет пятнадцать. Но даже тогда я понимала слова Дамблдора лучше, чем Вернон и Петунья. Мальчика не научили ни с другими людьми общаться, ни образование получать, ни за здоровьем своим следить - а он почти совершеннолетний. Как бедолаге эту жизнь потом жить?
Сейчас мне далеко не пятнадцать. И вред, которые Вернон и Петунья нанесли Дадли, я осознаю куда как лучше.
Кем был Дадли в семье?
Дадли рос не как маленький принц - у принцев жизнь вообще не такая радужная. У них манеры, образование, этикет, ответственность, и всё это - с малых лет. Быть закормленным маминым зайкой не получится.
Дадли рос не как божок. Божкам поклоняются, приносят дары, но от них и ждут чего-то взамен. Хотя бы хорошей погоды.
Дадли рос как домашний любимец. Холёный, балованный, ноль эмпатии и лишний вес, угрожающий здоровью. Он был любимым толстым котиком, от которого требуется просто существовать и иногда давать чесать пузико, а остальное мамочка с папочкой организуют.
Это на самом деле очень плохо для ребёнка. Потому что подобная залюбленность - один из видов токсичного воспитания, ломающего личность.
Дурсли - токсичная семья
И как любая токсичная семья, они не могли быть токсичными к одному ребенку (Гарри) и нетоксичными к другому (Дадли). Мальчики просто оказались в одной ситуации с чуть разными ярлыками.
- В обоих случаях родители игнорировали объективную реальность в угоду своей предвзятости (лишний вес Дадли и травля в сторону Гарри).
- В обоих случаях родители игнорировали индивидуальность ребенка, взаимодействуя не с отдельной маленькой личностью, а со своей проекцией на неё (Дадли - ангелочек, Гарри - изгой).
- В обоих случаях детям внушались установки "Кто сильный, тот и прав", "За закрытыми дверями можно делать что угодно", "Лучшая защита - нападение" и всё в таком духе.
- В обоих случаях детям не прививались навыки для успешной социализации - их не учили строить общение, учиться, преодолевать трудности, заботиться о себе и других.
С одной стороны, Дадли в этой некрасивой системе повезло чуть больше. Его хотя бы не морили голодом и объектом травли не делали. С другой...
Как Дурсли навредили Дадли
В любой токсичной семье ребёнка растят не для него самого, а для родителя. Ребёнок нужен родителю, чтобы закрыть какие-то родительские потребности. Возможно, родитель ощущает себя недолюбленным в детстве, поэтому через ребёнка он пытается долюбить самого себя (похоже на ситуацию Дадли). Возможно, родитель ощущает себя недооценённым и обиженным родителями, поэтому, издеваясь над ребёнком, возвращает себе чувство силы и контроля над ситуацией (похоже на ситуацию Петуньи и Гарри). Или ребёнок воплощает в себе то, чего родитель боится (в случае Гарри - магия), поэтому, третируя ребёнка, родитель как бы мстит своему страху.
В любом случае, родитель нуждается в ребёнке. Ребёнок обеспечивает ему комфорт (хотя в норме должно быть наоборот). Поэтому, чтобы в перспективе комфорта не лишиться, родитель делает всё, чтобы ребёнок от него не ушёл (хотя в норме ребёнок вырастает и отделяется).
Можно привязать к дому: смотри, дома так хорошо, кто ж тебя так полюбит, как мама.
Можно запугать внешним миром: люди снаружи злые, тебя захотят использовать, тебе навредят, там опасности и болезни.
Можно завиноватить: родители для тебя всё делали, жизнь положили, а ты их бросить хочешь?
Можно сломить волю к действию и уверенность в себе: ой, сынок, не делай ничего сам, мама за тебя всё сделает, тебе незачем что-то уметь, у тебя есть мамочка.
Это не все способы, но это те способы, которыми могли привязывать Дадли.
Что угодно, лишь бы любимый толстый котик остался дома, с родителями.
Залюбленный ребёнок, вырастая, может пытаться бунтовать. Его бунт - попытка вернуть себе личность и свободу, а значит, поступать так, как хочешь сам, а не как диктуют родители. Ребёнок может сбежать из дому, начать агрессивно себя вести, обратиться к асоциальному образу жизни, что угодно, но редко что-то конструктивное. И либо бунт подавят родители, либо ребёнок найдёт в себе силы от них отделиться. Но тогда он останется один на один с незнакомым ему миром и со своей собственной личностью, которая нуждается в лечении.
Перспективы в любом случае безрадостные. Дамблдор, умный человек с большим жизненным опытом, учитель, через которого прошли многие ученики, вполне мог понимать, какая судьба ждёт мальчика. Поэтому сказал, что сказал.
Петунья и Вернон навредили мальчику.
К слову - а какая такая судьба ждёт мальчика?
Я вижу три варианта.
- У Дадли не выходит покинуть семью и стать отдельной личностью. Тогда он так и живёт всю жизнь на правах любимца.
- Дадли сепарируется, но не прорабатывает родительские установки. Тогда со временем он станет таким же токсичным родителем, реализующим свои потребности через ребёнка.
- Дадли сепарируется, прорабатывает родительские установки и живёт как отдельная самостоятельная личность. Хороший вариант, но деньги я на него не поставила бы. Не похоже, чтобы Дадли пытался вырваться или имел склонность к анализу своего поведения, да?
В любом случае, мне будет интересно узнать и ваше мнение.
Действительно ли Вернон и Петунья навредили Дадли?
Какая судьба ждёт мальчика?