Недавно вышел фильм «Пророк», посвящённый Александру Сергеевичу Пушкину, и, если честно, это один из самых странных «исторических» проектов, которые я видел. Режиссёр и оператор явно хотели удивить зрителя, но вместо глубины и атмосферы эпохи получился перегруженный спецэффектами, гламурный клип, где Пушкин — не гений русской литературы, а какой-то герой молодежного сериала.
Операторские измышления и компьютерная графика вместо духа эпохи
Первое, что бросается в глаза — это бесконечные операторские «красивости». То камера крутится вокруг персонажей, то неестественные ракурсы, то настолько много компьютерной графики, что начинает казаться, будто смотришь фэнтези, а не историческое кино (часто возникало ощущение, что это вселенная Гарри Поттера) . Всё это не добавляет глубины, а лишь отвлекает. Вместо того чтобы погрузить зрителя в атмосферу XIX века, создатели словно стесняются самой эпохи и пытаются её «приукрасить» до неузнаваемости.
Рэп вместо романсов, хамство вместо благородства
Но главная проблема даже не в визуале. Фильм позиционируется как «исторический», но при этом персонажи ведут себя и говорят так, будто только что вышли из подъезда в 2025 году. Учителей унижают, старших не уважают, а местами диалоги напоминают перепалки в TikTok.
Создатели, видимо, хотели сделать Пушкина «ближе к молодёжи», но в итоге получилась карикатура. Вместо того чтобы показать величие поэта, его конфликт с властью, трагедию дуэли — нам подсовывают какие-то надуманные сцены с «бунтарством» в стиле современного рэп-диссидента.
Историческое кино — это не просто красивые костюмы и декорации. Это ещё и передача духа времени, уважение к эпохе. Если уж взялись за Пушкина — покажите его мир, а не свои фантазии на тему «а что, если бы Пушкин был инфлюенсером».
Фильм «Пророк» мог бы стать глубокой драмой о гении в условиях цензуры и придворных интриг. Вместо этого получился странный гибрид гламурной постановки и молодежного сериала, где историческая правда принесена в жертву дешёвой зрелищности.
«Пророк» vs «Иисус Христос — Суперзвезда»: Почему одни анахронизмы работают, а другие — нет?
Фильм «Пророк» — не первый проект, где исторических персонажей помещают в современный контекст. Самый яркий пример — культовая рок-опера «Иисус Христос — Суперзвезда» (1973), где библейские события поданы через призму 1970-х: Иуда поёт как фронтмен психоделической группы, римские солдаты разъезжают на джипах с пулемётами, а апостолы одеты в джинсы и косухи.
Но почему у Нормана Джуисона (режиссёра «Суперзвезды») это сработало, а у создателей «Пророка» — нет?
Во-первых, в «Суперзвезде» анахронизмы были осознанным художественным приёмом. Современные костюмы, техника и рок-музыка не просто «для крутости» — они подчёркивали, что история Христа вне времени, что предательство, власть и вера — вечные темы.
В «Пророке» же современные элементы (рэп, хамство, мемная эстетика) выглядят как неуместный трэш. Вместо глубины — поверхностный стёб, вместо параллелей с современностью — каша из стилей.
Во-вторых, «Суперзвезда» — это рок-опера, где музыка была главным инструментом передачи эмоций. Бунтарский дух 70-х идеально лег на историю Христа: те же конфликты, та же борьба с системой.
В «Пророке» же рэп и современный сленг не работают на образ Пушкина. Поэт, который писал «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…», вряд ли ассоциируется с «диссом на власть» в стиле Моргенштерна.
В третьих, даже в самом эпатажном исполнении «Суперзвезда» не высмеивала Христа или учеников. Там была драма, предательство, трагедия — всё, что делает историю мощной.
«Пророк» же превращает Пушкина в карикатуру: учителей унижают, классику пародируют, а вместо глубины — пустая эстетика.
Можно ли смешивать эпохи?
Можно — но только если это осмысленно. «Суперзвезда» доказала: если переносить историю в современность, нужно не просто «натянуть» джинсы на героев, а найти точки соприкосновения эпох. У «Пророка» этой связи нет — только пустая стилизация.
Пушкин заслуживает большего, чем рэп-баттлы и мемные диалоги. Если уж делать «современного Пушкина» — пусть это будет остро, умно и с уважением к оригиналу, а не дешёвый трэш ради хайпа.
«Пророк» мог бы стать смелым экспериментом, но вместо этого получился неудачный гибрид — ни историческая драма, ни умная стилизация. Авторы явно переоценили свою идею, и в итоге зритель остаётся в недоумении: зачем так обращаться с наследием великого поэта?
Жаль, что вместо честного разговора о Пушкине нам снова подсунули пустышку с красивой обёрткой.
С заботой о гармоничности, ваш Андрей Прудников!
Благодарю за подписку!