Разница между JSF, Servlet и JSP

1. Введение

При разработке любого приложения выбор правильной технологии играет важную роль. Однако принять решение бывает не так просто.

В этой статье мы сравним три популярных технологии Java. Прежде чем перейти к сравнению, мы рассмотрим назначение каждой технологии и её жизненный цикл. Затем выделим основные особенности и сравним их по нескольким критериям.

2. JSF

Jakarta Server Faces, ранее известный как JavaServer Faces, — это веб-фреймворк для создания компонентно-ориентированных пользовательских интерфейсов в Java-приложениях. Как и многие другие, он следует подходу MVC. Компонент "View" в MVC упрощает создание UI с помощью переиспользуемых компонентов.

JSF имеет широкий набор стандартных компонентов интерфейса, а также предоставляет гибкость для определения собственных компонентов через внешние API.

Жизненный цикл любого приложения включает различные стадии от начала до завершения. Аналогично, жизненный цикл приложения JSF начинается, когда клиент делает HTTP-запрос, и заканчивается, когда сервер возвращает ответ. Это модель "запрос — ответ", и JSF обрабатывает два типа запросов: начальные и обратные (postback).

Жизненный цикл JSF состоит из двух основных фаз: выполнение (execute) и отображение (render).

Фаза выполнения делится на шесть этапов:

1. Восстановление представления (Restore View): начинается при получении запроса.
2. Применение значений запроса (Apply Request Values): восстановление дерева компонентов при postback-запросе.
3. Обработка валидаций (Process Validations): выполнение валидаторов, зарегистрированных в дереве компонентов.
4. Обновление значений модели (Update Model Values): установка значений в соответствующие объекты на сервере.
5. Вызов приложения (Invoke Application): обработка событий уровня приложения, например, отправка формы.
6. Формирование ответа (Render Response): построение представления и отображение страницы.

Во второй фазе (render) система возвращает готовый HTML-контент клиенту.

JSF 2.0 — крупный релиз, который включал Facelets, составные компоненты, AJAX и библиотеки ресурсов.

До Facelets в JSF по умолчанию использовался JSP как шаблонизатор. С выходом версий JSF 2.x были добавлены новые функции: поддержка аннотаций, HTML5, REST, без состояния (stateless JSF) и прочее.

3. Servlet

Jakarta Servlets (ранее Java Servlets) расширяют возможности сервера. Обычно они взаимодействуют с веб-клиентами через механизм "запрос/ответ", реализуемый контейнером.

Контейнер сервлетов — важная часть веб-сервера. Он управляет сервлетами и создаёт динамический контент по запросам пользователей. Каждый раз, когда веб-сервер получает запрос, он перенаправляет его зарегистрированному сервлету.

Жизненный цикл сервлета состоит из трёх фаз:

1. init() — инициализация сервлета.
2. service() — обработка входящих запросов.
3. destroy() — завершение работы и освобождение ресурсов.

Основные особенности сервлетов:

• Родная поддержка Java и её библиотек.
• Стандартизированный API для веб-серверов.
• Поддержка HTTP/2.
• Асинхронные запросы.
• Создание отдельных потоков на каждый запрос.

4. JSP

Jakarta Server Pages (ранее JavaServer Pages) позволяют внедрять динамический контент в статические HTML-страницы. JSP — это высокоуровневая абстракция над сервлетами, так как они компилируются в сервлеты перед выполнением.

Типовые задачи (объявление переменных, вывод значений, циклы, условия, обработка исключений) выполняются с помощью библиотеки JSTL.

Жизненный цикл JSP похож на сервлет, но включает дополнительный шаг — компиляцию:

1. Парсинг страницы.
2. Преобразование страницы в сервлет.
3. Компиляция сервлета в Java-класс.

Особенности JSP:

• Отслеживание сессий.
• Хорошие возможности для форм.
• Отправка/получение данных на сервер.
• Доступ ко всем основным API Java (JDBC, JNDI, EJB), так как строится на базе сервлетов.

5. Ключевые отличия

Технология сервлетов является основой для разработки веб-приложений в J2EE. Однако она не предоставляет средств для отображения представления, поэтому разработчику приходится вручную смешивать HTML-разметку с Java-кодом. Кроме того, сервлеты не содержат встроенных инструментов для выполнения типичных задач, таких как генерация разметки, валидация запросов и реализация механизмов безопасности.

JSP заполняет пробел в отображении для сервлетов. С помощью JSTL и EL можно определить собственные HTML-теги и построить качественный интерфейс. К сожалению, JSP медленно компилируются, их сложно отлаживать, они перекладывают базовую валидацию форм и преобразование типов на разработчика и практически не поддерживают безопасность.

JSF — это полноценный фреймворк, который связывает источник данных с переиспользуемыми UI-компонентами, поддерживает множество библиотек и снижает трудозатраты на разработку и поддержку приложений. Благодаря компонентной архитектуре, JSF обладает хорошими встроенными возможностями безопасности, в отличие от JSP. Однако, несмотря на преимущества, JSF считается сложным и требует значительного времени на обучение.

С точки зрения архитектурного шаблона MVC, сервлет выступает как контроллер, JSP — как представление, а JSF реализует полную модель MVC.

Как уже было сказано, при использовании сервлетов необходимо вручную вставлять HTML-теги в Java-код. Для этих же целей JSP использует HTML, а JSF — Facelets. Оба подхода поддерживают создание собственных пользовательских тегов.

Сервлеты и JSP не обладают встроенной поддержкой обработки ошибок. В отличие от них, JSF предоставляет множество предустановленных валидаторов.

Безопасность всегда была важным вопросом для приложений, которые передают данные через интернет. JSP поддерживают только аутентификацию на основе ролей и форм, что делает их менее надёжными с точки зрения безопасности.

Что касается протоколов, JSP поддерживает только HTTP, тогда как сервлеты и JSF поддерживают различные протоколы, включая HTTP/HTTPS, SMTP и SIP. Все три технологии поддерживают многопоточность и требуют веб-контейнер для работы.

6. Заключение

В этом материале мы сравнили три популярные Java-технологии: JSF, Servlet и JSP. Сначала мы рассмотрели, что они собой представляют и как проходит их жизненный цикл. Затем обсудили ключевые возможности и ограничения. В конце — провели сравнение по ряду характеристик.

Выбор технологии полностью зависит от контекста. Характер и требования конкретного приложения должны определять, что использовать.

Оригинал статьи: https://www.baeldung.com/jsf-servlet-jsp