Некоторое время я отдыхала от темы Снейпа. И сейчас не планирую окунаться в неё с головой. Но сейчас я увлеклась психологией токсичных людей, поэтому пройти мимо Снейпа в этой теме не могу.
Ибо Снейп - прекрасный пример того, как токсичное воспитание способно переломать сильную и талантливую личность.
Дисклеймер: автор статьи не психолог, не психотерапевт и не психиатр. Всё ниженаписанное считать не официальным диагнозом, а мнением.
Признаки здоровой психики
Если говорить о психике здорового человека, там будут:
- Здоровые границы личности. Отсюда - умение разграничить свою и чужую ответственность, свои и чужие желания, мотивы и эмоции.
- Принятие себя. Отсюда - позволять себе ошибаться, осознавать свои потребности. Уметь признать свои слабости и сильные стороны.
- Принятие других. Отсюда - возможность простить их за ошибки, увидеть в каждом человеке отдельную личность со своими особенностями (в том числе возрастными), базовое уважение к людям и здоровое умение защитить свои границы.
- Конструктивизм в отношении жизни. Это - стремление улучшать и создавать в противовес деструктивизму, стремлению портить и разрушать.
- Умение признавать свои эмоции и работать со своими эмоциональными реакциями.
- Умение просить помощи и заботиться о себе.
В общем, у психологически здорового человека в голове есть априорное знание: "Я - отдельная полноценная личность, я ценен, я имею значение". Отсюда исходит и понимание/уважение своих границ и потребностей, и понимание/уважение чужих границ и потребностей, и фоновый конструктивизм в отношении себя.
Всё это, кстати, помогает противостоять манипуляциям, потому что ты не пытаешься соответствовать навязанным стандартам и не пытаешься никому навязать свои. Ты чувствуешь в себе достаточно самоценности, чтобы на чужое: "Ты меня разочаровал" - ответить: "Сочувствую, но я и не пытался тебя очаровать".
ВАЖНО! Как не существует абсолютно здоровых людей, так и не существует людей с абсолютно здоровой психикой. У каждого есть свои травмы и искажения - у Дамблдора, Гарри, Рона, Гермионы и вообще у любого, о ком мы читаем и с кем общаемся. А ещё - как физическая болезнь не делает человека хуже, так и психологическая травма не делает его хуже. Здесь важно не то, чем и как мы травмированы, а то, как мы с этим живём и справляемся.
Теперь о психике Снейпа
Я не буду разбирать всё, что говорится в тексте о Снейпе и его жизни. Сейчас я просто пройдусь по тем моментам, которые кажутся мне важными.
Вступление в Пожиратели
Само по себе присоединение к какой-либо группе - не показатель психологической травмы. Для людей нормально желание "причастности". Быть частью группы, где тебя ценят и признают, где твой вклад важен и где ты веришь в общие цели - это одно из самых здоровых желаний. Оно даже в пирамиде Маслоу есть.
Вопрос лишь в ценностях и целях группы. У Пожирателей ценности прямо отрицают понятие личных границ, а цели - принцип конструктивизма.
Ценности Пожирателей основываются на чёткой категоризации людей по их происхождению: чистокровные, полукровки, маглорожденные, маглы. А потом, на основе категоризации, Пожиратели определяют их ценность.
Это прямо противоречит пункту о принятии себя и других - людям отказывается, во-первых, в признании отдельными личностями, так как определяющим фактором становится их принадлежность к категории. А во-вторых, им отказывают в признании их индивидуальной ценности, так как ценность их определяется исключительно через принадлежность к категории.
Теперь про цели.
Цели Пожирателей смерти НЕ конструктивны. Низводить и курощать недостойных достойными - это не конструктивная цель. Это скорее способ безопасно и просто самоутвердиться.
Поэтому то, что Северус решил примкнуть к Пожирателям, признав их ценности и цели своими, я считаю признаком его психологической травмированности.
Гибель Лили
Вот в ситуации с подслушанным пророчеством и гибелью Лили Снейп поступает как здоровый человек.
То, что он подслушивает Дамблдора и Трелони - нормально. Мы можем спорить о том, достойный ли это поступок, указывает ли он на место Северуса в иерархии Пожирателей (и какое это место), но с точки зрения психологии тут нет ничего зазорного. Северус состоит в организации, ценности которой разделяет и цели которой одобряет. Организации для достижения целей нужна информация, и Северус её добывает, а потом передаёт лидеру организации.
В ситуации, когда Северус обращается за помощью к Дамблдору, я тоже не вижу травмированного поведения. Скорее наоборот - человек ищет способы защитить дорогое, рискует ради этого, но добивается встречи с кем-то, кто способен помочь. Несмотря на то, что они с этим кем-то по разные стороны баррикад.
И тогда, когда Лили погибла, Северус переживает это здоровыми способами. Не ищет, на кого спихнуть вину и не уходит в отрицание. Он признаёт - Лили умерла, признаёт, что убил её Волдеморт, человек, которому Северус служил. А значит, служить Волдеморту Северус больше не станет, а наследие Лили постарается защитить.
Серьёзно, на удивление здоровое поведение.
Отношение к Гарри
А вот в отношении Снейпа к Гарри я уже вижу нездоровые проявления.
Во-первых, Снейп не видит за Гарри отдельную личность, для него мальчик лишь совокупность проекций: ненавидимого (Джеймса) и любимого (Лили).
Во-вторых, Снейп не признаёт за Гарри собственного характера и мотивов поведения.
— Бездарный, самовлюбленный, как и его отец, любитель нарушать правила, жадный до славы и внимания, нахальный…
— Вы видите то, что хотите видеть, Северус...
Или, например:
— Почему вас это интересует? Надеюсь, Северус, вы не хотите прибавить ему сидения после уроков? Мальчик, по-моему, скоро будет проводить взаперти больше времени, чем на свободе.
— Он — вылитый отец…
В-третьих, когда дело касается Гарри, Снейп перестаёт контролировать свои эмоции и реакции.
— Отведите его в больничное крыло, — скривившись, произнес Снегг, обращаясь к Симусу. А потом повернулся к Гарри и Рону, работавшими за соседним столом. — Вы, Поттер, почему вы не сказали ему, что нельзя добавлять в зелье иглы дикобраза? Или вы подумали, что если он ошибется, то вы будете выглядеть лучше его? Из-за вас я записываю еще одно штрафное очко на счет Гриффиндора.
Так что в отношении Гарри у Снейпа травмированное поведение заглушает проблески здорового.
Жаба Невилла
Ох, сколько копьев сломано в этом споре! Но я сейчас не буду разбирать, кто прав, а кто виноват. Меня интересует только поведение Снейпа.
Итак.
Психологически здоровый человек имеет здоровые личные границы. А здоровые личные границы - это и понимание личного пространства, и понимание личного имущества.
Имея здоровые личные границы, взрослый человек признаёт те же границы за другими - значит, и личное пространство, и личное имущество.
Жаба была чужая. Она принадлежала другому человеку - Невиллу. Она как питомец не была так же неважна, как, например, перо Невилла (хотя чтобы взять перо Невилла, тоже следовало спросить).
Значит, во-первых, Снейпу следовало спросить, может ли он взять жабу Невилла.
Во-вторых, он не имел права подвергать жабу любой, гипотетической или нет, опасности без согласия Невилла.
Это и о личных границах, и о базовом уважении к другим людям, и о конструктивном поведении.
По мелочам
Часто Северус не берёт на себя ответственность за свои эмоции или поступки.
— Я больше не могу закрывать глаза. Ты выбрал свою дорогу, я — свою.
— Нет… послушай, я не хотел…
— Обзывать меня грязнокровкой? Но ведь всех, кто родом из таких семей, ты именно так и зовешь, Северус. Почему же я должна быть исключением?
Здесь он не признаёт ни ответственность за то, что оскорбил Лили, ни за то, что называет так других. А главное - не принимает ответственность за тот путь, который выбрал. Собирается и пойти дорогой Пожирателя, и не столкнуться с очевидным последствием - "грязнокровка" Лили не будет иметь с ним дел.
За свои ошибки он склонен винить других.
— Отведите его в больничное крыло, — скривившись, произнес Снегг, обращаясь к Симусу. А потом повернулся к Гарри и Рону, работавшими за соседним столом. — Вы, Поттер, почему вы не сказали ему, что нельзя добавлять в зелье иглы дикобраза? Или вы подумали, что если он ошибется, то вы будете выглядеть лучше его? Из-за вас я записываю еще одно штрафное очко на счет Гриффиндора.
Травма ученика на уроке - ответственность учителя, но Северус перекладывает её на другого.
Склонен к обвинениям и обидам.
— На вид — может быть, но в глубине сердца он гораздо больше похож на свою мать. Я провожу с Гарри много времени, потому что есть вещи, которые мне нужно с ним обсудить, коекакая информация, которую я должен ему передать, пока не поздно.
— Информация, — повторил Снегг. — Ему вы доверяете… а мне нет.
В отношениях с людьми тяготеет к манипуляциям. Выше, например, он пытается вытянуть у Дамблдора информацию, надавив на чувство вины "мальчишке доверяете, а мне - нет". С Лили он пытается управлять и её мнением о Мародёрах:
— Я знаю твою теорию, — холодно откликнулась Лили. — Но почему это тебя так волнует? Тебе-то какое дело, чем они занимаются по ночам?
— Я просто хочу показать тебе, что не такие уж они замечательные, какими их, похоже, все считают.
И даже её поведением:
— Спас? Спас? Думаешь, он разыгрывал героя? Он спасал свою шею и своих друзей! Ты ведь не… Я… Я тебе не позволю…
— Не позволишь? Мне?
Снейп не умеет признавать свою слабость и принимать помощь. Это и о ситуации с Мародёрами у озера:
— Ну вот, — сказал он, когда Снегг вновь с трудом поднялся на ноги, — тебе повезло, что Эванс оказалась поблизости, Нюниус...
— Мне не нужна помощь от паршивых грязнокровок!
И о том, что Джеймс его спас - этого факта Северус так и не смог принять.
Мои выводы
Думаю, в детстве Северуса растили под шквалами обесценивания и критики. Отец "ничего особенно не любит", мать вырвана из родного волшебного мира и прозябает в бедности, оба родителя несчастны и сливают свою боль в безопасный и беззащитный резервуар - ребёнка. Может, винят в своих ссорах. Может, ругают абсолютно за всё. Или даже нагружают домашней работой, нещадно наказывая за промахи (недаром в будущем этот ребёнок будет так часто заставлять учеников драить котлы).
Северус - явно жертва токсичного воспитания. У него нет базового доверия к миру, он не принимает себя, свои слабости и эмоции, не может взять на себя ответственность за свои ошибки. Всё это - последствия глубокой неуверенности в себе, когда человек воспринимает каждую свою "неидеальность" как катастрофу. Любые части своей личности, поступки, события, кажущиеся недостойными, такой человек прячет...
— Хорошо. Ладно. Но только — ни слова никому, Дамблдор! Это должно остаться между нами. Поклянитесь! Я не вынесу… тем более сын Поттера… Дайте мне слово!
— Дать слово, Северус, что я никому никогда не расскажу о самом лучшем, что в вас есть? — Дамблдор вздохнул, глядя в злое, измученное лицо Снегга. — Ну, если вы настаиваете…
Отрицает, перекладывает на других в виде проекций. Но не признаёт.
Такие люди не умеют полноценно проживать боль и неудачи, не умеют строить тёплых эмоциональных связей. Для них близкое общение - поле битвы, где надо бить или защищаться. А любая привязанность равна неизбежной боли.
А ещё очень часто такие люди тянутся к власти над другими людьми. Например, быть учителем - иметь власть над учениками. Быть Пожирателем - стремиться к власти над маглорожденными. Изучать тёмные искусства - тоже стремление к власти. Власть для них и гарантия безопасности, и возможность отомстить за свои обиды.
Таковы мои размышления о травмированной личности Северуса Снейпа. С удовольствием почитаю ваши в комментариях. Только, пожалуйста, адекватно - без истерик, беспочвенной агрессии и проекций. Мы обсуждаем Снейпа, а не становимся им.