Найти в Дзене
ARTEM GUSEV

Что думает автор канала о Model Studio CS

Некоторым может показаться, что данный материал является излишне комплиментарным. Некоторым покажется, что материал не является объективным. Однако, при его написании, я старался максимально честно и искренне рассказать о том, какое у меня мнение по поводу Model Studio CS. С Model Studio CS я познакомился после всем известных событий. Моя контора переходила на неё с Aveva E3D. В Aveva я работал около полутора-двух лет. Мы создавали информационные модели объектов промышленного назначения для компании, с которой сбываются мечты. Нравилась ли мне Aveva? Да, нравилась. Это, безусловно, хороший продукт. Он имеет свои минусы, однако до сих пор, когда я вижу скриншоты оттуда, я вспоминаю её с теплом. Лирическое отступление было к тому, что я начинал не с Model Studio CS и имею возможность сравнивать. Хотя бы на уровне ощущений. В момент перехода, Model Studio CS мне понравилась. Тут следует сказать, что несмотря на это, я не слепой. Я видел и баги, и неустранимые ошибки. В какие-то моменты я

Некоторым может показаться, что данный материал является излишне комплиментарным. Некоторым покажется, что материал не является объективным. Однако, при его написании, я старался максимально честно и искренне рассказать о том, какое у меня мнение по поводу Model Studio CS.

С Model Studio CS я познакомился после всем известных событий. Моя контора переходила на неё с Aveva E3D. В Aveva я работал около полутора-двух лет. Мы создавали информационные модели объектов промышленного назначения для компании, с которой сбываются мечты.

Нравилась ли мне Aveva? Да, нравилась. Это, безусловно, хороший продукт. Он имеет свои минусы, однако до сих пор, когда я вижу скриншоты оттуда, я вспоминаю её с теплом.

Лирическое отступление было к тому, что я начинал не с Model Studio CS и имею возможность сравнивать. Хотя бы на уровне ощущений.

В момент перехода, Model Studio CS мне понравилась. Тут следует сказать, что несмотря на это, я не слепой. Я видел и баги, и неустранимые ошибки. В какие-то моменты я вообще не понимал как работает программа и почему одни и те же действия приводят к разным результатам. Думаю, что и сейчас многие пользователи с этим сталкиваются. Однако даже с учётом всего этого, продукт был мне симпатичен.

Работа в конторе была устроена так, что мы моделировали все дисциплины по чертежам. Таким образом удалось потрогать и Трубопроводы, и Строительные решения, и Кабельное хозяйство. Разумеется в CADLib тоже поработали.

Укажу конкретные проблемы, с которыми Мы сталкивались после перехода:

  1. Слетевшие по непонятным причинам текущие переменные.
  2. Периодические неустранимые ошибки при выполнении действий, которые до этого выполнялись без проблем.
  3. Обновления программы, которые ломали ключевой функционал.

Вообще, этот список, я мог бы продолжать. Особенно с учётом того, что в настоящий момент, как мне кажется, я осведомлен о проблемах Model Studio CS немного больше, чем рядовые пользователи. И иногда эта осведомленность вгоняет меня в тоску.

Однако, продолжать список не буду. Потому что мы говорим о проблемах, которые были в 2022 году. В 2025 продукт изменился. И, на мой взгляд, в лучшую сторону.

Как я думал в момент знакомства с Model Studio CS, так я думаю и сейчас: продукт совершенствуется и становится более надёжным, качественным и очевидным для конечного пользователя.

Так за что же мне нравится Model Studio CS:

1. Русскоязычная поддержка.

На мой взгляд это всё-таки важно. Возможность связаться напрямую с разработчиком программного обеспечения и повлиять на его развитие – это огромный плюс. Да, можно бесконечно говорить о том, что до разработчика невозможно дописаться. Но на мой взгляд в настоящий момент это не так. Год от года отклик разработчика на запросы становится более и более оперативным.

2. Большие возможности кастомизации функционала.

Речь идет о различных настройках: выпуска графической и табличной документации; работы различных опций, в т.ч. и публикации; баз данных стандартных компонентов и проекта.

Вообще, на текущий момент я считаю, что это палка о двух концах. Большая свобода пользователя в области настроек функционала может быть полезна и удобна, но с другой стороны может привести к неожиданным (фактически некорректным) сценариям использования. Что в свою очередь может привести к ошибкам.

3. Работа с базой данных стандартных компонентов более очевидна, чем в Aveva E3D

БДСК, Каталог, библиотека элементов. Её по-разному называют. На мой взгляд работа с этой базой гораздо более очевидна и удобна, чем в Aveva E3D. При этом речь идет как о работе с оборудованием, так и с деталями трубопровода.

В данном случае, я говорю о более очевидной и удобной работе с точки зрения проектировщика, который размещает объекты в модели. А также с точки зрения каталожника, который создает объекты и в целом работает с БДСК.

Завершение материала

В конце этого материала хотелось бы кратко сформулировать мое мнение по поводу продукта Model Studio CS. Собственно, оно заключается в следующем: да, у продукта были и есть сейчас проблемные места. С учетом того, сколько лет развивались другие САПРы, это нормально. Более того год от года проблемных мест становится меньше. Я искренне верю в то, что через какое-то время Model Studio CS будет замечательным продуктом.

Если материал был полезен или интересен, то поставь лайк и подписывайся на Telegram, группу ВКонтакте и Яндекс. Дзен. Это поможет в продвижении канала и ускорит выход других интересных и полезных материалов.

Что думает автор канала о Model Studio CS
Что думает автор канала о Model Studio CS