В качестве предисловия.
Раньше я писал рецензии на фильмы на «Кинопоиске» где они, вероятно, находят большую аудиторию. На «Дзене» тоже давно хотел попробовать что-нибудь написать, но все руки не доходили. Но теперь время пришло – эту рецензию на «Кинопоиске», скорее всего, не опубликуют даже в сильно смягченном варианте. Ну а писать нечто нейтральное и бесхарактерное никакого желания нет.
Но вернемся, собственно, к основной теме статьи. Вчера посмотрели «В списках не значился» в кинотеатре – фильм отлично снят с визуальной точки зрения и очень сильный эмоционально. Несомненно, он ярко показывает зрителям ужас и трагедию войны, этого у него не отнять. Но какую идею фильм несет зрителям через такую сильную подачу? А вот с этим, к огромному сожалению, все намного хуже! Главный посыл фильма - на войне нет героев, каждый спасает свою шкуру. Не буду спорить, что это в той или иной степени жизненно и реалистично, но зачем героизировать в кино подобных персонажей? Думаю, совсем другой смысл закладывал в свою повесть Борис Васильев.
И даже не подумайте, что я считаю, что про войну надо снимать только выхолощенный ура-патриотический глянец! Нет, я, всегда за интересное многостороннее кино, освещающее исторические события и важные общественные проблемы с самых разных точек зрения. В том числе спорных и не всегда приятных, в пределах разумной исторической достоверности, разумеется. В нашей истории, в том числе в период Великой Отечественной Войны, было всякое. И важно все это честно, не боясь показывать! Но я категорически против, когда в произведениях искусства происходит подмена смыслов, когда под красивой и яркой «обложкой» пытаются преподнести другие, часто совершенно противоположные, смыслы! Вот и в данном случае фильм позиционируется как военная драма о защитниках Брестской Крепости, но что героического в действиях главного персонажа?
Очень хотелось бы верить в то, что это моё субъективное восприятие, и авторы фильма ничего такого в него не закладывали. Но нет, мысль о том, что на войне нет места героизму, а главное выживание продвигается в фильме последовательно, развивается с помощью совершенно явных творческих приемов. По ходу действия картины происходит не развитие, а деградация личности главного героя: от пусть и излишне спесивого, но преданного долгу молодого офицера до полу животного состояния, озабоченного только сохранением своей жизни. Например, это показывается через противопоставление схожих ситуаций. В начале фильма Николай готов расстрелять найденных в заблокированном подвале солдат за то, что они там «отсиживаются» сытые и чистые, пока наверху гибнут их товарищи. А в конце сам сидит в том же подвале сытый и чистый, крутит там любовь с танцами, а в это время на земле гибнут сотни тысяч советских солдат, хоть в фильме это явно и не показывается. Несомненно, что такой взгляд на войну имеет право на существование, но в таком случае персонаж фильма просто человек, оказавшийся в центре трагических событий, и нет никаких оснований для его героизации.
Главное отличие фильма «В списках не значился» от оригинального произведения Бориса Васильева и его предыдущей экранизации (фильм «Я русский солдат» 1995 года) в том, что после того, как Николай остается в подвале один с Мирой он, фактически, прекращает активное сопротивление. Да, на экране показываются его вылазки на поверхность. Можно предположить, что он делает это не просто так, но в фильме ничего этого не показано, он не делает ни единого выстрела, хотя прямо у него под носом проходят высокопоставленные фашистские офицеры. И, если, случай с Гитлером объясняется цитатой из фильма о том, что расстояние было слишком большим для эффективного огня и он не знал, кто именно был перед ним, то очевидно, что подобное объяснение нельзя распространить на все время его нахождения в крепости. В присутствии Миры такую осторожность еще можно как-то оправдать ответственностью за её судьбу, то после её ухода Николай ничем не ограничен в действиях, но поведение его не меняется.
Можно ли допустить, что отсутствие в фильме атак героя на силы противника является простым упущением, вроде как само собой разумеется? К сожалению, не думаю. Лично я при каждом его выходе на поверхность ожидал, что вот сейчас он точно откроет огонь по очередному вражескому офицеру, возможно, ценой собственной жизни. Весь сюжет подсказывает такую логику. Но нет, ничего подобного не происходит. Так на каком же основании стоит называть его защитником крепости, если он в ней просто прячется? Казалось бы, насколько кардинально могли бы изменить фильм события укладывающиеся в 5 минут, даже секунды экранного времени. Но нет, создатели фильма все показали именно так, как хотели. И даже дополнительно это подчеркивают закадровым голосом, говорящим что главным для него было выжить. И ладно бы, если бы ему это удалось, но нет, ни себя ни девушку он сберечь не смог. А, в таком случае, какой вообще во всем этом был смысл?
Подстать главной сюжетной линии и финальная сцена фильма. В предыдущей экранизации герой (а там он именно герой - защитник крепости) будучи полностью истощен, сдается только под угрозой фашистов убить скрипача вместе со всей его семьей. Сдается не ради себя, а ради спасения гражданских лиц. Но в новом фильме я этой части диалога не заметил. Николай выходит просто по тому, что устал прятаться и узнает, что Москву отстояли, а значит и воевать дальше нет смысла. В тот момент, когда за его спиной появляются образы погибших товарищей, у меня, было вспыхнула надежда, что вот сейчас то он точно устыдится их памяти, да всадит на последнем вздохе оставшиеся 8 патронов в немецкого генерала! Но нет, Николай просто отдает врагу своё оружие и делает уверенный шаг ему на встречу! В оригинальной повести в этот момент Николай умирает от истощения – ну просто не может у неё быть другого финала, не может наш русский герой живым сдаться врагу! Но в новой экранизации вместо этого оставили открытый финал. Зачем? Что дальше? Какие там возможны варианты? Сдался в плен? Был расстрелян с отдачей воинских почестей? Ну вот просто нет там достойного исхода, кроме придуманного самим Васильевым!
В картине, конечно, есть яркие и сильные сюжетные линии. Как уже писал, снята она качественно и эмоционально очень сильно. На начальном этапе, как говорится, кожей чувствуется трагедия и ужас войны, когда вокруг один за другим погибают боевые товарищи, перемены, происходящие в характере только выпущенного из училища лейтенанта, в первый день службы оказавшегося в гуще боя, показаны очень ярко. Особенно хочется выделить образ старшины в исполнении Владимира Машкова – вот он настоящий герой, отдающий свою, пусть и угасающую, жизнь во имя Родины. Не зря, наверное, его портрету отдали центральное место на официальном постере фильма.
Другой важной темой фильма является недопустимость проявления жалости к врагу. Как бы не хотелось оставаться человеком, но соображения долга должны быть на первом месте, так как враг ни тебя, ни других не пожалеет. Оставленный в живых враг — это почти собственноручно убитый боевой товарищ, или как, в данном фильме, ни в чем не повинная гражданская женщина. Не зря говорила Людмила Павлюченко что, как женщина, стреляя во врага она всегда думала о наших ребятах которых этим спасает. Показано это очень ярко и понятно, действие и его последствия.
Как выше уже писал, я считаю, что кино должно показывать события с самых разных точек зрения. Драма о том, как война меняет характер человека, убивает его идеалы, волю к жизни и борьбе, вполне имеет право на существование и счастливый конец в ней совершенно не обязателен, если не противопоказан. Но при таком прочтении надо убирать весь пафос про «Я русский солдат» и «Крепость не пала: она просто истекла кровью. Я — последняя ее капля...» который в этом случае совершенно не уместен. Концовку надо было сделать как-нибудь попроще: умер от истощения в своем подземелье, и никто о нем не вспомнил. Вот в таком варианте это была бы отличная драма о судьбе человека на войне, и никаких вопросов бы к фильму не было. А пытаться скрыть фильм о разрушении личности за красивым фасадом патриотической картины совершенно не уместно. Как говорится, это не ошибка, это преступление! Очень и очень жаль.
п.с. Если вам понравилась эта рецензия, пожалуйста, поддержите канал своими комментариями, лайками или подпиской, это позволит увидеть её большему количеству людей.
Если Вам нравятся фильмы о Великой Отечественной войне и связанных с ней событиях, рекомендую прочитать следующие мои рецензии: