Давно я так не хохотался, честное слово.
На самом деле - доверитель, он же клиент, иногда попадается, мягко говоря, с нюансами. Если бы в Дзене было можно, вместо слова "нюанс" я бы использовал слово "п......ь", но в Дзене, увы, нельзя, и потому пусть сегодняшняя повесть будет политкорректной и без эвфемизмов.
Не буду лукавить, вашему покорному слуге несколько раз приходилось покинуть процесс по воле клиента, который полагал, что я все в этом самом процессе делаю неправильно. Самым, пожалуй, ужасным в моей жизни опытом было противостояние между жителями одной из улиц и администрацией небольшого городка, в котором эта улица расположена.
Эта история заслуживает того, чтобы быть рассказанной: администрация небольшого городка тихой сапой перевела участок напротив домов жителей этой самой улицы из рекреационного в предназначенный для строительства магазинов, и на несостоявшемся аукционе передала этот участок дочери председателя думы этого самого городка. Сделано это было (как и всегда) нагло, беспардонно и с известной долей пренебрежения к жителям улицы, общественному мнению и прочим обстоятельствам, которые совершенно не интересуют ни одну из городских администраций, когда речь идет о карманце какой-нибудь дочери председателя какой-нибудь думы.
Жители улицы приехали ко мне в состоянии "и хочется, и колется". Дело в том, что к тому моменту их интересы уже пару лет "защищала" наша местная правозащитница, с которой они уже практически сроднились. Деятельность моей "коллеги" была шумной, активной и совершенно безрезультатной: за предыдущие два года были написаны жалобы куда угодно - в администрацию города, края, Президента, в прокуратуру, Бастрыкину, царю Ивану Васильевичу - но до суда (то есть, до того самого органа, в который надо было лететь, теряя тапочки, с самого начала) граждане так и не дошли - правозащитница по какой-то неведомой причине убеждала их, что делать этого не нужно.
С одной стороны, жители этой самой улицы видели всю эту безрезультативность, понимали, что надо что-то, наконец, делать и испытывали ко мне определенное доверие как к юристу. С другой стороны, в отношениях между ними и их действующим представителем развилось нечто вроде стокгольмского синдрома.
За дело я тогда взялся, очень честно предупредив моих гостей, что никакого результата ни в первой, ни в апелляционной инстанции мы не получим, потому что ни их городской, ни наш краевой суд с председателем их думы ссориться не станут: змея кусает себя за хвост только на картинках. Хотите попытаться - не вопрос: проигрываем первую инстанцию и апелляцию, в кассации отменяем и то, и другое - и по возвращению в первую инстанцию имеем шанс натянуть противникам глаз на пятую точку. Других вариантов просто не было.
Мне казалось, что меня услышали.
Дальше начался ад.
Увидев подготовленное мной исковое заявление на четыре страницы, жители злосчастной улицы обнаружили, что в нем нет всей злосчастной истории их походов по иным инстанциям, "беззаконных отказов" от прокуратуры и присных (то есть, того, что суд не интересует совершенно) и разочаровались. Получалось, что двухлетние мытарства и многотомная писанина, которой занималась их представительница, были зряшными, а смириться с этим эти прекрасные люди никак не могли.
Работа юриста состоит, в том числе, из компромиссов, поэтому я, старый дурак, согласился на то, чтобы их прежняя представительница дополнила иск тем, что они считают важным сообщить суду. В суде договорились работать вместе.
Пожалуй, это был мое самое глупое и позорное решение в этой жизни. Надо было валить, как следует смазав лыжи.
Иск разросся до 27 страниц и дополнился формулировками "мы узнали о том, что наши права нарушаются, 19.07.2023 года примерно до обеда", а также описанием коррупционных связей председателя городской думы с его родной дочерью и указаниями на то, что суд не имеет никакого права отказать в удовлетворении исковых требований, потому что они обоснованы, а "сторона ответчика не сможет в ходе судебного заседания предоставить никаких доказательств".
В ответчиках по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка между дочерью председателя городской думы и администрацией этого же города каким-то удивительным образом оказалось наше краевое управление МВД, а заодно и краевая и городская прокуратуры.
Два с половиной месяца я пытался вытащить это дело за уши из того болота, в которое его с завидным упорством тянула моя коллега, но сталкивался с откровенным саботажем. В итоге, в середине процесса мы с жителями улицы вежливо попрощались и из дела я вышел. А еще через пять месяцев оно было самым блестящим образом проиграно.
После этого жители этой прекрасной улицы снова пришли ко мне и попросили вернуться к работе уже в апелляции - разумеется, на выставленных мной условиях, что их прежний представитель не подойдет к процессу на пушечный выстрел. В судебном решении зияли такие дыры, которые не заметил бы только слепой - и я снова взялся за это дело, снова предупредив жителей улицы, что в апелляции нам ждать нечего: нам надо пройти эту инстанцию, как необходимое зло, для того, чтобы добраться до кассационной инстанции, которая и расставит точки над "ё".
Увы, мы редко усваиваем уроки, которые услужливо дает нам жизнь. Разумеется, я, старый дурак, снова вляпался с этим делом в ту же субстанцию, что и в первый раз: написал довольно короткую и емкую апелляционную жалобу, в которой указал только на те нарушения, которые были реально допущены судом первой инстанции.
Именно эти нарушения и послужили, в итоге, поводом для отмены этого самого решения (и апелляционного определения) уже в кассационной инстанции - но по кассационной жалобе уже нового представителя этих прекрасных людей, который наваял им жалобу на 10 страниц 11 кеглем.
Вот только ничего, кроме того, что было написано мной в апелляционной жалобе, которую краевой суд спустил в унитаз, кассация не заметила.
Выходило, что мои прогнозы по делу оправдались на сто процентов - дело было проиграно дважды, дошло до кассации, где судьи по моим доводам ожидаемо развернули его в первую инстанцию, строго наказав ей рассматривать дело по закону. Бинго.
А меня при этом мои клиенты дважды макнули лицом в неприятное.
Самым, пожалуй, неловким в этой истории был момент моего "увольнения" после апелляции - мои замечательные доверители сообщили мне по смс, что в кассацию они решили не обращаться. В принципе. Вообще. Сказать мне: "Антон Геннадьевич, мы недовольны результатом твоей работы, поэтому дальше с тобой сотрудничать мы не станем, а пойдем к другому юристу", - у них чего-то не хватило.
Но спасибо им и на том, что они не устроили такой феерический круцефикс, как ответчик по одному делу, от которого я, признаться, просто ржу уже неделю.
Об этом деле я писал вот в этой статье:
Для тех, кто по ссылке тыцкать не будет в силу природной лени - рассматривал я намедни в первой инстанции трудовой спор. Я - со стороны истца, стало быть: проработала женщина в гостевом доме администратором несколько лет, причем с трудовым договором, а зарплату за эти несколько лет так и не получила.
Сам ответчик в суде побывал один раз, когда с делом знакомился. А потом прислал представителя и на суды не ходил, хотя извещался о каждом судебном заседании.
Представитель ответчика (лет на 15 меня младще) оказался очень веселым молодым человеком: он разговаривал со мной в процессе так, словно я вышел погулять под дождем, а зонтик забыл; всем своим видом демонстрировал мою полную некомпетентность и посмеивался над всем, что я делал в суде. Встречный иск он протянул мне так, что за малым не съездил меня им по лицу, с судьей пытался общаться так, словно они за одним столом сиживали - в общем, дело он ожидаемо проиграл с треском.
Позиция у представителя была такая: никакой трудовой договор истица и ответчик не заключали, никогда она у него не работала, та бумажка, которой этот лысый в судью тыкает, вовсе никакой не трудовой договор, а договор оказания услуг, и в нем нет существенных условий, а потому требуем признать его незаключенным.
Ну, да, да... Договор услуг, в котором стороны названы "работодатель" и "работоисполнитель".
В общем, пришла нам на днях апелляционная жалоба от ответчика. Не от представителя, а именно от ответчика, подписанная им лично. Я ее уже неделю перечитываю и ржу, потому что назвать это смехом или даже хохотом будет недостоверно: это именно ржач. Другого здесь не дано.
Основной смысл жалобы: граждане судьи, мой представитель меня обманул, ввел в заблуждение и действовал от себя лично, хотя и был наделен мной доверенностью! Он меня убедил в том, что в суд ходить не надо, он придумал стратегию, что это вовсе не трудовой договор, а договор оказания услуг! Но на самом деле это был именно трудовой договор, по которому я деньги гражданке на самом деле платил! Я ему, представителю моему, не давал добро на то, чтобы он в суде врал, а он, стало быть, врал от моего имени! Прошу дело пересмотреть!
В общем, обманули, кинули, подогрели, обобрали. Натурально - кораблекрушение.
Никаких доказательств оплаты труда (расписок, расходных ордеров, ведомостей, в которых бы расписывалась истица, доказательств перечисления взносов в ФСС) ответчик, в итоге, не предоставил, а вот факт трудовых отношений перед судом апелляционной инстанции дополнительно признал. Ну и, заодно, расписался в том, что его представитель в суде первой инстанции врал, аки сивый мерин.
Как мы с вами понимаем, несогласованность позиции с представителем в принципе не является основанием для пересмотра дела в апелляции. Было у тебя право участвовать в суде как лично, так и через представителя? Было. Ты правом участвовать через представителя воспользовался, от права участвовать лично - отказался.
Вот и мо-ло-дец.
А процессуальный эстоппель (штука такая, которая не позволяет в суде менять свою позицию на ходу, переобуваясь из одних тапочек в другие только потому, что первые тапочки оказались неподходящими) у нас никто не отменял.
Подробнее об авторе канала и о его контактах для получения консультации по юридическим вопросам можно узнать, нажав на эту ссылку.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.
Кстати, если вы хотели бы просто поблагодарить автора за его постоянный труд и сделать пожертвование Норе Антоновне на косточку - автор совершенно не будет против. Нам с Норой Антоновной будет очень приятно, если Вы оцените наш труд.
Сделать это легко и просто - нажмите сюда, и Ваше пожертвование поступит прямо автору на счет.
Поблагодарить автора можно и через систему донатов Дзена, но в этом случае дорогой и любимый Дзен заберет себе 10 процентов.