Пётр III — человек, который правил Россией всего полгода, но успел наворотить столько, что его до сих пор либо проклинают, либо называют недооценённым реформатором. А главное — его не казнили. Хотя повод, казалось бы, был.
Как всё закрутилось
На трон Пётр взошёл в 1762 году и с самого начала начал рубить с плеча. Прекратил Семилетнюю войну, мгновенно помирившись с Пруссией и вернув ей завоёванные территории. Русские офицеры были в шоке. Это как если бы футбольная команда, ведя 3:0, вдруг вышла с поля и вручила кубок сопернику. Почему? Потому что Пётр обожал Фридриха II и считал его образцом для подражания.
Дальше — больше. Он отменил обязательную службу для дворян, закрыл Тайную канцелярию (аналог сегодняшней ФСБ, только с пыточными подвалами) и заявил, что собирается воевать с Данией. Зачем? Хотел вернуть родовое герцогство Шлезвиг. В общем, крутился как мог.
Кто не оценил его рвение
Армия злилась. Дворяне злились. Жена — Екатерина — злилась сильнее всех. И когда в июле того же года гвардия подняла бунт, Екатерина без особых раздумий надела мундир, села на коня и приняла власть. Пётр подписал отречение и поехал в Ропшу — не курорт, а, скажем так, место уединения.
Через несколько дней он умер. Внезапно. От геморроя, если верить официальной версии. Правда, в неё не верил даже придворный лекарь. Слухи про удушение, убийство по приказу Алексея Орлова или даже Екатерины — гуляли с завидной скоростью. Но — важный момент — приговора не было. Никто Петра III не судил. Он просто исчез.
А был ли он вообще мёртв?
Самое интересное начинается потом. Через несколько лет по стране начали гулять самозванцы. Первый серьёзный — казак Емельян Пугачёв. Он громогласно заявил: «Я — Пётр III, живой, спасся, и иду на Москву восстанавливать справедливость!» И ведь ему верили. Массово. Особенно крестьяне, у которых с Екатериной справедливость как-то не заладилась.
Были и другие. Менее известные, менее харизматичные, но не менее уверенные в своём императорском происхождении. Слишком уж неубедительной выглядела смерть Петра. Ни тела, ни достоверной причины, ни свидетелей.
Так отменили ли казнь?
Формально — да её и не назначали. Но если представить, что Екатерина и её окружение действительно боялись суда и огласки, то смерть в Ропше была как минимум удобной. Не нужно публичных процессов, не нужно объяснять населению, почему убили законного императора.
Можно сказать, что казнь отменилась потому, что она была бы слишком шумной. А тишина — это то, чего хотела новая власть. Взамен — тихая смерть, скользкая официальная версия и крики самозванцев где-то на задворках империи.
Так что же это было — спасение предателя или устранение жертвы? История, как водится, молчит. А вот сам Пётр, будь он жив, наверное, сказал бы что-то вроде: «А я ведь просто хотел сделать как лучше».
Что думаете вы? Был ли Пётр III неудачником, глупцом или, может, опередившим своё время? Напишите в комментариях — очень интересно услышать разные мнения. И не забудьте поставить лайк и подписаться, если любите истории с двойным дном.