Два года назад в Кении нашли сотни каменных орудий возрастом 3.000.000 лет, - которые, вероятно, сделали не люди

Два года назад в Кении нашли сотни каменных орудий возрастом 3.000.000 лет, - которые, вероятно, сделали не люди

Палеоантропологи раскопали большой естественный амфитеатр, заполненный каменными орудиями, в основном сделанными из горных пород, таких как кварц и риолит, по самой примитивной, олдувайской технологии

Здесь же нашли окаменелые кости двух съеденных бегемотов и других животных со следами разделки каменными орудиями

И два зуба ранних гоминидов – но не из рода Людей, а парантропов, или массивных австралопитеков (один из них на картинке)

До последнего времени их считали тупиковой ветвью эволюции, - из-за того, что они стали специализироваться на пережевывании травы, клубней и корней, отрастили себе для этого массивные челюсти вместо массивного мозга

Первый обнаруженный череп парантропа получил прозвище «Щелкунчик», а изображают парантропов как ископаемый аналог горилл – постоянно жующих вегетарианцев

Тогда как предки людей пошли по пути всеядности и изготовления орудий, потому и выиграли эволюционную гонку

Но, кажется, «научное предание» снова нужно корректировать, - судя по этим находкам, парантропы были не прочь закусить бегемотом (кто и как убил этих бегемотов, и почему тела не достались хищникам, - это пока отдельный большой вопрос)

Но главное, – получается, что парантропы тоже были культурными гоминидами, умели и любили делать каменные орудия (если бы не любили, вряд ли изготовили целых три сотни инструментов, найденных на этой стоянке)

Похоже, вслед за неандертальцами настало время реабилитировать парантропов – их мозг по массе почти не уступал мозгу первых Хомо, а кисть руки была отлично приспособлена для изготовления инструментов

Почему тогда они вымерли?

Вариантов масса, включая весьма экзотические: возможно, например, потому, что предпочитали гаремы моногамии, поэтому постоянно конкурировали и конфликтовали между собой

А ведь основа нашего могущества – способность объединяться

Но вернемся к сути открытия: получается, к светлому будущему с самого начала шел не один-единственный избранный вид, к прогрессу культуры и разума вела не одна линия преемственности, а разные, оказавшиеся со сходными начальными данными в сходных условиях (ту же картину мы видим и гораздо позже, например, 50.000 лет назад, когда в разных местах планеты встречались и взаимодействовали сапиенсы, неандертальцы, денисовцы и даже последние эректусы)

Еще один интересный вывод из этой статьи, – что культуры и технологии могут объединять разные таксоны живых существ: одна и та же олдувайская культура была у двух разных родов гоминид – людей и парантропов

А могли ли древние Хомо контактировать с парантропами, обмениваясь культурными достижениями?

На этот вопрос свет проливает еще одно исследование, опубликованное в журнале Science в конце 2024 года: анализ следов гоминидов, оставленных в иле на берегу озера Туркана в Кении (вторая картинка) показал, что часть следов принадлежит парантропу, а другая часть древним людям (эректусам),- и оставлены эти следы с разницей в несколько часов

То есть они жили совсем рядом, оставаясь в поле зрения друг друга, взаимодействуя, конкурируя и, вероятно, обмениваясь культурными достижениями, перенимая друг у друга технологии

Как показывают многие исследования последних лет, такие встречи, взаимовлияния и обмен информацией между разными очень непохожими друг на друга популяциями много раз приводили к эволюционному скачку, играли роль ускорителей эволюции, - и генетической, и технологической, - создавая новые виды, народы и культуры