Споры о том, как именно возник наш мир, ведутся давно. И пока никто не может найти убедительных доказательств ни для одной из теорий. Однако размышления на подобные темы помогают развивать широту кругозора.
Широта кругозора важна для более глубокого понимания мира, развития критического мышления и личностного роста. Получая новые знания, можно открыть для себя неординарные подходы к извечным вопросам и научиться рассматривать проблемы с различных точек зрения.
Расширению кругозора очень способствует изучение различных гипотез о природе реальности. Например, идеи о том, что наш мир может быть симуляцией — виртуальной моделью, созданной более развитой цивилизацией или существом за пределами нашего понимания. Эти гипотезы открывают перед нами новые горизонты для размышлений и побуждают искать ответы на вопросы о том, что действительно есть реальность, а что — лишь ее отражение.
Матрица
Эта гипотеза стала особенно популярной после выхода фильма «Матрица». Картина иллюстрирует идею о том, что наша реальность может быть искусственно созданной виртуальной средой. По сюжету люди живут в компьютерной симуляции, не подозревая об этом. А истинная реальность — это разрушенный мир, управляемый машинами.
После мирового успеха фильма и его последующих продолжений множество людей начали всерьез задумываться: а может, наш мир и правда лишь иллюзия? Удивительные события и явления, которые наука не может объяснить, нередко используются в качестве доказательств. Например, дежавю — ощущение, будто ты уже был в этом месте или ситуации, хотя не можешь связать его с реальным прошлым.
Другим подобным примером можно считать эффект Манделы. Этот феномен, о котором много писали после 2009 года, показывает, насколько легко можно поверить в то, что реальность переписывается на наших глазах. Многие люди отчетливо помнят, что Нельсон Мандела умер, отбывая заключение в тюрьме, еще в 1980-х, хотя в реальности он скончался лишь в 2013 году. Они вспоминают даже выпуски новостей, в которых об этом якобы говорилось, но которых на самом деле никогда не было. Как такое возможно?
Психологи уверяют, что дело в несовершенстве нашего мозга, который иногда создает ложные воспоминания. Но сторонники теории симуляции уверены — это не так. Они видят в подобных ситуациях подтверждение того, что кто-то манипулирует нашей реальностью, переписывает историю и управляет нашей системой.
А что говорят ученые?
«Are You Living In a Computer Simulation?»
В 2001 году была предложена научная версия гипотезы симуляции. Шведский ученый Ник Бостром в статье «Are You Living In a Computer Simulation?» попытался рассчитать, какие вычислительные мощности понадобились бы, чтобы создать настолько качественную симуляцию, как наш мир. Пока человечеству далеко до такого уровня развития технологий, сделал вывод ученый. Но что будет дальше?
выделил три возможных сценария:
- Будущие поколения не будут создавать виртуальные миры для развлечения или исследований.
- Развитые цивилизации создадут очень мало симуляций. Тогда вероятность, что мы находимся именно в одной из них, низкая.
- Будущие цивилизации начнут создавать огромное количество симуляций. При этом вероятность того, что мы — реальные, очень мала, и мы, скорее всего, — персонажи в компьютерной игре.
Бостром приходит к следующему выводу: возможно, мы уже живем в симуляции. Но если это не так, то вряд ли наши потомки станут создавать симуляции миров, подобных нашему.
Аргументы «за» и «против»
- Дискретность
Ученые, которые выступают против гипотезы симуляции, говорят, что виртуальный мир — дискретный, а реальный мир — сплошной.
Дискретность — это когда что-то состоит из отдельных мельчайших элементов, а не является единым сплошным целым. Есть ли такие «микроскопические» кусочки у всех элементов Вселенной — вопрос открытый. Некоторые научные теории допускают, что пространство и время могут состоять из очень маленьких частиц, но пока это только гипотезы.
2. Сознание и восприятие
Другое доказательство против гипотезы симуляции — избыточность. В нашей Вселенной существует явно слишком много того, чего мы никогда не сможем наблюдать и воспринимать. Тот, кто создает симуляцию, не стал бы тратить вычислительные мощности на такое количество «лишних» деталей.
Сторонники гипотезы симуляции в ответ сравнивают наше сознание и восприятие мира с интерфейсом компьютера, упрощающим реальность. Мы видим только то, что помогает выживанию, а истинная структура мира может быть скрыта.
3. Материя и сознание
Наш мозг работает очень быстро и с минимальными затратами энергии. Некоторые ученые объясняют это квантовой природой сознания. Кванты — это такие минимальные частицы, которые не делятся дальше. Поведение квантов — очень сложное. Поэтому если сознание — это квантовое явление, то его моделирование становится очень сложным.
Но эта теория говорит скорее о том, что реальным является наше сознание. И никак не доказывает реальность окружающего нас мира.
Споры продолжаются
Итак, на сегодняшний день мы не знаем точно, реален ли наш мир или это симуляция. Довольно убедительные аргументы и контраргументы есть с обеих сторон.
А что думаете вы? Верите ли, что все вокруг — это игра или программа? Пишите свои мысли в комментариях — давайте подискутируем!