Смотрю я на современных политиков-дипломатов и мысль меня одна одолевает, не отвязывается. Аналогию приведу. Вот идет, к примеру, борцовский поединок. Один соперник взял второго на болевой/удушающий и вырваться никак невозможно. Варианта у второго только 2 – либо лупи рукой по ковру, сдаваясь, либо закатывай глаза, вываливай язык набок и приказывай родным и близким долго жить. Но тут в дело вмешивается судья и говорит первому, что, мол, не надо так! Ослабь хватку и дай противнику отдышаться, с силами собраться… А спортивный врач ему тем временем укольчик какой сделает или там таблеточку волшебную даст. Бывает так в спорте? Да ни фига! А вот в реальной боевой схватке, лайт-версией которой, собственно, и является спортивный поединок, до этого додумались, да. И кто? – Французы-немцы-англичане, в истории своей ни разу противника не пощадившие/не пожалевшие. Нет, ну все же слышали-читали, чего они ультимативно от нас требуют – прекратите наступать и остановите огонь на месяц. 3СУ нужно отды
Парадокс - проигравший пытается диктовать условия победителю. Так бывает? Оказывается, да.
22 мая 202522 мая 2025
68
3 мин