Суды трех инстанций согласились с тем, что ветклиника, в которой щенку йоркширского терьера сделали антирабическую вакцину, виновата в гибели щенка из-за анафилактического шока, развившегося как реакция на вакцину.
Обстоятельства дела: Истец обратился в клинику для вакцинации, оплатил услугу, но после возвращения домой щенку стало плохо. Ветврач провела реанимационные мероприятия, но, к сожалению, спасти собаку не удалось.
Согласно выписному эпикризу, щенок страдал от остановки дыхания и других серьезных симптомов. Диагноз: острая поствакцинальная аллергическая реакция.
Обосновывая вывод о виновности клиники, суды указали:
- ответчик не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств,
- ответчик в нарушение ст. 8 Закона о защите прав потребителей не довел до истца полную информацию об услуге по вакцинации собаки, в том числе о возможности наступления летального исхода для животного в случае аллергической реакции на препа