Большинство археологов и историков, возможно, ошибаются, и всё гораздо проще. По моему мнению, продвинутые культуры человечества гораздо древнее, чем принято считать, особенно те общества, которые внезапно и резко совершили технологический скачок по сравнению со своими непосредственными предшественниками.
Десятилетиями шумеры Месопотамии, процветавшие примерно с 4000 по 3000 год до нашей эры, считались предвестниками цивилизации. Хотя мифы древних культур говорили иное, а устные предания коренных племён рисовали совершенно другую историю, большинство историков и археологов игнорировали эти сведения, называя их лишь вымыслом, народными сказками или метафорами.
Достижения шумеров в математике, архитектуре, сельском хозяйстве и зарождение письменности действительно означали значительный отход от кочевого образа жизни племён, живших до них. Однако внезапность этого перехода всегда оставалась загадкой. Как так получилось, что человечество буквально за одну ночь превратилось из простых охотников и собирателей в невероятно продвинутых архитекторов сложного общества, обладающего поразительными астрономическими знаниями, включая точное определение планет Солнечной системы, которые были открыты только с помощью мощных телескопов тысячелетия спустя?
В течение ста лет археологи были непреклонны и утверждали, что Шумер — первая и главная развитая культура нашего прошлого. Они. Никогда. Не. Менялись. Несмотря на любые представленные им доказательства.
Затем произошло нечто огромное, и потребовалось двадцать лет, чтобы эти археологи и историки хотя бы начали рассматривать такую возможность, даже когда она была у них прямо перед глазами.
Гёбекли-Тепе…
Открытие Гёбекли-Тепе в современной Турции резко сдвинуло временные рамки продвинутых человеческих обществ. Возраст этого памятника оценивается примерно в 11 000 — 12 000 лет, что на несколько тысячелетий старше шумеров. Его сложный архитектурный дизайн, характеризующийся массивными каменными столбами с замысловатой резьбой в виде животных, свидетельствует об уровне общественного и технологического развития, который ранее считался невозможным для того времени. Размеры памятника трудно поверить. Это вызывает вопросы о причинах столь стремительного развития.
Проблема в том, что это не самое древнее сооружение, которое было найдено. Рядом с Гёбекли-Тепе находится сестринский памятник — Карахан-Тепе, который ещё старше и ещё более сложен.
Наличие таких продвинутых архитектурных достижений в период, когда считалось, что люди преимущественно были кочевыми охотниками и собирателями, является загадкой, которая продолжает озадачивать исследователей. Детали этого памятника — его точный возраст, характер сооружений и найденные артефакты — крайне важны для восстановления истории доисторического человечества. Однако египтологи, историки и археологи пытаются отмахнуться от этих данных, как и от многих других открытий на протяжении тысячелетий. Создаётся впечатление, что им не хочется, чтобы была раскрыта истинная история человечества. Если это так, то почему?
Почему Смитсоновский институт скрывал открытия, о которых писал в начале XX века, даже в газетах по всей Америке, например, о гигантах и древних артефактах, найденных в и вокруг Гранд-Каньона? Всего через десять лет после публикаций о них они больше никогда не упоминались, а вскоре начали целенаправленно опровергать подобные открытия.
Что скрывают? Нашу настоящую историю?
Возможно.
Тогда почему?
Потому что, случайно, она сильно отличается от того, что нам рассказывали.
Возможно, одним из самых загадочных из этих древних памятников является Великий Сфинкс в Гизе, Египет. Традиционная археология датирует Сфинкс примерно 4500 годами. Однако геологические данные указывают на гораздо более древнее происхождение. Геологи, изучавшие следы выветривания на Сфинксе, заметили признаки водной эрозии. Это особенно удивительно, учитывая нынешний засушливый климат пустыни Сахара.
Сахара является пустыней примерно 7000 лет. До этого времени это был зелёный, тропический регион. Тип и степень эрозии, наблюдаемые на Сфинксе, указывают на воздействие сильных осадков, значительно превышающих климатические условия последних 7000 лет. Гипотеза водной эрозии предполагает, что Сфинкс подвергался сильным дождям, соответствующим климату региона более 12 000 лет назад.
Такое открытие не только помещает Сфинкса в эпоху с радикально иными климатическими условиями, но и ставит его хронологически в один ряд с такими памятниками, как Гёбекли-Тепе. Предположение, что Сфинкс существует более 12 000, а возможно, и до 15 000 лет, бросает вызов традиционной временной шкале человеческой цивилизации и указывает на гораздо более древнюю и сложную историю, чем считалось ранее.
И это лишь верхушка айсберга.
Работа доктора Роберта М. Шокха по Сфинксу в Гизе внесла значительный вклад в спор о его возрасте, особенно в части геологических свидетельств водной эрозии. После своего первого визита в Египет в 1990 году Шокх заметил сильные признаки эрозии на теле Сфинкса и стенах ограды, которые, по его мнению, могли быть вызваны только дождём и водным стоком. Другие геологи подтвердили эти наблюдения. Шокх утверждает, что самые древние части Сфинкса датируются примерно 10 000 годом до нашей эры, а возможно, и более древними временами.
Выводы Шокха подкреплены сейсмическими исследованиями основания Сфинкса. Эти исследования использовали звуковые волны, чтобы проникнуть и отразиться от породы, предоставляя информацию о подповерхностных свойствах известнякового основания. Данные показали необычайную глубину подповерхностного выветривания, что соответствует гипотезе Шокха о более древнем возрасте Сфинкса, более реалистично около 12 000 лет назад.
Контраст между типом эрозии, наблюдаемой на Сфинксе, и эрозией на других сооружениях Старого царства также примечателен. Структуры Старого царства показывают эрозию, вызванную ветром и песком, что отличается от водной эрозии Сфинкса. Это несоответствие ещё больше указывает на иной временной период происхождения Сфинкса, более ранний, чем Старое царство, и связанный с более влажными климатическими условиями.