Министр Юстиции РФ, выступая на сессии Петербургского международного юридического форума, посвященной, кстати, традиционным ценностям, сказал:
У меня есть предложение – подумать в отношении того, что, может быть, нам ввести третье основание освобождения от уголовной ответственности, дабы обеспечить приговорам справедливость. У нас на сегодняшний день освобождается от уголовной ответственности, если человек действовал в состоянии крайней необходимости или в состоянии необходимой обороны. А если он защищал нравственные ценности?
Небольшой комментарий: Министр, как будто, смешивает сладкое с зелёным. В «состоянии необходимой обороны» – это действие. Вопрос, скорее «как защищал?» А защищал «нравственные ценности» - это «что защищал?». Почему-то он «как» и «что» в один ряд разместил…
Дальше, он привел в пример жителей Курской области, к которым
ни у кого не возникает вопросов, когда им пришлось убивать
защищая себя, своих близких и имущество, и продолжил:
Тогда почему в обычной ситуации такие вопросы возникают, и мы тем самым, как говорится, находимся в противостоянии и противоречии права и морали?
Да, вопрос возникает: «Что это было?»
Поясню недоумение.
Минюст, в числе прочего, курирует деятельность судов.
Судов, задача которых, как раз, обеспечение справедливости приговоров. И для этого, достаточно тех норм, которые уже есть – да, в том числе, упомянутых необходимой обороны и крайней необходимости (обсуждали мы недавно).
Что предлагает ввести министр, и как облачить ЭТО в адекватно трактуемую норму права, совсем не понятно. Потому как, и по действующим нормам, возникают проблемы с адекватной трактовкой и применением – как раз в вопросах справедливости.
Немного расшифрую: Имеющиеся основания освобождения от уголовной ответственности предполагают, что то, что совершил человек, по формальным признакам является преступлением. Но с учётом обстоятельств, государство готово это деяние преступлением не считать. То есть, говоря о новой норме, по формальным же признакам, мы говорим о «преступлении, совершённом для защиты нравственных ценностей», которое мы будем готовы не считать преступлением. Продолжим…
И, как будто, министру хорошо бы быть аккуратнее с формулировками. А-то кому-нибудь может показаться, что, по этим самым признакам, новое основание, им предлагаемое, похоже на уже знакомое человечеству, явление, именуемое «Суд Линча», возникшее, и широко практиковавшееся, в «оплоте демократии» – США (последний задокументированный факт, не так давно, в 1981-м). А сейчас, насколько мне известно, в Сирии, к примеру. Там всё делали, и делают, по субъективной «справедливости», и, присутствующих в головах, тоже субъективных, представлениях о «морали» – даже не сомневайтесь.
Лично я считаю, что сотрудники органов следствия и судьи, должны качественно выполнять свою работу – вот ЭТО обеспечить, как раз задача министра юстиции. На ЭТО у него уже было более пяти лет, пока он пребывает в должности. Было время устранить «противостояние и противоречия права и морали» – даже если предположить, что они существуют. Формулировка, собственно снова, весьма… своеобразная.
Типа, у нас аморальные, безнравственные законы? Или правоприменительная практика аморальная и безнравственная? Почему, гражданин министр юстиции? Поясните мысль?
А к упомянутым жителям Курской области, нет вопросов – потому что к ним нет вопросов. Объективно, а рамках действующего законодательства.
Что такое «обычная ситуация», в представлении министра, тоже не понятно. Потому что каждая ситуация, связанная с необходимой обороной, её возможным превышением, и крайней необходимостью – НЕ обычная, уникальная, в которой нужно потрудиться и тщательно разобраться. В том числе, используя рекомендации Минюста, про мораль и справедливость – кто ж мешает.
И кто прав, кто виноват – это, простите, не всегда прям очевидно и «на поверхности плавает», чтобы сразу, за ноги, к пикапу привязывать, и на верёвке по улицам таскать (как сейчас в Сирии)...
В общем, всё уже есть, и оно в ваших же руках, гражданин министр. Третье основание-то вам @НАХОА ?
#необъодимаяоборона #краяняянеобходимость #минюст #мораль #справедливость #закон #правоприменение #судлинча #линчевание