Свежий Кейс💼
📑Дело № 5-135/2025
«Как я защитил клиента от лишения водительских прав»
Привет, друзья! Сегодня я хочу поделиться интересным кейсом из моей практики, где мне удалось защитить клиента от серьезного обвинения — оставления места ДТП, которое могло привести к лишению водительских прав на срок до 1,5 лет. Это дело показывает, насколько важна профессиональная юридическая помощь и как можно успешно оспорить обвинения, если есть доказательства в вашу пользу.
🖊️Мой клиент, Н, был обвинен в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ — оставлении места дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Инцидент произошел 24 января 2025 года на 25-м км трассы М-9 "Балтия" в г.о. Красногорск Московской области.
🖊️По версии обвинения, Н., управляя автомобилем Kia Mohave, при перестроении якобы столкнулся с Volkswagen Polo, после чего уехал с места происшествия, не выполнив требования ПДД. Обвинение основывалось на протоколе от 28 января 2025 года, где указывалось, что Н. не остановился после ДТП и не предоставил необходимую помощь. Кроме того, были представлены: Видеозапись с автомобиля Volkswagen Polo, предоставленная водителем потерпевшей стороны; показания свидетелей, включая пассажира Volkswagen Polo и инспектора ГИБДД.
🗣️Однако, при более внимательном рассмотрении, эти доказательства оказались недостаточными и противоречивыми. Вместе с клиентом мы разработали стратегию защиты, основанную на нескольких ключевых моментах:
🔺1. Отрицание знания о совершении ДТП: Н. утверждал, что не знал о столкновении, так как не почувствовал удара, не услышал звуков и не увидел внешних признаков аварии (например, включенных аварийных огней).
🔺2.Экспертиза:
Мы заказали независимую экспертизу, которая показала, что повреждения на Volkswagen Polo не могли быть нанесены автомобилем Н. Заключение №7842 от 10 марта 2025 года подтвердило это.
🔺3. Недопустимость видео доказательств: Видеозапись, предоставленная потерпевшим., была признана судом недопустимой, так как она была неполной, записана на несколько файлов и не имела оригинала.
🔺4.Отсутствие умысла: Для признания вины по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо доказать, что водитель осознанно покинул место ДТП. В нашем случае таких доказательств не было.
🔎После рассмотрения всех доказательств и аргументов защиты, суд пришел к выводу, что состав административного правонарушения отсутствует.
В постановлении от 17 марта 2025 года указано, что дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
⁉️Если у вас есть вопросы или вы хотите узнать больше о защите в подобных случаях, пишите в комментариях!
