Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей о семействе пулеметов МГ34/42. И сегодня вниманию подписчиков предлагается третья статья Лероя Томпсона о представителях этого семейства "Исторический взгляд на выдающийся немецкий пулемет МГ-42", которая была опубликована в Firearms News в 2025 году и продолжила его статьи об югославском и австрийском вариантах этого пулемета (ссылка на переводы этих статей Лероя Томпсона будет в конце).
Думаю, будет любопытно прочитать про сравнение стрельбы из МГ-42 и МГ-34.
Перевод мой, фотографии из публикации.
Исторический взгляд на выдающийся немецкий пулемет МГ-42
Влиятельный пулемет общего назначения
МГ-34 вел опустошительный огонь во время немецких побед в Блицкриге в начале Второй мировой войны, но именно МГ-42, разработанный для его замены, оказал наибольшее влияние на пулеметы после окончания той войны. Как бы ни был хорош МГ-34, он был слишком дорогим, а его производство слишком трудоемким для нужд Германии в военное время. Уже к 1937 году оценивались проекты замены, а новый, менее затратный пулемет поступил в производство в 1942 году. Было произведено еще около 75 000 МГ-42, хотя МГ-34 оставался в производстве до конца войны. МГ-42 по-прежнему был добротно сделанным оружием, но в нем не было такой точной обработки, как в МГ-34, что способствовало повышению надежности в условиях пыли, снега, грязи и т. д. Но одной из самых примечательных особенностей МГ-42, особенно среди тех, кто сталкивался с ним в бою, была его высокая скорострельность: 1200 выстрелов в минуту!
Как и МГ-34, МГ-42 работал от энергии отдачи ствола, охлаждался воздухом и использовал роликовое запирание затвора. Но конструкция использовала штамповку и точечную сварку с клепкой везде, где это было возможно, в результате, на изготовление МГ-42 уходило примерно в два раза меньше человеко-часов, чем на МГ-34, и потребовалось всего около 60% сырья, необходимого для изготовления все того же МГ-34.
Испытанные прототипы оказались более прочными и надежными, чем МГ-34. Быстросменный ствол МГ-42 можно было быстро заменить (за четыре-семь секунд опытным помощником пулеметчика). Но эта система не очень подходила для замены пулеметов, установленных на бронетехнике, поскольку, во-первых, она выпускалась с точками крепления, разработанными для МГ-34, а, во-вторых, ствол МГ-42 приходилось менять через боковую часть кожуха, что было сложно сделать в бронетехнике. Из-за высокой скорострельности МГ-42 ствол нагревался быстрее, смена ствола требовалась часто, поэтому МГ-34 оставался стандартным пулеметом для многих транспортных средств. Надо отметить, что продолжение использования МГ-34, который имел тенденцию к заклиниванию, вызвало жалобы со стороны некоторых офицеров танковых войск на Восточном фронте.
В начале 1942 года новый пулемет был официально принят на вооружение, а его производство было налажено на заводах Großfuß AG, Mauser-Werke AG, Gustloff-Werke и Steyr-Daimler-Puch, а также на заводах MAGET (Maschinenbau und Gerätebau GmbH).
После того, как МГ-42 попал в войска, он показал свою надежность в песках Северной Африки и на льду, в слякоти и снегу России. Но даже после того, как МГ-42 хорошо зарекомендовал себя в бою, немецкие инженеры продолжали экспериментировать, стремясь сделать МГ-42 более быстрым, менее дорогим, но таким же эффективным. Однако, поскольку Германия к этому времени перешла к обороне на всех театрах военных действий, большого интереса к возне со сборочными линиями не было.
Стоит отметить, что стрелки МГ-42 обучались стрелять из этого оружия от бедра, прижимая приклад к телу бицепсом и держась за сложенную сошку поддерживающей рукой. Если стрелок был не особо сильным, мог использоваться ремень. Однако обычно в большинстве боевых ситуаций стрелок стрелял с сошки, лежа или из укрытия с треноги. Из того, что я читал, следует, что немецких стрелков обучали стрелять очередями по пять-десять выстрелов в большинстве боевых ситуаций. Также их обучали выпускать до 15 прицельных очередей в минуту. Основываясь на моем опыте стрельбы из МГ-42, я соглашусь - это разумное тактическое использование оружия, особенно учитывая его высокую скорострельность, которая, вероятно, ухудшит контроль при более длинных очередях. Я обнаружил, что отдача и вибрация становятся весьма заметными при длинных очередях.
Из-за того, что большая часть немецких пехотинцев во время Второй мировой войны была вооружена винтовками 98k с продольно-скользящим затвором, Вермахт выдал больше пулеметов типичной пехотной роте, чем, например, американцы. В то время как немецкая пехотная рота (около 1944 года) состояла из 150 человек и должна была иметь 15 универсальных пулеметов, американская пехотная рота состояла примерно из 200 человек и имела на вооружении пять автоматических винтовок Браунинга и два пулемета M1919A4 в секции легких пулеметов. Кроме того, американская пехотная рота имела минометную секцию с тремя 60-мм минометами. Как видно, немецкая пехотная рота, хотя и составляла примерно на ¾ размера американской пехотной роты, имела более чем в два раза больше автоматического оружия, причем большую часть этого оружия в американской роте составляли BAR.
Я читал информацию о том, немецкая тактическая доктрина заключалась в том, что пехота поддерживала пулеметы больше, чем пулеметы поддерживали пехоту. Хорошей иллюстрацией этого является следующее:
Расчет МГ-42 из шести человек:
- Младший унтер-офицер/стрелок: вооружен пистолетом или MP40.
- Заряжающий/помощник стрелка: отвечает за подачу боеприпасов в пулемет, вооружен пистолетом.
- Член расчета: несет запасные быстросменные стволы и боеприпасы (обычно два цинка по 300 патронов), который также выступал в качестве корректировщика, вооружен MP40.
- Член расчета: отвечает за транспортировку треноги и обеспечивает непосредственную защиту расчета, вооружен MP40.
- Член расчета: несет шанцевый инструмент и боеприпасы, вооружен винтовкой 98k.
- Член расчета: несет принадлежности для чистки оружия и боеприпасы, вооружен винтовкой 98k.
Немецкая доктрина поля боя для использования пулемета подчеркивала внезапность, огонь и движение, скоординированный огонь, экономию боеприпасов и перемещение на альтернативные огневые позиции.
В атаке или обороне, МГ-42 располагались для ведения продольного или перекрестного огня по врагу. В обороне мобильность МГ-42 была бесценна, так как их часто перемещали между заранее оборудованным огневыми позициями, чтобы сбить противника с толку относительно их численности и местонахождения. Другим тактическим преимуществом, которое давало немецкой пехотной роте количество МГ-42, была глубокая стена пуль, которую могли создать 15 МГ-42. Хотя название "Гитлеровская циркулярная пила" иногда применялось к МГ-34, чаще им обозначались МГ-42 - из-за его высокой скорострельности.
С другой стороны, расчеты МГ-42 становились магнитами для пуль - для вражеской артиллерии, минометов, снайперов и пулеметов. По мере развития войны немцы значительно уступали в огневой мощи союзникам, и все чаще немецким пулеметным расчетам, чтобы выжить, приходилось использовать тактику "бей и беги".
Для этой статьи мне удалось пострелять из МГ-42 и довольно много. Строго говоря, я стрелял из МГ-34 и МГ-42 в один и тот же день, так что у меня была возможность сравнить их. Признаюсь, я нашел МГ-34 с его тонким вентилируемым кожухом более "элегантным" по внешнему виду, чем МГ-42 с его более толстым, квадратным, штампованным кожухом. Большинство элементов управления были похожи, без сомнения, для того, чтобы войска, которые тренировались с МГ-34, могли быстро перейти на МГ-42. Пара особенностей, которые мне нравились в МГ-34, сохранились и в МГ-42: рукоятка взвода хорошего размера и приклад, хорошо сформованный для размещения поддерживающей руки при стрельбе. В отличие от МГ-34 у МГ-42 нет возможности вести полуавтоматическую стрельбу.
Высокая скорострельность затрудняет прицеливание. На самом деле, эта высокая скорострельность, которая могла показаться полезной для поливания огнем большого количества наступающих войск на Русском фронте, была главным недостатком МГ-42. Я обнаружил, что мне трудно сделать меньше пяти выстрелов, прежде чем я мог "слезть" со спускового крючка. Возможно, практикуясь, я смог бы сократить это количество до трех или четырех выстрелов.
Стреляя по трем силуэтным целям на расстоянии 200 ярдов (183 м - ИО), мне удалось несколько раз попасть, но попадания составили менее 50%.
Простые прицельные приспособления не повышали точность. МГ-42 был оружием для стрельбы по площади, и он мог насытить огнем эту площадь.
Я признаю, что даже при стрельбе более длинными очередями МГ-42 был надежным.
Смена ствола быстрая, хотя мы не пробовали делать это с горячим стволом, поскольку у него нет рукоятки, как у многих других пулеметов этого класса, а у нас не было толстых брезентовых перчаток.
Сошка МГ-42 более прочная, чем у МГ-34, что помогает справляться с вибрацией пулемета при стрельбе длинными очередями.
Загрузка первых патронов в лоток подачи проста и надежна, что было бы полезно в бою.
Я предпочитаю МГ-34 за его более медленную скорострельность и возможность полуавтоматического огня, однако надежность и простота производства МГ-42 сделали его лучшим выбором для тех боевых действий, с которыми столкнулись немецкие войска в последние годы Второй мировой войны.
Очевидно, что МГ-42 занимает важное место в истории универсальных пулеметов, особенно учитывая обширные боевой опыт, который он получил во время Второй мировой войны. МГ-42 также важен из-за влияния, которое он оказал на более поздние единые пулеметы. Многие страны производили варианты МГ-42 в послевоенные годы. Трофейные МГ-42 или те, что были куплены торговцами оружием после Второй мировой войны, появлялись в различных конфликтах в послевоенные годы.
Использование системы запирания роликом также оказало влияние на более поздние конструкции оружия в системах НК, CETME и некоторых других.
Во время Второй мировой войны Германия столкнулась со все бОльшим числом врагов при сокращении своей численности и ресурсов. МГ-42 был попыткой более эффективно использовать ресурсы и компенсировать превосходящую численность и огневую мощь своих врагов. Возможно, это была "бензопила" Гитлера, но если проводить аналогию, то в лесу было слишком много деревьев!
Технические характеристики
Длина общая 1219 мм
Длина ствола 531 мм
Вес 11,6 кг
Патрон 7,92х57 мм
Скорострельность 1200 в/м
Емкость ленты 250 или 50 патронов
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Говоря о МГ-42, следует иметь в виду, что его влияние на последующее развитие "пулеметостроения" сказалась на концепции тех самых "пулеметов общего назначения" (они же "универсальные пулеметы"), а не на технических нюансах - от запирания роликами отказались практически все, как и от чрезмерной скорострельности, которая даже немцами расценивалась скорее как недостаток, чем как достоинство (пулеметчикам предписывалось вести огонь короткими очередями).
Стоит отметить, что в настоящее время концепция универсального пулемета, т.е. пулемета, который в равной мере выполняет функции ручного и станкового, снова пересматривается - появился ручной пулемет с ленточным питанием под патроны малого калибра, который вводится в отделенческое звено подразделения, и остается универсальный пулемет винтовочного калибра - в ротном звене подразделения.
Цикл переводов статей Лероя Томпсона будет продолжен.
Не пропустите!
Об югославском МГ можно прочитать здесь.
Об австрийском МГ можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!