Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Реальная Utopia 2. Тест автомобильной акустики Focal Utopia M: СЧ динамиков 3.5WM, НЧ/СЧ динамиков 8WM и сабвуфера SUB10WM

Когда флагманская серия Utopia M только появилась на рынке, мне довелось изучить 2-полосную акустику, а вернее, комплект из 6,5-дюймовых НЧ/СЧ динамиков 6WM и твитеров TBM. Отчёт я тогда назвал «Реальная утопия», поскольку утопичные, казалось бы, идеи об идеальном звуке в представлении инженеров из Сен-Этьена удалось воплотить во вполне реальные продукты. Но вот остальные компоненты на тот момент как-то выпали из поля зрения, хотя вопросы по ним доводится слышать часто. И тут подвернулась возможность исправить это упущение. В общем, в этот раз на детальном рассмотрении всё, что осталось неохваченным в прошлый раз. Заодно, как всегда, для ориентира привожу актуальные цены на момент теста (взяты с официального российского сайта бренда): Поскольку компоненты не первый год на рынке (а флагманские модели как бы не каждый год обновляются), главной задачей видится не столько общее знакомство с ними, сколько выявление особенностей, которые нужно учитывать при построении и настройке системы. Из
Оглавление

Когда флагманская серия Utopia M только появилась на рынке, мне довелось изучить 2-полосную акустику, а вернее, комплект из 6,5-дюймовых НЧ/СЧ динамиков 6WM и твитеров TBM. Отчёт я тогда назвал «Реальная утопия», поскольку утопичные, казалось бы, идеи об идеальном звуке в представлении инженеров из Сен-Этьена удалось воплотить во вполне реальные продукты. Но вот остальные компоненты на тот момент как-то выпали из поля зрения, хотя вопросы по ним доводится слышать часто. И тут подвернулась возможность исправить это упущение.

В общем, в этот раз на детальном рассмотрении всё, что осталось неохваченным в прошлый раз. Заодно, как всегда, для ориентира привожу актуальные цены на момент теста (взяты с официального российского сайта бренда):

  • Среднечастотники Focal 3.5WM – 34960 рублей за штуку
  • НЧ/СЧ динамики Focal 8WM – 71880 рублей за штуку
  • Сабвуфер Focal SUB10WM – 91380 рублей

Поскольку компоненты не первый год на рынке (а флагманские модели как бы не каждый год обновляются), главной задачей видится не столько общее знакомство с ними, сколько выявление особенностей, которые нужно учитывать при построении и настройке системы. Из этого и буду исходить.

Первое знакомство, конструктивные особенности

Среднечастотники Focal 3.5WM. Как и остальные динамики серии, имеют характерную особенность – M-образные диффузоры и здоровенные звуковые катушки диаметром 45 мм, которые прикреплены к диффузору аккурат по ребру.

-2

Такая конструкция позволила сделать монтажную глубину очень небольшой – всего 31 мм.

-3

Получается, что катушка толкает диффузор не как обычно, за вершину конуса, а заставляет его работать в прямом смысле подобно поршню. Механические напряжения распределяются совсем иначе, такой диффузор уже не ломает, как обычный конусный.

-4

Материал диффузоров – сложный сэндвич со вспененным полимером внутри – такую структуру вообще можно назвать фирменной чертой топовых серий Focal.

-5

Моторы – на кольцевых неодимовых магнитах, расположенных внутри катушки.

-6

Непривычно большой осевой канал полностью исключает эффект воздушной компрессии под диффузором – динамик свободно «дышит». Хотя боковые окна (те, что непосредственно под диффузором) достаточно маленькие – при изготовлении подиумов это важно учесть, чтобы не перекрыть их.

-7

НЧ/СЧ динамики Focal 8WM построены по тому же принципу – М-образные диффузоры из слоёного сэндвича со вспененным материалом внутри плюс крупные звуковые катушки.

-8
-9

Катушка крепится тоже точно по ребру диффузора. Здесь она имеет диаметр 80 мм.

-10
-11

Монтажная глубина динамика – очень небольшая для 8-дюймового калибра – всего 52 мм.

-12

Как и в остальных динамиках Utopia M (да и в других верхних сериях Focal, кстати, тоже), здесь используются верхние подвесы с кольцевыми утолщениями – это фирменная технология TMD (Tuned Mass Damper). Сами утолщения призваны гасить резонансные колебания подвесов, чтобы уменьшить обратное воздействие на края диффузора.

-13

Как это заведено у Focal, на подвес каждого динамика нанесена лазерная гравировка серийного номера.

-14

Моторы 8WM тоже построены по принципу обращённой конструкции на кольцевых неодимовых магнитах и имеют крупные осевые каналы, прикрытые защитными сеточками.

-15

Сабвуфер Focal SUB10WM. Пожалуй, единственный компонент в серии, который имеет более-менее привычные пропорции. Правда, пропорциями вся привычность и заканчивается, всё остальное тянет на эпитет «уникальное» (что для флагманской серии, в общем-то, логично).

-16
-17

Моторы построены на неодиме и тоже имеют обращённую конструкцию – магнит внутри звуковой катушки. И снова огромный осевой канал.

-18
-19

Сама катушка имеет диаметр 120 мм – это лишь немногим меньше 5 дюймов. Крепится точно по ребру М-образного диффузора. Материал диффузора, полагаю, уже и так ясен – всё тот же жёсткий слоёный композит.

-20
-21

Подметил интересную деталь. Обычно в динамиках (включая и сабвуферные) механические параметры задаются в основном центрирующими шайбами, а верхние подвесы делают мягче, чтобы уменьшить ненужное воздействие на края диффузора. К слову, у остальных динамиков Utopia M всё тоже именно так – верхние подвесы достаточно мягкие.

А вот у сабвуфера геометрия диффузора позволила возложить чуть больше ответственности на верхний резиновый подвес – он не то, чтобы совсем тугой, но всё же достаточно плотный. А вот центрирующая шайба – напротив, относительно мягкая.

-22
-23

Потом обязательно посмотрю, как это скажется на работе сабвуфера, а пока что просто отмечу как особенность.

Измерение параметров и анализ работы динамиков

Среднечастотники Focal 3.5WM. Динамики явно рассчитаны на установку Free Air или близко к оной. Высокая полная добротность – не повод обвинять динамик в слабом моторе, здесь с этим как раз полный порядок. Это очевидное следствие использования кольца Фарадея – обратите внимание, что с ростом частоты импеданс практически не растёт. В диапазоне примерно от 200 Гц и выше усилитель будет работать с таким динамиком практически как с резистивной нагрузкой, а это, в первую очередь, – уменьшение интермодуляционных искажений.

-24

Измеренные параметры Focal 3.5WM:

  • Fs (собственная резонансная частота) – 123 Гц
  • Vas (эквивалентный объем) – 0,9 л
  • Qms (механическая добротность) – 5,10
  • Qes (электрическая добротность) – 0,98
  • Qts (полная добротность) – 0,82
  • Mms (эффективная масса подвижной системы) – 3,8 г
  • BL (коэффициент электромеханической связи) – 3,1 Тл м
  • Re (сопротивление постоянному току) – 3,1 Ом
  • dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 84,4 дБ

Описание указывает рабочий диапазон от 200 Гц до 10 кГц, на что, в принципе, есть основания. Однако выше 6 кГц динамики начинают проявлять фазовую, а вслед на этим и амплитудную нелинейность, так что искать стык с твитерами желательно не выше этой отметки.

-25
-26

При снижении частоты плавный рост искажений намечается от 250-300 Гц, так что стык с мидбасовым звеном лучше настраивать не ниже (пока это предварительный вывод, окончательный будет по результатам прослушивания). В принципе, для калибра 3,5 дюйма по этой части всё выглядит логично. Правило «чем дальше частота среза от резонансной частоты, тем лучше» никто не отменял.

-27

НЧ/СЧ динамики Focal 8WM. Эти динамики номинально ближе к 3-омным, несмотря на то, что описание относит их к 4-омным. Моторы тоже содержат в себе кольца Фарадея – они значительно снижают индуктивность звуковой катушки – динамик уже не выстреливает противоЭДС обратно усилителю при движении катушки в магнитном поле, что при относительно тяжёлой подвижке (хотя, чего уж там, у 8 дюймов видали и тяжелее) можно зачесть в плюсы.

Полная добротность несколько повышена (ну любят французы динамики с Qts больше 0,7), и уж если откровенно, раньше я бы поворчал по этому поводу. Но чем дальше, тем больше приходит понимание, что нельзя судить о работе динамика по одному параметру. Результат гораздо сильнее определяется внутренней геометрией мотора, так что выводы делать рано, причём даже предварительные.

-28

Измеренные параметры Focal 8WM:

  • Fs (собственная резонансная частота) – 48 Гц
  • Vas (эквивалентный объем) – 33 л
  • Qms (механическая добротность) – 7,84
  • Qes (электрическая добротность) – 1,00
  • Qts (полная добротность) – 0,88
  • Mms (эффективная масса подвижной системы) – 24 г
  • BL (коэффициент электромеханической связи) – 4,5 Тл м
  • Re (сопротивление постоянному току) – 2,7 Ом
  • dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 87,6 дБ

Теперь к остальным характеристикам. Во-первых, «восьмёрки» умеют забираться вниз достаточно глубоко и работать практически как сабвуферы этого же калибра. Во-вторых, они умеют забираться и вверх достаточно высоко, и появилось подозрение, что динамики могут работать даже в 2-полоске – на прослушивании проверю.

Единственное, к чему можно хоть как-то придраться, – небольшой «пупок» на графике импеданса в районе 500 Гц (свидетельство локального резонанса в подвижной системе), который проявился и на АЧХ и ФЧХ в виде небольшой неравномерности. Достоверно судить не возьмусь, но похоже на проявление механических напряжений в диффузоре, «гуляющих» от ребра к подвесу и обратно – у 8WM эта часть довольно широкая.

-29
-30

Ну и лишнее напоминание для тех, кто ворчит по поводу повышенной добротности без учёта остальных факторов. Обратите внимание, с понижением частоты искажения не растут, что говорит, среди прочего, о хорошей линейности магнитной системы, и косвенно – о достаточной контролируемости динамика усилителем.

-31

Сабвуфер Focal SUB10WM. Двойная звуковая катушка имеет номинальный импеданс 4+4 Ом, но по факту динамик получился ближе к номинальным 3+3 Ом, что нужно учесть при выборе усилителя. Идеальным был бы вариант моноблока, выдающего порядка 600-1000 Вт. Но на такую нагрузку не всякий D-класс может работать стабильно (выходной фильтр оказывается настроенным выше, и в сигнал может начинать лезть всякая грязь), а найти АВ класс с такой мощностью не так просто. Как вариант, можно рассмотреть мощный 2-канальник с подключением каждой обмотки к своему каналу или мощный 4-канальник с подключением двумя мостами.

Ну или соединять обмотки параллельно – вариантов D-класса, выдающих такую мощность на 2 Ом намного больше. Просто пример удачной связки, проверенной в одной из соревновательных систем, – Focal SUB10WM + Alpine HDA-M80 из линейки Status – по уровню и, главное, возможностям и контролю этот моноблок вполне соответствует сабу.

-32

Измеренные параметры Focal SUB10WM:

  • Fs (собственная резонансная частота) – 32 Гц
  • Vas (эквивалентный объем) – 27 л
  • Qms (механическая добротность) – 5,53
  • Qes (электрическая добротность) – 0,71
  • Qts (полная добротность) – 0,63
  • Mms (эффективная масса подвижной системы) – 121 г
  • BL (коэффициент электромеханической связи) – 14,5 Тл м*
  • Re (сопротивление постоянному току) – 6,1 Ом*
  • dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 83,2 дБ

* - последовательное включение катушек

Теперь, как обычно, чуть более глубокий анализ работы саба. Микрофон – в ближнее поле (не больше 2 см от диффузора), снимаю амплитудную и фазовую характеристики излучения и характер искажений.

Всё же не просто так я обращал внимание на особенность верхнего подвеса сабвуфера – он действительно давит на края диффузора и пытается его ломать, что заметно по возмущениям характеристик в области 300-400 Гц – проявление гуляющих механических напряжений. Это на самом деле было заметно ещё на графике импеданса как небольшой локальный резонанс.

Однако жёсткость слоёного диффузора не позволяет диффузору поддаваться (зря что ли французы заморочились со своим композитным сэндвичем), так что кроме как на измерениях заметить эти процессы, в общем-то, всё равно не получится – не настолько они значимые, чтобы привести к окрашиванию баса модами, лежащими вне рабочего диапазона. Так что будем считать, по этой части саб за пределы допустимого не вышел.

-33

И, кстати, обратите внимание, в диапазоне наиболее информативного баса собственные искажения крайне низкие, и отметку в 1% пересекают только ниже 30 Гц. Очень хороший результат.

-34

Теперь к моделированию корпуса. Описание предлагает только один вариант – ЗЯ, и это выглядит логичным при такой совокупности параметров. Но зато даёт свободу в выборе объёма – от 10 до 15 литров. Хотя, как по мне, этому динамику можно дать и чуть побольше:

-35

Проверка на слух

Focal 3.5WM. Предварительные выводы подтвердились – среднечастотники спокойно можно стыковать с мидбасовым звеном на частотах от 250-300 Гц. Хотя сильно опускать раздел я бы не стал, размеры всё равно не позволят получить полноценное наполнение в этом диапазоне, так что пусть его мидбасовое звено отрабатывает. Тем более, и 6,5-дюймовые 6WM, и 8-дюймовые 8WM это прекрасно умеют делать.

Сверху динамики не стараются прикинуться широкополосниками, но до 5-6 кГц тянут хорошо, ровно, без всплесков и выкрикивания отдельных нот, с хорошим разрешением. А выше – пусть уже твитеры подхватывают, пусть даже те же Focal TBM.

И да, важное замечание – не зажимайте 3.5WM в тесные объёмы. Только Free Air или подобное ему оформление, когда с тыльной стороны не образуется воздушная подушка, поджимающая динамики. Дайте им дышать свободно.

Focal 8WM. Первое, что сходу обращает внимание – это бас, он у этих динамиков сопоставим даже не с прочими 8-дюймовыми мидбасами, а реально с 8-дюймовыми сабами – с плотным таким, сочным «мясом» на электронной музыке и достаточно разборчивым басовым диапазоном на более требовательных жанрах.

К слову, на слух совершенно не похоже на бас типичных высокодобротных динамиков – обошлось без характерной смазанности и дряблого «ожирения» – басовый диапазон, напротив, даже упругий. Контрабас в джазе, бас бочка и бас-гитара в роке – вообще без вопросов. Если в обычной системе стык мидбаса и саба всегда непрост, то тут этой проблемы нет в принципе.

Осталось понять, как эти динамики приготовить. В небольшие корпуса их не поставить – только в двери. Но двери укреплять придётся – очень жёстко, фактически, превращать их в полноценные корпуса. Не уверены, что получится? Тогда, возможно, лучше подумать о 6,5-дюймовых 6WM.

При таких басовых способностях динамики неплохо забираются вверх по частоте, и я решил попробовать их в 2-полоске. По случаю для этого теста у меня в руках оказались Focal TBM, но стыковать с ними 8WM оказалось проблемно. Вернее, получилось немного не так, как того заслуживает эта акустика – можно получить вполне ровную АЧХ и комфортный саунд, но разрешение в СЧ диапазоне всё же теряется.

Вывод таков. Если решите затеять 2-полоску, подбирайте «низкоиграющие» твитеры, хотя лёгкой стыковки полос даже в этом случае обещать сложно. А вот с какими-нибудь широкополосниками – да, 8WM вполне могут состыковаться, причём даже с небольшими, 2 дюймовыми.

Focal SUB10WM. Если коротко, то звучит плотно, массивно и неожиданно для своего калибра глубоко. Поначалу возникло сомнение, а будет ли сочетаться 10-дюймовый саб с 8-дюймовыми 8WM при их-то басовых способностях. Но нет, его вполне можно использовать даже тогда, когда нужно поддержать самый-самый низ. И это при том, что больших корпусов он действительно не требует, и литрах в 15-20 показывает бас, достойный более крупных калибров (как и предполагал, в 10 литрах ему всё же тесновато). И никаких тянущихся басовых «хвостов» – всё собранно, плотненько, основательно.

Коротко по делу. Для каких задач выбирать?

Обычно сложно делать выводы по флагманским моделям, ведь это, как ни крути, настоящий концентрат технологий и инженерных изысканий, и говорить о компромиссах тут не приходится.

Focal 3.5WM – отличные среднечастотники, ориентированные на установку, близкую к Free Air. Я бы рассматривал их для работы в диапазоне от 300-350 Гц и до 5-6 кГц – в нём они имеют практически идеальную фазовую, а вслед за этим и амплитудную линейность.

Focal 8WM – это не просто 8-дюймовые мидбасовые динамики. Они реально способны выдать сабвуферный саунд в НЧ диапазоне, довольно разборчиво работать в мидбасовой области/ B при этом неожиданно стараются забраться вверх, позволяя задуматься даже о 2-полоске. Последнее, правда, не так просто, но сам факт такого сочетания в любом случае впечатляет.

Focal SUB10WM – сабвуфер, спроектированный в общей концепции с остальными компонентами, и лишний повод не судить о работе динамиков по отдельно выдернутым из контекста параметрам. По крайней мере, кажется, я начал понимать идеологию Focal, которые не стремятся получить низкую добротность динамиков, а делают акцент на других моментах, которые влияют на результат. По крайней мере он, результат, действительно получился крайне интересным.