Продолжение статьи "Ещё раз о прародине индоевропейцев"
Когда возникает вопрос: кем были представители Культуры шнуровой керамики и боевых топоров?, обычно следует стандартный ответ — скотоводами. Но так ли это?
Большинство специалистов поддерживают гипотезу, что «шнуровики» мигрировали вдоль побережья Балтийского моря с востока на запад. Поэтому особенно интересно, кем были первоначально самые восточные группы этой культурно-исторической общности (КИО ШК).
Они были мезолитическими охотниками-собирателями и рыболовами. Лишь позже они переняли неолитическую культуру скотоводства. Аналогичное можно предположить и обо всех племенах, создавших КИО ШК.
Ещё одним аргументом в пользу этого является то, что в разных культурах, входящих в КИО ШК, различаются виды домашних животных. В основном они соответствуют тем, которые уже были одомашнены предыдущим населением этих территорий.
Всё это подводит нас к выводу: при миграции племена КИО ШК перенимали неолитический опыт местного населения.
Первыми, с кем они столкнулись, были коренные жители Европы (WHG, Y-группа I), а также представители Культуры шаровидных амфор. В районе Ютландии и Южной Скандинавии им встретились уже наследники ранних европейских земледельцев (EEF).
Но наиболее важно то, что изначально племена КИО ШК принадлежали к каменному веку, в то время как на юге Восточной Европы, юге Центральной Европы и северо-востоке Западной Европы уже наступил медный век (Культура КК).
Следовательно, если бы миграция шла с запада, юга или юго-запада (Украина), это были бы племена медного века.
Да, наши предки находились на более низком уровне развития, чем другие племена Европы. Но, как это часто бывает, напор «варваров» оказался более стремительным.
Даже много позже, в знаменитой битве при реке Толлензе (XIII в. до н.э.), предки славян отбивались от захватчиков стрелами с кремнёвыми наконечниками.
Но зато они очень быстро учились новому.
Фатьяновцы
В районе Ютландии и Южной Скандинавии племена КИО ШК встретили наследников ранних европейских земледельцев (EEF). Опыт, перенятый у потомков EEF, а также браки с местными женщинами привели к росту численности племён КИО ШК.
Возможно, именно в этом регионе сформировались новые субклады группы R1a, в частности R1a-Z93.
Мы не знаем точных причин, по которым часть племён начала движение с запада на восток. Условно назовём их «фатьяновцами», хотя здесь есть нюансы.
Возможно, обратная миграция произошла потому, что фатьяновцы двигались по южному побережью Скандинавии (это предположение основано на форме их топоров — ладьевидных). Перейдя на южное побережье Балтики, они начали движение по более южному маршруту на запад, минуя территории, занятые другими племенами КИО ШК.
Есть гипотеза, что они из бассейна Вислы перешли на Припять (приток Днепра), а затем достигли самого Днепра, заселив его среднее и верхнее течение.
Часть фатьяновцев добралась до Волжско-Окского междуречья, где столкнулась с носителями Волосовской культуры.
Существует мнение, что они вымерли из-за болезней, хотя есть и другие версии.
Потомки ли этих фатьяновцев или другие носители R1a-Z93 вышли в Уральский регион, где объединились с представителями иной культуры, переняв у них искусство выплавки высококачественной бронзы.
Они создали Синташтинскую культуру, которую иногда называют культурно-исторической общностью, поскольку её носители сформировали две огромные КИО:
- Срубную — от Южного Урала до Дуная,
- Андроновскую — от Южного Урала до Минусинской котловины в Сибири, включая Среднюю Азию.
Именно поэтому племена R1a-Z93 иногда называют степными или праиндоиранскими — ведь именно из Андроновской КИО через Среднюю Азию они мигрировали на Иранское нагорье (арии), в Переднюю Азию (Митанни) и в Индию (индоарии).
