Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Размышлизмы на бегу

О "Подростке"

Очень люблю этот роман, хочется написать несколько статей про него. Причём так основательно)) Он как-то действительно особняком стоит в творчестве Достоевского, вроде в "пятикнижие" входит, а вроде и на периферии внимания всегда. Мне в своё время понравилось. что в 12-томном собрании сочинений "Подросток" идёт сразу после "Бесов". Потому что от "Бесов" ну такое мрачное, тяжёлое ощущение остаётся, хочется по контрасту чего-то светлого. Вот видимо, и Достоевскому захотелось, он и написал "Подростка". Фёдор Михайлович тогда (в 1874 году) более или менее расплевался с консервативным "Гражданином" и начал печататься в "Отечественных записках", коими руководили Некрасов и Салтыков-Щедрин. Товарищи, прямо скажем, более прогрессивные, чем Катков. Некрасову первые главы "Подростка", присланные на пробу, очень-очень понравились. Он сказал, что в тексте есть удивительная свежеть, редкая в среде литераторов и необычная для немолодого писателя. И я тоже с первых страниц этого произведения, как и Не

Очень люблю этот роман, хочется написать несколько статей про него. Причём так основательно)) Он как-то действительно особняком стоит в творчестве Достоевского, вроде в "пятикнижие" входит, а вроде и на периферии внимания всегда.

Мне в своё время понравилось. что в 12-томном собрании сочинений "Подросток" идёт сразу после "Бесов". Потому что от "Бесов" ну такое мрачное, тяжёлое ощущение остаётся, хочется по контрасту чего-то светлого.

Вот видимо, и Достоевскому захотелось, он и написал "Подростка". Фёдор Михайлович тогда (в 1874 году) более или менее расплевался с консервативным "Гражданином" и начал печататься в "Отечественных записках", коими руководили Некрасов и Салтыков-Щедрин. Товарищи, прямо скажем, более прогрессивные, чем Катков. Некрасову первые главы "Подростка", присланные на пробу, очень-очень понравились. Он сказал, что в тексте есть удивительная свежеть, редкая в среде литераторов и необычная для немолодого писателя.

И я тоже с первых страниц этого произведения, как и Некрасов, ощущаю что-то молодое свежее в подаче материала. Роман написан от первого лица, от имени Аркадия Долгорукого, которому ...

так, насчёт возраста надо сказать следующее: он пишет роман "через год" после описанных там событий, на момент событий ему двадцать, значит, пишет уже в 21 год. Совершеннолетие даже по британским законам))

Но всё равно - подросток. Ну потому что нонконформизм, подростковые обиды на родителей (там вообще объективно есть на что обижаться), желание переделать мир, отсутствие опыта, неправильное восприятие себя, способность влюбиться без памяти, пылить и скандалить по поводу и без повода, порыв "высказаться" перед максимальным количеством слушателей, желание убежать и спрятаться и никого не видеть и всё вот это в одном флаконе. Весь тинейджерский набор.

Наверное, неожиданно было для современников. Да и теперь, когда Достоевский нам не современник, а классик - всё равно Аркадий Макарович как-то особняком от прочих. И роман критикуют за перегруженность персонажами и интригами - а что вы хотите, вокруг подростка и должно всё кипеть, шипеть и пузыриться, он такой... агент хаоса,типа.

По правде говоря, в этом романе внутри фактически пять романов, если считать историю про купца Скотобойникова. А если не считать, то четыре, что тоже много: история Аркадия, история Версилова, и истории обеих сестёр Подростка, Лизаветы Макаровны и Анны Андреевны, да, отчества у них разные, такая вот семья.

Ну то есть мыльная опера как она есть. Очень кинематографичный роман. И в театре его ставить любят. Я, помимо сериала Евгения Ташкова (1983 год), смотрела ещё спектакль по этому роману в театре с умопомрачительным названием Академический малый драматический театр - театр Европы. Сокращённо МДТ. Хороший спектакль. В 21 году шёл ещё, сейчас не знаю.

Ну вот, Что-нибудь ещё напишу про этот роман))