На днях посмотрел фильм, перед этим закончил читать книгу, при просмотре обратил внимание на одну нестыковку...
Премьера фильма «В списках не значился» (2025), снятого по одноимённой повести Бориса Васильева, стала значимым событием в российском кинематографе, приуроченным к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне. Экранизация, режиссёром которой выступил Сергей Коротаев, а продюсером и исполнителем одной из ролей — Владимир Машков, вызвала оживлённые обсуждения среди зрителей и критиков. Одним из наиболее спорных моментов стало изменение образа Прижнюка — второстепенного, но важного персонажа, чья судьба в фильме кардинально отличается от книжного оригинала. В повести Прижнюк оказывается предателем, в то время как в фильме его образ героизирован. Почему создатели фильма пошли на такой шаг? Давайте разберёмся.
Прижнюк в книге: предательство как часть трагедии
В повести Бориса Васильева, опубликованной в 1974 году, Прижнюк — один из тех, кто оказывается в осаждённой Брестской крепости вместе с главным героем, лейтенантом Николаем Плужниковым. Его роль в повествовании не центральная, но значимая: он становится примером морального падения в условиях войны. В ключевой сцене Плужников, пытаясь передать оружие своему товарищу через Прижнюка, сталкивается с предательством — Прижнюк сообщает о замысле сопровождающему пленных немецкому офицеру. Этот эпизод подчёркивает, что война обнажает не только героизм, но и слабости человеческой натуры. Васильев, сам прошедший войну, показывает, что в экстремальных обстоятельствах люди могут пойти на сделку с совестью, даже если это приводит к трагическим последствиям.
Предательство Прижнюка в книге не делает его карикатурным злодеем. Напротив, оно вписывается в реалистичную картину войны, где страх, отчаяние и желание выжить порой толкают людей на страшные поступки. Этот эпизод усиливает драматизм истории Плужникова, подчёркивая его одиночество и стойкость на фоне человеческой слабости.
Прижнюк в фильме: героический жест вместо предательства
В фильме 2025 года сцена с Прижнюком полностью переосмыслена. Вместо предательства зритель видит, как Прижнюк, находясь в плену, гордо плюёт в лицо немецкому надсмотрщику. Этот дерзкий поступок приводит к его немедленной гибели, но делает персонажа символом сопротивления и непокорности. Такой поворот кардинально меняет восприятие Прижнюка: из человека, сломленного обстоятельствами, он превращается в героя, готового пожертвовать жизнью ради достоинства.
Этот эпизод, несомненно, усиливает патриотический тон фильма. Вместо морально неоднозначной фигуры Прижнюк становится частью героического пантеона защитников Брестской крепости. Однако это решение вызвало вопросы у поклонников книги: зачем создатели фильма отказались от оригинального сюжета и «обелили» Прижнюка?
Возможные причины изменения образа Прижнюка
Усиление патриотического нарратива
Фильм «В списках не значился» вышел в канун юбилея Победы и был задуман как масштабный патриотический проект. Об этом свидетельствует участие в производстве крупных медийных структур, таких как «Газпром-Медиа», НТВ и «Централ Партнершип», а также присутствие таких фигур, как Владимир Машков, который назвал главного героя «богом войны» и символом русского воина. В таком контексте образ предателя, даже второстепенного, мог показаться неуместным. Создатели, вероятно, стремились к более однозначной картине, где каждый защитник крепости — воплощение мужества и чести. Героизация Прижнюка вписывается в эту концепцию, усиливая эмоциональное воздействие на зрителя.
Современный киноязык и ожидания аудитории
Экранизация 2025 года, по словам рецензентов, тяготеет к театральной выразительности и монументальности. Персонажи говорят громко, их эмоции преувеличены, а сцены построены так, чтобы зритель с любого ряда кинотеатра почувствовал масштаб трагедии. В этом контексте сцена предательства Прижнюка могла показаться слишком тонкой и психологически сложной для формата блокбастера. Напротив, эпизод с плевком в лицо врагу — яркий, запоминающийся и понятный широкой аудитории. Он мгновенно вызывает сочувствие и восхищение, не требуя глубокого анализа.
Кроме того, современные зрители, особенно молодёжь, могут быть менее восприимчивы к моральным дилеммам, которые были важны для читателей 1970-х годов. Сцена героической гибели Прижнюка лучше соответствует ожиданиям аудитории, привыкшей к чёткому разделению на героев и врагов.
Баланс между верностью оригиналу и художественной свободой
Экранизация любого литературного произведения — это всегда компромисс между верностью тексту и авторским видением. Сценарист Олег Антонов, работавший над адаптацией, и режиссёр Сергей Коротаев могли сознательно пойти на упрощение некоторых сюжетных линий, чтобы сделать историю более кинематографичной. В книге предательство Прижнюка — часть сложной мозаики, показывающей разные грани человеческой природы. В фильме же акцент сделан на эпичности и жертвенности, что потребовало отхода от некоторых деталей оригинала.
Рецензенты отмечают, что финал фильма усиливает патетичность и символизм по сравнению с книгой, превращая историю Плужникова в почти житийную сагу. В этом контексте героическая смерть Прижнюка лучше соответствует общей тональности картины, чем его моральное падение.
Влияние культурного и исторического контекста
Фильм создавался в условиях, когда тема Великой Отечественной войны остаётся одной из ключевых в российской культуре и общественном сознании. В последние годы в российском кинематографе наблюдается тенденция к созданию фильмов, которые подчёркивают героизм и единство советского народа, избегая акцента на внутренних конфликтах или слабостях. Изменение образа Прижнюка может быть связано с желанием избежать показа разобщённости среди защитников крепости, что могло бы диссонировать с идеей коллективного подвига.
Что теряется и что приобретается?
Изменение образа Прижнюка, безусловно, упрощает моральную палитру истории. В книге предательство Прижнюка подчёркивает трагизм положения Плужникова, который остаётся верен долгу, несмотря на слабости окружающих. Этот контраст делает подвиг главного героя ещё более значимым. В фильме же акцент смещён на коллективный героизм, где каждый персонаж, даже второстепенный, вносит вклад в общую победу.
С другой стороны, героизация Прижнюка делает фильм более вдохновляющим и эмоционально насыщенным. Сцена с плевком в лицо врагу — это мощный визуальный образ, который остаётся в памяти зрителя. Она усиливает ощущение непобедимости духа защитников крепости, что, вероятно, и было целью создателей.
Подводя итоги
Решение «обелить» Прижнюка в фильме «В списках не значился» отражает как художественные, так и культурные приоритеты создателей. Стремление к патриотическому пафосу, упрощение моральных дилемм для широкой аудитории и акцент на монументальность привели к тому, что образ предателя был заменён образом героя. Это изменение, хотя и вызвало споры среди поклонников книги, позволило фильму усилить эмоциональное воздействие и вписаться в контекст юбилейных торжеств.
Тем не менее, для тех, кто ценит психологическую глубину повести Бориса Васильева, такое упрощение может показаться потерей. История Прижнюка в книге напоминает нам, что война — это не только поле для подвигов, но и испытание, которое не все проходят с честью. Возможно, в будущем мы увидим экранизацию, которая сохранит эту сложность, но пока фильм 2025 года остаётся ярким, хоть и менее нюансированным, воплощением великой истории о Брестской крепости.
