На днях на многих музыкальных сайтах промелькнула интригующая информация о том, что «американский автор и исполнитель Джейк Холмс (Jake Holmes), написавший песню “Dazed and Confused”, подал в суд на Джимми Пейджа (Jimmy Page)».
Вкратце напомню предысторию вопроса. Оригинальная версия этой песни впервые появилась на дебютном альбоме Холмса 1967 года “The Above Ground Sound of Jake Holmes”.
В 60-х годах Холмс со своей группой выступал на разогреве у The Yardbirds во время их гастролей по США, и проворные англичане вскоре начали исполнять свою собственную версию холмсовского трека. В составе The Yardbirds в тот момент был Пейдж.
https://vkvideo.ru/video214180847_456239042
Когда Пейдж решил записать этот трек, уже будучи в составе Led Zeppelin, он ещё больше переработал оригинал – текст песни значительно изменился, - указав себя единственным автором. В 1969 году песня появилась на дебютном альбоме LZ.
https://vkvideo.ru/video263304359_456239691
Холмс ранее утверждал, что тогда ещё написал Пейджу письмо с просьбой включить его в авторы трека, но, по его словам, тот обращение проигнорировал. Ситуация, конечно же, не устраивала Холмса, и в конце концов в 2010 году он подал на Пейджа в суд за нарушение авторских прав. Было принято судебное решение, в результате чего последующие издания дебютного альбома Led Zeppelin должны были содержать надпись "Jimmy Page – inspired by Jake Holmes" («Джимми Пейдж – вдохновлено Джейком Холмсом») в авторских титрах “Dazed and Confused”. Что касается процентного разделения «роялтиз», то об этом в официальной информации сказано не было.
И вот теперь 85-летний Холмс снова подаёт в суд.
На этот раз среди ответчиков фигурирует не только Пейдж, но и компания Sony Pictures, которая, по словам Холмса, «неправомерно включила трек в документальный фильм "Becoming Led Zeppelin", вышедший в этом году».
В исковом заявлении, поданном в калифорнийский суд на этой неделе, Холмс утверждает, что «две ранние концертные записи “Dazed and Confused” были включены в документальный фильм без его разрешения и соответствующей оплаты». В иске также утверждается, что соответчики «умышленно исказили информацию об авторстве песни, ложно утверждая, что композиция Холмса является композицией Пейджа, при этом претендуя на право лицензировать её использование в фильме, как если бы это была композиция Пейджа, и собирая лицензионные сборы за использование произведения в фильме».
В иске также утверждается, что с разрешения Пейджа был выпущен ряд других концертных версий этого трека «без надлежащего оформления и оплаты».
Пресса сообщает, что если иск Холмса будет удовлетворен, он получит по 150 000 долларов за каждое нарушение авторских прав.
Маленькое лирическое отступление: в 2013 году барабанщик The Yardbirds Джим Маккарти (Jim McCarty) в одном из интервью рассказал историю появления "Dazed and Confused” в репертуаре группы: «Вы знаете, эта песня имеет настоящую рок-н-ролльную историю… Мы, The Yardbirds, в конце 60-х выступали вместе с Джейком Холмсом в Нью-Йорке в одном концерте. В тот момент мы лихорадочно искали новые песни для нашего репертуара. Помню, как я решил встать за кулисами, чтобы посмотреть выступление “группы поддержки”, и я услышал несколько довольно приятных фолковых песен. Затем они сыграли "Dazed and Confused”, и она прозвучала ярко и неожиданно – в отличие от других песен, она была в минорной тональности, - и с очень запоминающимся нисходящим хроматическим гитарным ходом. Я сразу подумал, что она нам точно подойдет. Я тут же помчался в музыкальный магазин – это было в Гринвич-Виллидж, - и купил альбом Джейка, и мы быстро разработали нашу собственную версию песни. Ну а вскоре она попала на альбом Led Zeppelin, после чего стала считаться их классикой».
Что касается иска, то он в большей степени касается не Пейджа, а компаний, делавших “Becoming Led Zeppelin” и другие фильмы. Дело в том, что на Западе существует практика «расчистки прав» (“clearing up therights”) для всех аудиовизуальных произведений. Если в фильме собираются использовать те или иные песни, то кинокомпания заранее направляет запрос в соответствующую издательскую компанию (“music publishing company”), после чего та выставляет счёт за использование произведений из своего каталога. Возможно, что долю Холмса компания Warner Chappell Music, представляющая интересы Пейджа, не представляет. А это означает, что юристы Sony Pictures должны были связаться с Холмсом отдельно и получить разрешение и от него или от его издателя. Кстати говоря, в числе ответчиков фигурирует и Warner Chappell.
Самое время напомнить вам оригинал:
Посмотрим, чем всё это закончится... Скорее всего, иск Холмса будет удовлетворён, но цифры, как мне кажется, могут быть значительно уменьшены.
Кстати говоря, все эти «околоплагиатные» истории вокруг Led Zeppelin являются основной причиной того, что группу недолюбливали и недолюбливают многие известные музыканты, в том числе Джими Хендрикс (Jimi Hendrix), Кит Ричардс (Keith Richards), Пит Таунсенд (Pete Townshend), Курт Кобейн (Kurt Cobain). «Да что вы их везде превозносите?», - вопрошал в одном из интервью Ричардс. – «Взяли чужие песни, слегка их переработали, написали в авторах свои имена – и вот вам, получайте, великолепные и непревзойдённые Led Zeppelin!».