Здесь я традиционно сравниваю очередные наушники с эталонными Technics EAH-AZ80 в поисках лучшего звука (кому интересно как был выбран референс, см. статью под #1 по ссылке ниже).
Возможность поддержать
Мне часто пишут "сколько же денег ты мне сэкономил" - и это правда мотивирует. Рад, что мои обзоры помогают людям находить свой идеальный звук, экономить время и не тратить деньги на перебор сотен наушников вслепую.
Я не занимаюсь рекламой: покупаю технику сам, тщательно тестирую по своей методике и делюсь с вами честными результатами. Если вам близок такой подход - можете поддержать меня в один клик: https://dzen.ru/polarman?donate=true
Дисклеймер
- Представленные в обзоре оценки и мнения являются исключительно моими личными и могут не совпадать с мнениями других людей или организаций.
- Я не несу ответственности за любые действия, предпринятые на основе информации, представленной в этом обзоре.
- Моя цель - предоставить честную и объективную информацию без намерения нанести ущерб репутации какого-либо бренда или продукта.
Контекст: Этой битве тысяча лет...
Как вы, возможно, знаете, со времён древнего Рима (или раньше) в аудиочатах идут горячие дискуссии между "Аудиофилами", да и просто сторонниками живого прослушивания и "АЧХ-аналитиками". Когда начинается очередной холивар "вулканы" участников словесных баталий бурлят, лава брызжет во все стороны, а температура обсуждений нередко взлетает до уровня ядра сверхновой звезды перед взрывом... В общем, если интернет на нашей планете в какой-то момент исчезнет - знайте что всему виной :)
Тема спора почти всегда одна. Один лагерь утверждает, что в поисках лучшего звука нужно слушать всё подряд и тем самым "прокачивать" свой аудио-опыт: проблема тут имеется, и она в том, что покупать всё что есть на рынке, чтобы просто послушать - крайне дорого, благо, есть хорошие магазины, где перед покупкой можно отслушать хоть весь модельный ряд. Можно также тестировать особо интересные экземпляры на Авито с выкупом, если понравилось, брать наушники на прослушку у друзей, но все эти упражнения требуют немало времени. Те люди, для кого это хобби, кому это действительно интересно, готовы идти на эти издержки и время тратить, кто-то даже делится полученным опытом, когда получается (например, я).
А вот другой лагерь, сильно прокачанный теоретически, заявляет, что во всех случаях достаточно посмотреть на АЧХ-график той, или иной модели и сразу станет ясно стоят ли наушники внимания и как именно они будут звучать, ведь в их мире "нет никакой магии" и "звук полностью описывается кривой АЧХ".
Есть даже мнение, что "АЧХ-шники ничего не слушают, а только гадают по кривым графиков", но я думаю, что это миф. Эти люди тоже слушают, но при выборе того ЧТО слушать, а на что вообще не тратить время, более избирательны и, в первую очередь, они ориентируются на замеры. Что же касается утверждения о том, что "АЧХ покажет всё", вероятно, это тоже перегиб, ведь помимо психоаккустических феноменов и личных предпочтений (которые влияют на уровень удовольствия получаемого от звучания), в звуке есть масса других объективных моментов, которые тоже влияют на восприятие: от формы черепной коробки и, собственно, самого уха и ушного канала (что влияет на распространение волн и резонансы внутри всего слухового аппарата), до точности самих замеров (что тема отдельная). Также стоит учитывать что из-за плохого контроля качества от модели к модели в звуке могут быть расхождения, даже если это "те же наушники" (unit variation), тонкие искажения, вносимые источником: усилителями, ЦАП'ами и даже материалами и формой амбушюр (которые, кстати, меняют и объём слухового канала). Всё это может кардинально изменить восприятие сцены, тонального баланса и атаки звука. Всё это, как мне кажется, делает прослушивание не просто актом измерения, а живым взаимодействием между техникой и индивидуальной анатомией и даже психикой и я думаю, что каждый человек всё же "слушает" по-своему, даже когда графики у всех одинаковые. В общем, мой личный подход пока что таков: если есть возможность послушать - просто послушай и сравни с тем, что ты выбрал в качестве эталона. Если эталон проиграл - заменяй его на новый.
При этом я далёк и от того, чтобы отбрасывать опыт "АЧХ-аналитиков", он действительно большой, базируется на серьёзных исследованиях в области аккустики и если выбор ограничен, например, из 10 моделей можно выбрать лишь пару на прослушку, имеет смысл прибегнуть к нему, чтобы повысить вероятность нахождения жемчужины, а лучше научиться анализировтаь такие графики самостоятельно. Плюс, стоит научиться эквализировать наушники, дотягивая имеющие потенциал, до состояния собственного музыкального эталона.
Возможно АЧХ-анализ - не панацея, но откровенно плохие экземляры, будут отбракованы, а вероятность найти хороший звук - возрастёт. Кстати, "откровенно плохие" - тоже обязательно кому-то понравятся, ведь восприятие - дело субъективное и есть люди, кому нравится слушать некоторые искажения
...
...
в то время, как лично я в большинстве случаев предпочитаю как можно более естественный звук, хотя иногда могу чуть навалить баску.
В общем, тема занимательная, но мы отвлеклись от главной темы статьи. Об АЧХ я планирую сделать отдельную, если она появится, то ссылка будет "тут", а сейчас вернёмся к наушникам.
Введение
Relame Air 7 попали ко мне как раз "по наводке" от спеца по анализу АЧХ и эквализации - спасибо AnTa, ведь если бы не такой "прогрев" вряд ли бы Рилми вообще попали в мой список на прослушивание.
Заинтриговало то, что обычно все TWS (да и не только), после АЧХ-анализа характеризуются как "Кривые / со странной АЧХ / сломанными ВЧ, которые невозможно слушать" и, что характерно, всегда имеют "разбаланс каналов, который прежде чем слушать, нужно править". Здесь же отзыв был совсем другим: седьмые Рилми были охарактеризованы как нечто экстраординарное в мире TWS и в стоке звучащее даже лучше, чем любимая TWS модель FiiO FW5 (которую я, увы, не слушал), но к которой Realme по качеству звучания близки даже из коробки и даже (!) к настроенной версии FW5 (а ведь мы лишь можем догадываться сколько EQ-колдовства над ней было произведено, чтобы поправить баланс каналов и дотянуть до идеала). Ну а Realme Buds Air 7 - мы имеем почти всё это в настройке сразу из коробки. Интригует? Ещё бы!
Проще говоря, я взял их на тест уже хотя бы для того, чтобы понять что такое хороший звук с точки зрения АЧХ-лагеря, послушав наушники, где "ровная, без сильных возмущений АЧХ" сама по себе должна восприниматься "приятным хорошим звуком" и мёдом для любых ушей.
Я помню много наушников, которые пытались сдвинуть мои референсные Technics EAH-AZ80 с их пьедестала, но пройдя длинный список тестов сделать это не смогли. Способны ли на это АЧХ-идеальные Realme Air 7?
Жмём Play и узнаем!
Аудиотракт
Сетап: наушники (включая драйвера и кодеки), источник и формат файлов.
Тестируемый
Тестируемые TWS наушники:
Realme Buds Air 7
Драйвер(ы):
12,4-миллиметровый динамический драйвер, по описанию, "обеспечивающий насыщенное и глубокое звучание". Диафрагма драйверов покрыта титановым напылением, что способствует улучшенной передаче высоких частот и общей детализации звука. Магниты N52 и медная катушка из проволоки SHTW (что бы это ни значило) "обеспечивают мощные басы и чистые средние и высокие частоты".
Кодек при тестировании:
LHDC 5.0
Другие поддерживаемые: SBC, AAC
ВАЖНО: по умолчанию наушники работают на AAC. Звучат, в общем, не дурно, но лучше переключить на LHDC 5.0 в приложении и настройках подключения Bluetooth в телефоне, убедившись, что теперь всё работает на лучшем кодеке.
Источник:
Vivo X100 Ultra.
Формат файлов:
Преимущественно FLAC.
Эталонный звук (TWS для сравнения)
Technics EAH-AZ80 - текущий референс.
Драйвер(ы):
10-миллиметровые динамические, с алюминиевыми диафрагмами.
Кодек:
LDAC с того же источника.
Звучание
* Описание звука субъективно, но чтобы приблизиться к объективности, оно сравнивается со звучанием живых инструментов. Вкусы могут быть разными, поэтому их звук для меня - это точка отсчёта, которая определяет натуральность подачи. А чтобы смысл каждой фразы из дальнейшего описания был понятен, можно заглянуть сюда: Объяснение Аудио Терминов (Словарь Аудио).
* 9 - это обычно высшая оценка во всех тестах. Я приберёг 10 для экстраординарных случаев и сравнения с проводными образцами подключенных через хорошие источники (чтобы не вводить 11...). Полноразмеры, или IEM + провод с большей долей вероятности смогут выдать что-то близкое 10.
Звучание / Окрас
Нейтральный, с уклоном в теплоту.
Высокие частоты (ВЧ): 8
У этих Рилми оказались на удивление хорошие, правильные "Высокие", почти на уровне Техникс c точки зрения натуральности. Не стану оценивать звук каких-нибудь колокольчиков, он бывает сильно разным, но звук тарелок почти как в жизни. В то же время они всё же проигрывают AZ80 в деталях и, если смотреть на тарелки, то в разных моментах (даже одних и тех же треков) разрыв может быть разный: где-то почти так же прекрасно, а где-то звук менее естественен, или менее богат и это заметно.
Одним словом, ВЧ хоть и не идеальны, но хороши и это одни из лучших "Высоких", что я слышал в TWS, как минимум потому, что они просто "разрывают" в этой част Hifiman Svanar Wireless (при том, что всё остальное в Сварарах просто великолепно, лучше, чем у Рилми и даже у Техникс, поэтому Лебеди однозначно остаются в топе), сильно лучше B&W Pi8 (ВЧ в которых лучше, чем в Svanar'ах, между прочим) и чем в Devialet Gemini II (которые тоже отлично звучат, но не в Верхах). Что касается подавляющего большинства TWS-моделей, в сравнении с ними Высокие Realme Buds Air 7 недостижимо хороши. Те же топовые Huawei FreeBuds 4 Pro, которые я тестировал недавно, остаются нервно курить в салоне Huawei, поглядывая на этих наглых перцев, что вдвойне смешно с учётом огромной разницы в цене. Забегая вперёд, то же самое можно сказать и про Боус Ультру, где Верх, увы, подкачал.
Средние частоты (СЧ): 7,
Миды у Air 7 довольно чистые, мощные, но чуть менее выразительные. Вокал как женский так и мужской, в целом, воспринимается приятно.
Женский мне нравится меньше, чем в Technics, там он звучит более мягко, интимно, бархатисто, богаче на обертона, в Realme же звонкость выражена чуть более, чем мне бы хотелось.
Мужской вокал иногда чуть лучше Realme, в таких композициях кажется, что подчёркивается как раз то, что должно и тогда он воспринимается даже более убедительно, зато в ряде других, "тела", "объёма", увы, больше у Техникс.
Инструменты частично играющие в этом диапазоне тоже воспринимаются по-разному, где-то вперёд выходит AZ80, где-то Air7, но AZ80 впереди бывет чаще.
Низкие частоты (НЧ): 8,5
Они хороши. Для TWS - даже очень. Если придираться, то можно пожелать ещё чуть улучшить мид бас, добавить ещё больше собранности и твёрдости в ударе, хотя она и так там присутствует и бас хорош даже в сравнении с проводными предтоповыми наушниками Xenns Mangird Tea Pro, разве что чутка до них не дотягивает, но с учётом проводного форм фактора и колоссальной разницы в цене мне даже в голову не приходит жаловаться, ведь дешёвые Рилми тут почти догоняют проводные Ксенсы и, как мне кажется, это прецедент!
Вообще, во многих треках кажется, что НЧ в Рилми почти идеальны. Особенно там, где упор на суб бас, он в них - просто шикарен: при хорошей посадке создаётся такое звуковое давление и бас достигает такой глубины, что не веришь, что в ушах TWS'ки.
Разделение / Текстура / Микроконтраст*: 8,5
Если кратко:
С точки зрения микродинамики -Техниксы чуть лучше: микродетали читаются в Рилми не так явно, хотя тоже довольно хорошо. Также, если вслушиваться, то возникает ощущение, что звук некоторых инструментов (гитарной струны, колокольчиков и иногда тарелок) в Рилми чуть беднее на обертона, но тут стоит вспомнить, что сравнение идёт с непобедимым доселе эталоном. При этом, уровень детализации в Рилми всё ещё достаточно высок и хотя мне хотелось снять за это целый балл (от расстройства, ведь это тот случай, когда так близко, что аж жаль!), я остаюсь объективным и не делаю этого. Всё-таки разница, порой, настолько тонка, что снять лишь половину балла будет справедливым.
Если подробнее:
А для тех, кто любит аналитичный звук, для кого это важно (и я в их числе) - постараюсь описать разницу подробнее.
Все микродетали звучат в Рилми чуть менее явно, а звук некоторых инструментов порой воспринимается как несколько более грубый, чем в Техникс.
Сверхтонкие моменты, такие как шелест плёнки в самом начале трека "Eva", могут вообще почти что пропадать, их всё ещё воспринимаешь, но потому, что знаешь, что на записи это есть там-то и там-то.
Какие бы ещё слова подобрать, чтобы донести суть... Вот есть звук, скажем, колокольчика... так вот он может быть просто "дзинь!", хороший такой, звонкий, вроде бы всё как полагается, а может быть не просто: когда помимо "дзинь!" ты как будто ощущаешь его внутреннюю структуру, в общем, звук во всей его полноте, глубине и богатстве гармоник. В основном, такое можно услышать в реальной жизни и, что характерно, в Technics AZ80 (и как я их, в своё время, нашёл?).
Или вот есть звук гитарной струны. В Рилми он звучит очень хорошо, а в Техникс - изумительно. В AZ80 в этом звуке есть не просто объём, ты прямо таки чувствуешь пустоту деревянного корпуса гитары в которой рождается и отражается звук. Когда я вслушиваюсь в такое, то корпус и звук в нём прямо визуализируется, встаёт перед глазами. В Рилми и звук вроде хорош, и объём имеется, но в сравнении с AZ80 всё немного упрощённо и та магия передачи объёма инструмента, его реальности, если и возникает, то в меньшей мере. В общем, именно 80-я модель Техниксов виртуозно умеет в микродетали, разделение и какой-то... особый контраст между звуками, что ли... Realme Buds Air 7 тут чуть грубее, но скажем честно, не каждый услышит разницу.
Динамика / Атака: 8,5
С этим тут чуть лучше, чем в Technics: сложные сцены воспринимаются как более объёмные за счёт НЧ, при этом звучат даже несколько чище даже тогда, когда громкость быстро падает и нарастает.
Воображаемая сцена: ~9,5
Похоже, что сцена тут примерно такая же широкая, как в AZ80, но как будто бы глубже: + пол балла за это.
Громкость: 9,5
В отличие от Техникс, у Рилми отличная громкость. Больше реально не надо, иначе можно оглохнуть. В итоге, я слушаю музыку процентах на 60 громкости в Рилми, так что даже для людей, которые не щадят свои уши тут будет некоторый запас.
Сравнение по трекам
. Adele - Hello: женский вокал, немного с хрипотцой на фоне НЧ-пианино.
AZ80 дают чуть более приятный голос, Рилми звучит чуть суше, чем нужно, но зато в них чуть более приятно ощущается басовая основа композиции.
Итог: Ничья.
. Deep Purple - One Mans Meat: гитара, ударные в самом начале, плюс вокал Яна Гиллана. В Рилми он передаётся увереннее, голос исполнителя звучит чётче. Чуть больше мид баса тоже идёт треку на пользу и в целом звук воспринимается как несколько более объёмный в этой композиции.
Первая победа Realme!
. Nightwish - Islander: в этой композиции есть и гитара и волынка и простор и объём и НЧ основа которой в Рилми существенно больше, что идёт треку на пользу и он, в целом, воспринимается более динамично.
С другой стороны у Техникс есть способность не напрягаясь выделять те звуки, которые должны быть подчёркнуты, в итоге возникает какая-то магия. Это касается, скажем, гитары, я не знаю почему так, но в её звуке ощущается больше объема, слыша акустика самого инструмента: струна не просто звучит, а резонирует в корпусе гитары рождая звук и ты слышишь это в беспроводных "ушах"! Сколько слушаю Техникс, но никак не могу в это поверить.
Тем не менее, для каждого важно своё, но если вывести среднее между лучшими НЧ Семёрок и лучшей детализацией Восьмидесяток, то получается, что тут у нас: Ничья.
. Nightwish - Eva: очень спокойно начинающаяся композиция получающая крайне эмоциональное развитие с нарастанием динамики. Микродетали в начале чуть чётче в Техникс, лёгкий звук шуршания плёнки в начале трека, в Рилми чуть хуже читаем, но в целом композиция воспринимается не хуже, просто чуть по другому. Например, где-то выгодно добавилось баса, а где-то голос стал звонче, но слушать его несколько немеого менее комфортно.
Пожалуй, Ничья.
. Nightwish - 7 Days to the Wolves: Очень динамичный трек, который во многих наушниках звучит грязно.
В целом, тут у нас паритет, если бы не бас. Есть места, где барабанщик прямо таки молотит от души и это существенно лучше передано в Рилми.
Побеждают Realme.
. Hurts - Stay: начало трека с массой деталей и тут мы имеем тот же эффект, что и во многих других треках: мельчайшие детали лучше передаются в Техникс, а баса в этой композиции им более чем хватает. Рилми нечем здесь выделиться.
Побеждают Technics.
. Deep Purple - Evil Louie: динамичное начало: электро гитара + тарелки, отличный тест! В Рилми тарелки получились тут не такими телесными, там есть более тонкие, в начале, они звучат почти так же хорошо, а вот вторые (с 53 секунды), которые при ударе дают меньше вибрации и звучат более сухо, в Рилми звучат не естественно.
Побеждают Technics.
. Nightwish - Islander: отличное начало с массой деталей, НЧ, волынка, прекрасный трек для теста.
Волынка в AZ80, как всегда, очень приятная, чуть более чем в Рилми. Она пронзительно-тонкая и при этом в звуке есть объём и быстрые микро-колебания тона звука отлично передаются. В Рилми этого меньше, но (спойлер) звук волынки можно дотянуть эквалайзером почти до уровня Техникс, а бас в этом треке в Рилми чуть лучше по дефолту.
Ничья.
. Вивальди - Времена года: Бессмертная классика, композиция построена на контрастах между тихими участками с массой тонких деталей и громкими с хорошей динамикой и массивной, эпичной подачей, что делает эту композицию прекрасным тестом.
Техникc: как всегда, лучше различимы микродетали, их звук не просто громче, или ярче и потому заметнее, а именно передан бережнее, оставаясь ненавязчиво-деликатным. Другими словами, при всей их тишине и проникновенности в детали не нужно вслушиваться, чтобы прочитать и это позволяет не потерять нить идущую как бы между строк воспринимая при это основное музыкальное повествование. В Рилми те же детали тоже есть, но они резче - это уже не "шёпот", а более грубый звук, что уже отнюдь не так интересно.
Победитель Technics.
. Hush - Fired Up: бас + драйв и агрессия.
И бас тут значительно глубже в Рилми, что очень важно для трека.
Победитель, определённо, Realme.
. Genaside II ft. Killerman Archer - Bullet Proof Jumper:
Бас + хрустальные колокольчики.
В Техниксах лучше читаются лёгкие ВЧ-звуки колокольчиков / камертона на фоне трека и т.д., но в Рилми тут чуть больше баса. Вообще звуки колокольчиков во всех треках грубее, здесь они тоже звучат звонко, но грубовато, а в AZ80 они прямо-таки оживают.
Ничья.
. Бутусов - Песня идущего домой: аккустическая гитара и много ВЧ-деталей на вступлении, плюс басовый переход. В целом всё интереснее в AZ80 - больше объёма и стерео эффекта из-за тонких-тонких щипков гитары, которые лучше отделяются и потому трек в целом звучит очень объёмно.
Победитель: Technics.
. Slipknot - Vermillion: аккустическая гитара, мид бас + мужской вокал.
В Техникс звучит отлично, но выразительнее всё же в Realme, есть ощущение открытости и объёма (не зря они названы "воздушными"), этого тут даже больше, чем в AZ80, особенно, если отключен шумодав.
Побеждают Realme.
. Within Temptation - Forgiven: Женский вокал.
Хорошо и там и там. В Рилми возникает любопытный эффект, сродни очень лёгкой реверберации, который пропадает при включении ANC. В Техникс такого эффекта нет, но лучше слышны мельчайшие изменения голоса. Слушать это приятно и там и здесь.
Ничья.
. My Heart Will Go On Song by Celine Dion - много мелких ВЧ деталей и превосходный женский вокал. В Техниксах тут лучше контраст между низко и высокочастотными деталями голосе.
Победитель: Technics.
. Nightwish - Meadows of Heaven: прекрасный женский вокал, плюс массивно-контрастный звук и эти контрасты чуть лучше передаются в Technics, зато басовая часть композиции лучше звучит в Realme, волынка же звучит почти одинаково. Это же справедливо и для трека Last of The Wilds и других подобных. Кому-то в них будет важнее одно, кому-то другое, мне хотелось бы иметь всё сразу. Увы, это пока не возможно, так что тут у нас Ничья.
. F. Goya Romance De Amour - композиция сделанная инструментальной гитарой, где басовая часть существенно лучше передана Air 7.
Победитель: Realme.
. Androcell - Dub Gardens: псай-даб эмбиент трек, где очень важна НЧ составляющая. Она тут - это основа всего. Угадайте, кто побеждает?)
Realme.
. Lil Jon - Get Low: рэп, важны агрессия в голосе и басы, а они намного лучше в Рилми.
Победитель: Realme.
Shiller mit Veljanov - Desire: мужской вокал на фоне мягких басовых ударов и хотя разделение традиционно лучше в Technics (ВЧ-звуки барабанной палочки, drumstick, не смешиваются), но бас этого спектра всё ещё передаётся в Рилми чуть лучше, но его тут слишком много и не факт, что тут это идёт в плюс.
Победитель: Technics.
. Nickelback - Someday: СЧ-ВЧ трек с небольшим количеством мид баса. Разделение, традиционно, хуже, а бас лучше и выбирая из двух, в этом треке всё же важнее басовая основа.
Победитель: Realme.
. Red Hot Chili Peppers - Otherside: Чем-то похож на трек предыдущий.
Звучит почти одинаково, но в Realme как будто чуть более объёмно и лучше ритм передаваемый через НЧ.
Победитель: Realme.
. Rammstein - Du Hast: гитарное мясо, тарелки и хриплый голос вокалиста.
Что слышим тут? Тарелки во вступлении, увы, почти не слышны из-за стены звука электрогитары. При этом не сказал бы, что в Рилми в этом треке больше динамики, или есть большая разница в НЧ, так что им особо нечем тут козырнуть и... побеждают Technics.
. Mighty Sam McClain (1992) - Got to Have Your Love: пианино, мягкие и лёгкие тарелочки, приятный мужской вокал. Что тут? Пианино естественнее в AZ80, труба в Air 7, а голос - даже не понятно, но неплох и там и там.
Ничья.
АЧХ Realme Buds Air 7
Отдаём дань уважения АЧХ-шной части, вот график, выглядит он, действительно, весьма неплохо, близок к одному из таргетов и не имеет резких пиков и провалов, что как бы намекает, что музыка должна звучать тут вполне естественно, практически так, как задумывалась. Видим ли мы это на практике? Похоже, что да.
Оценки других TWS для сравнения
Тут можно видеть оценки других TWS, чтобы можно было сравнить сабж по звуку с рядом лучших образцов.
Technics EAH-AZ80 (текущий эталон)
. ОКРАС: Нейтральные.
. ВЧ: 9
. СЧ: 8
. НЧ: 8
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ:* 9
. ДИНАМИКА / ATАКА: ~8
. СЦЕНА: 9
. ГРОМКОСТЬ: 6
Проводные Xenns Mangird Tea Pro (через Fiio Btr17)
. ОКРАС: ближе к нейтральному, но уклон в теплоту есть. СЧ немного подчёркнуты.
. ВЧ: 8
. СЧ: 8,5
. НЧ: 10
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ: 8
. ДИНАМИКА / АТАКА: 9,5
. СЦЕНА: 7
. ГРОМКОСТЬ: 10
Другие функции
Соединение
Bluetooth 5.4, коннект очень стабильный.
Нюанс, который очень понравился - наушник соединяется с телефоном просто моментально! Ещё быстрее, чем Техникс. Для этого инженеры Рилми пошли на небольшую хитрость, которую я быстро раскусил: коннект начинается не в момент отсоединения наушника от контактов кейса, а уже в момент открытия крышки, что позволяет сконнектить наушник с телефоном сразу и к тому моменту, когда он достигает уха всё уже готово. На практике это ощущается как полностью бесшовное подключение. Минус в этом только один - если крышка не плотно закрыта, то звук смартфона пойдёт в наушники лежащие в кейсе. У меня так было, когда крышка неплотно закрывалась из-за больших некомплектных амбушюр.
Посадка
Приятная посадка, обычно наушники с ножкой хочется засунуть поглубже. В этих тоже есть такой эффект, но он менее выраженный. При этом, даже с комплектными амбушюрами они сидят в ушах плотно и совсем не хотят выскочить, что приятно и позволяет расслабиться.
Дизайн кейса
Форма любопытная - это приземестая коробка (очень тонкая в высоту), но зато широкая и длинная. Большинство TWS на рынке (и Техникс в том числе) предпочитают другой дизайн, который мне нравится больше. Также Техниксы намного удобнее доставать, даже одной рукой.
Вид... это, конечно, вкусовщина, но как по мне, вариант с прозрачной крышкой выглядит "дёшево". Дизайн мог бы быть и лучше, а если бы кейс был из металла, держать его (и смотреть) было бы приятнее. Тем не менее "it is what it is", есть варианты с другой расцветкой, у них крышка не прозрачная.
Третий минус объективный - под крышкой не так уж много места и амбушюры (особенно размера L) войдут далеко не все. Например с моими SpinFit W размера L кейс просто не закрывается. Грустно, печально, но нужно или использовать комплектные, или искать другие варианты. Например, с Техниксовсими размера M, которые мне тоже отлично подходят он закрылся, хоть и не плотно.
Управление
Сенсорное, настраивается через Realme Link. После установки приложения и регистрации (раздражает), начинает работать автопауза при вынимании, до этого она не работает.
Особенность: одно касание не используется и чтобы сделать Play/Pause нужно два быстрых тапа. Первая мысль была - к чему этот лишний тап, что за странное решение? Вторая - какой же это кайф, когда снимая, или поправляя наушник ты не думаешь, что может произойти ложное срабатывание и музыка остановится / запустится, когда этого не хочешь.
Кстати, 3 тапа это перемотка вперёд, а удержание - переключение режима: шумодав / прозрачность.
Шумоподавление (ANC)
52 дБ, с интеллектуальной адаптацией к окружающей среде, в целом, работает неплохо.
Микрофон
Имеется "6 встроенных микрофонов для улучшенного качества звонков и шумоподавления". В реальности - звук чистый, собеседники слышат меня хорошо даже когда я говорю тихо. Тест в сверх громких условиях пока не делал (PLACEHOLDER: если сделаю - обновлю информацию тут)
Автономность
- До 13 часов без ANC
До 7,5 часов с включенным ANC
До 52 часов с зарядным кейсом (что впечатляет) - Быстрая зарядка: 10 минут зарядки обеспечивают до 10 часов воспроизведения (что впечатляет тоже, но я ещё не проверял)
Модные фичи
- Сертификация: Hi-Res Audio Wireless
- Задержка: сверхнизкая, 45 мс, подходит для игр
- Влагозащита: IP55 (только наушники)
- Мультипоинт на два устройства одновременно (Dual Device Connect 2.0)
- Быстрое сопряжение с Windows через Swift Pair. Начиная с Windows 10 это работает так: Когда вы включаете наушники с поддержкой Swift Pair рядом с ПК под Windows (с Bluetooth), на экране появляется всплывающее уведомление: «Готово к сопряжению: Realme Buds Air 7», но нужно чтобы Swift Pair был активирован в настройках Винды: Параметры → Устройства → Bluetooth и другие устройства → Показывать уведомления для Swift Pair. Если всё сделано, то должно быть достаточно одного клика и науники будут сопряжены автоматически.
- Пространственное 3D-звучание с эффектом 360° (мне не очень интересно, поэтому буду тестить позже, возможно добавлю инфу)
Вывод
Признаюсь честно, эти наушники меня крайне удивили. Гораздо больше чем многие другие и удивление усиливается, когда вспоминаешь об их цене.
Какой ещё можно сделать вывод? Нужно больше данных по проверке таких кейсов, но похоже, сегодня практика показала, что в АЧХ-анализе перед прослушиванием и, в особенности, "слепой" покупкой, есть смысл. Всё-таки наука есть наука.
"Вслепую" я переслушал большое количество наушников наличествующих в TWS-мире и сделал вывод, что 95, а может и все 99% того, что там есть - очень далеко от действительно хорошего звука. Исключения есть и это лишь пара-тройка моделей, каждая из которых всё ещё имеет свои минусы. И вот, одна рекомендация на основе анализа АЧХ - и эта модель, вынося конкурентов с двух ног влетает в топ 3, приземляясь на второе (если не первое) место рядом с референсом Technics AZ80, стоя раз в 5 дешевле как самой Восьмидесятки, так и других топовых "ушей" от серьёзных брендов вроде Hifiman, Bowers & Wilkins и прочих Devialet'ов и это при том, что другие иминитые бренды, те же Bose, Sennheiser, Sony и некоторые другие, до этого топа даже не дотянуться не могут и вынуждены стоять в длинной очереди средних по звуку продуктов, причём, порой, довольно далеко от входа.
И пусть Realme Buds Air 7 в стоке для меня не вплоне идеальны, я признаю, что они очень и очень хороши, а если учесть ещё и цену, то выглядят как безусловный топ за свои (и не только свои) деньги.
Пожалуй (но это уже с натяжкой), я всё ещё предпочитаю Техникс за их безумно приятную детализацию по которой они всё ещё опережают Рилми в стоке, хоть те и приближаются к референсу даже тут. С другой стороны, суб бас в Рилми сущетвенно интереснее, что может быть очень важно для любителей электронной, поп-музыки и хип-хопа, а местами он играет решающую роль даже в рок-треках.
В общем, впервые за всё время сравнений других моделей с AZ80 и не смотря на то, что я стремлюсь иметь лишь одни униваерсальные наушники, а не создавать коллекцию жонглируя ими в зависимости от музыки, напрашивается вывод, что эти Рилми нужно оставить вторыми до тех пор, пока не будет найдено что-то, что сможет заменить как одни, так и другие, имея достоинства каждых в одном флаконе.
Что дальше?
Дальше возникает ряд вопросов:
1. Почему у Realme получилось? Думаю, ответ мы никогда не узнаем, но если у кого-то есть идеи - пишите их в комменты.
2. И более насущный, можно ли всё-таки дотянуть Realme Buds Air 7 до идеала? Потенциал в них ощущается серьёзные, а EQ я ещё особо не крутил... А значит надо понять:
- Что будет, если использовать другие амбушюры?
- Что можно вытянуть через эквалайзер?
И ещё интересно:
- Что же будет в версии 7 Pro, где вдовесок нам обещают живой перевод на 32 языка?
Так много вопросов ответы на которые будет интересно найти. Постараюсь поделиться ими с вами в будущих статьях. Подписывайтесь чтобы не пропустить, ненароком ;)
Благодарность
Спасибо за внимание, друзья. Для тех, кто хочет поблагодарить или поддержать, это можно сделать в один клик по ссылке: https://dzen.ru/polarman?donate=true
Связанные ссылки
- Если хотите узнать как в "битве" сталкивались лучшие из лучших, какие наушники, в моём понимании, TWS-эталон и почему я вообще тестирую звук - смотрите большую статью с промежуточными итогами тут: #1: Лучший звук в беспроводных наушниках (TWS) 2024 - начала 2025.
- Остальные аудио тесты на канале Мысли в фокусе (Анализ и Полезная информация) -> Тесты Аудио и Всё о Звуке
- Методика тестирования: Методика Тестирования Аудио
- Общее содержание канала и планы: Тут
Подписывайтесь на Мысли в Фокусе
Всем отличного звука!
ThePolarMan @ HiFi