Если вы регулярно читаете статьи на нашем канале, то наверняка знаете, что мы очень часто рассказываем о могилах знаменитых людей на Троекуровском, Ваганьковском и Новодевичьем кладбищах. В публикациях мы всегда закрепляем фото и даем ссылку на видео. Первые и вторые мы делаем самостоятельно. Мы сами не раз бывали на этих кладбищах и всё, что рассказываем, видели своими собственными глазами.
Все места последнего приюта знаменитостей, да и обычных людей, можно условно разделить на два вида. На одних могилах идеальный порядок, а на других в разной степени грязно. Мы рассказываем о том, что увидели, нелицеприятно. Надеемся, всем известно, что это слово не означает что-то плохое. По большей части синонимом ему является слово «правда». Если мы видим на могиле сантиметровый слой грязи, то мы так и говорим. Если видим бурьян выше пояса, то так и напишем. Если видим, что могила чистенькая и ухоженная, то так и рассказываем. При этом некоторые люди нас просто засыпают упреками.
"Не судите, и не судимыми будете."
Это самый часто встречающийся под нашими статьями о местах последнего приюта знаменитых людей комментарий. Люди даже не стремятся прочесть то, что написано в статье.
Они видят, что написано в названии статьи, и им этого достаточно для того, чтобы сделать свой вывод.
На такие комментарии мы отвечаем другими известными пословицами и поговорками, а также просим объяснить, где и кого мы осудили. Как правило, ответом на это является осуждение за то, что мы посмели рассказать правду о том, как выглядит могила того или иного знаменитого человека. С точки зрения этих людей, мы не имеем никакого права показывать грязные могилы.
Конечно, это полнейший бред. Это полная ерунда по многим причинам, но главная из них заключается в том, что речь идет о хоть и умерших, но публичных людях, жизнь которых прошла на виду у поклонников, но и после смерти они по-прежнему остаются интересными людям. Мы живем в Орловской области, и даже нам непросто съездить в Москву, чтобы посмотреть могилы известных людей, что уж говорить о тех, кто живет дальше? По большей части мы делаем хорошее дело. Даем возможность поклонникам увидеть, где нашли свой последний приют их кумиры и как сейчас выглядят их могилы на самом деле. Или нам нужно врать? Показывать фото грязной могилы и говорить, что тут всё сияет чистотой? Этого мы понять никак не можем.
"Возьмите тряпку и помойте, возьмите мусор и выкиньте, возьмите краску и покрасьте…"
Это следующий тип максимально глупых комментариев. Нам предлагают исправить какие-то недостатки на могилах, о которых мы рассказываем. Мы бы никогда в жизни не подумали, что есть люди, которые могут нести такую абсурдную чушь. И уж тем более не могли подумать, что нам придется разбирать это в отдельной статье. Ну ладно. Пришлось.
Надгробие любой могилы является собственностью человека, который фигурировал в документах о проведении захоронения. Простыми словами, могила – это арендованная у государства земля, а надгробная конструкция – это построенный арендатором на этой земле дом. Интересно, кому понравится, если прийти в его дом и начать на свое усмотрение наводить порядки? Допустим, стоит на могиле Екатерины Градовой выцветший и неузнаваемый портрет. Мы указали на это. Сказали, что совсем недавно на ее могиле была дочь и почему-то не убрала его, хоть до мусорного бака 50 метров. В ответ получили предложение сделать это самостоятельно.
Люди, которые предлагают это, а вы спросили у Марии Мироновой, почему она этого не сделала? Может быть, дело не в лени, а в желании покойной, чтобы именно этот портрет всегда был на ее могиле. Может, его нельзя убирать, пока не будет сделан новый, точно такой же. По сути, вы призываете к совершению административного правонарушения. Дальше — еще хуже. Статью о могиле Екатерины Градовой мы закрепили ниже:
В одной из своих публикаций мы показали очень красивый, но очень грязный памятник Владимиру Шаинскому. Также мы сказали, что при этом буквально недавно на федеральном канале пели дифирамбы этому замечательному композитору. Это вызвало у нас когнитивный диссонанс. Какие комментарии мы получили в ответ? Смешные и опасные одновременно. Нам предложили взять ведро, тряпку и самим всё помыть.
На секундочку, памятник выполнен из мрамора. Реализация предложенного гениальными комментаторами наверняка испортит памятник. Чтобы работать с мрамором, нужно иметь знания, опыт и соответствующие инструменты и материалы. Это очевидно даже маленьким детям, но не отдельным комментаторам. То, что они предлагают, имеет состав подстрекательства к вандализму. К слову, вот та самая публикация о могиле Владимира Шаинского:
Наш третий аргумент может показаться не сильно убедительным, особенно людям, привыкшим строчить комментарии, сидя на диване, но всё же. Нам ехать до Москвы минимум 7 часов. Назад столько же. То есть 14 часов только пути. Когда и что мы должны помыть? Ну, допустим, отбросим всё сказанное выше и решим убирать грязные могилы. Чисто теоретически можно такое организовать. Получается, нам нужно ехать в Москву именно с этой целью? Хорошо, но почему комментатор не может сделать то же самое? Зачем сидеть и писать глупые комментарии, когда можно съездить, помыть и всё, а потом «тыкнуть нас носом в нашу лень»? Ответ прост, потому что он вряд ли на что-то способен, кроме как на такие комментарии.
Мы не будем врать в своих публикациях
Завершить нашу сегодняшнюю статью мы хотим сравнением двух могил. Первая – это могила первой жены Константина Хабенского. Она чистая и аккуратная. За ней явно ухаживают.
К слову, нас и тут умудрились упрекнуть за то, что мы не подняли вазу. Именно так и написали. По мнению этих "гениев комментариев", вы должны были весь день простоять у могилы Анастасии Хабенской и поднимать постоянно падающую вазу. А иначе никак. В тот день был ужасный ветер. Публикация о могиле Анастасии Хабенской ниже:
Вторая могила – это место последнего Виктора Глущенко (кинематографист). Тут растет крапива, по высоте догоняющая крест. К слову, сейчас там все изменилось. На могиле стоит красивый памятник. Все чисто и аккуратно. Скоро выйдет публикация о месте последнего приюта этого человека.
Что в первом, что во втором случае мы рассказываем правду. Мы никого не обвиняем.
Максимум, что мы делаем, — это задаемся вопросом, почему так, и высказываем свое мнение об увиденном на кладбищах. Мы имеем на это полное право.
Несомненно, каждый прочитавший это также имеет право на свое мнение, но оно не должно являться оскорблением автора написанного или другого комментатора. Если мы пишем, что крапива выше креста, всегда можно написать, что еще не выше, пара сантиметров еще осталось, не врите. В то же время мы получаем: «Какое вам дело, возьми и сорви...», «...не судите и не судимы будете», «...чтоб вам пусто было» и так далее.
Надеемся, что наша сегодняшняя статья получилась не сильно сумбурной.