Индия нанесла удары по Пакистану: мир затаил дыхание — новая война?
Индия и Пакистан не раз сталкивались в полномасштабных конфликтах, но, возможно, сейчас они подошли ближе к новой войне, чем когда-либо за последние десятилетия.
Минувшей ночью индийские военные нанесли удары по территории Пакистана и Пакистанскому Кашмиру. По данным источников в сфере безопасности, удары были высокоточным оружием, в том числе с использованием дронов. Некоторые цели находились далеко за линией фактического контроля — внутри Пакистана.
Подробностей пока немного, но ясно одно: напряжённость между двумя ядерными державами стремительно растёт.
В прошлом такие кризисы случались не раз. Полномасштабные войны между Индией и Пакистаном происходили в 1947, 1965, 1971 и 1999 годах. Были и точечные удары — в 2016 и 2019 годах, которые, впрочем, не переросли в полномасштабный конфликт.
Сдерживающим фактором всегда служило наличие у обеих стран ядерного оружия — осознание взаимной угрозы вынуждало проявлять осторожность. К тому же в прошлом на обе стороны активно давили внешние игроки — прежде всего США, добиваясь деэскалации. Сейчас же международного давления может оказаться куда меньше, что делает развитие конфликта более вероятным.
Ситуация в любой момент может выйти из-под контроля, а путь назад после военной эскалации будет крайне трудным.
Зачем Индия пошла на удар сейчас?
Официальный Нью-Дели объясняет свои действия ответом на террористическую атаку, произошедшую в апреле в Кашмире, где погибли 26 человек — в основном индийские туристы. Ответственность сначала взяла на себя группировка «Фронт Сопротивления», но вскоре отказалась от этого заявления.
Индийские власти уверены, что это — лишь новое имя старой организации «Лашкар-э-Тайба», давно базирующейся в Пакистане.
Пакистан отверг любые обвинения, однако в прошлом уже появлялись доказательства того, что пакистанские власти, даже если официально и не поддерживают подобные группировки, фактически закрывают на них глаза или оказывают поддержку через военных и спецслужбы — идеологическую, финансовую и логистическую.
Пример — атака в Мумбаи в 2008 году: тогда, по словам индийских следователей, боевиков координировали по телефону из Пакистана.
Хотя по последней атаке пока нет прямых улик, Индия годами требует от Исламабада закрыть боевиков и их тренировочные лагеря. Иногда лидеров арестовывают, но спустя время отпускают — как это было с организатором нападения в Мумбаи. Тем временем религиозные школы (мадрасы), откуда нередко набираются радикальные рекруты, до сих пор работают без государственного контроля.
В ответ Пакистан утверждает, что атаки в Кашмире совершаются либо самими жителями региона, протестующими против индийской оккупации, либо пакистанцами, действующими по собственной инициативе. Эти версии, очевидно, не стыкуются друг с другом.
Цена бездействия — выше, чем цена конфликта
Для обеих сторон главным становится не столько военный, сколько политический риск — особенно если не последует ответных действий.
С экономической точки зрения серьёзных потерь никто не ожидает: торговля между Индией и Пакистаном фактически отсутствует. Индийское руководство, вероятно, уверено, что активные боевые действия не повлияют на рост экономики и не отпугнут иностранных инвесторов — особенно после подписания долгожданного торгового соглашения с Великобританией 6 мая, буквально за день до начала ударов.
Имиджевые потери также маловероятны — Запад уже давно воспринимает конфликт в Кашмире как внутреннее дело двух стран и не спешит вмешиваться.
Вот почему сегодня для Индии важно показать жёсткую реакцию: ведь перед нападением премьер-министр Нарендра Моди утверждал, что безопасность в Кашмире улучшилась и регион стал безопасным для туристов. Удар по мирным гражданам подорвал эту картину — и оставлять его без ответа политически невозможно.
В Пакистане ситуация не менее чувствительна. Армия традиционно играет ключевую роль в политике страны, оправдывая это необходимостью защищать граждан от «индийской угрозы». Если теперь она не ответит — её авторитет может быть серьёзно подорван.
Мир не вмешивается. Что дальше?
Каков будет исход? Идеальный сценарий — ограниченные боевые действия в течение нескольких дней и быстрое затухание конфликта. Но гарантий нет.
Мир, похоже, не торопится вмешиваться. Президент США Дональд Трамп, занятый конфликтами на других фронтах — в Украине, Газе и Йемене, — заявил только, что это «печально» и он «надеется», что всё быстро закончится.
Это разительно отличается от резких заявлений американских президентов в прошлых аналогичных кризисах.
На этот раз всё, похоже, зависит только от Дели и Исламабада. И цена за первую уступку может оказаться слишком высокой — как внутри страны, так и на международной арене.
Было интересно? Если да, то не забудьте поставить "лайк" и подписаться на канал. Это поможет алгоритмам Дзена поднять эту публикацию повыше, чтобы еще больше людей могли ознакомиться с этой важной историей.
Спасибо за внимание, и до новых встреч!