«Кандидату в члены Политбюро ЦК КПСС, министру культуры СССР товарищу Демичеву П.Н.
Уважаемый Петр Нилович!
Я не смог удержаться и решил написать Вам о своих впечатлениях, которые оставляет у зрителя новый телевизионный фильм “Ирония судьбы, или С легким паром”, вышедший на голубой экран в канун Нового года.
И особое желание написать данное письмо появилось, когда этот пасквиль снова показали, якобы, по многочисленным просьбам телезрителей.
“Новогодняя сказка Эльдара Рязанова”, как ее преждевременно разрекламировал журнал “Советский экран” № 24 за 1975 год, это комедия, на мой взгляд, надуманная, безнравственная. Это скорее насмешка над подлинным человеческим счастьем.
В этом фильме под видом “безобидных типовых поступков” зрителю преподносится пошлость, популяризуется пьянство, хамство, стяжательство и безнравственность.
“Советский экран” пытается убедить нас, что это, мол, вполне нормально, естественно и просто в нашей “типовой жизни”. По нашему мнению, это – искажение советской действительности.
Авторы с необыкновенной легкостью проповедуют с экрана то, против чего следует восстать, чем нужно возмутиться.
В самом деле, солидные, образованные со званием и положением люди по так называемой «традиции» собираются в баньке и пьянствуют, как в кабаке. Так завязывается сюжет “сказки”.
Один из ее “добрых”, “вежливых” типов напивается до невменяемости, оказывается в другом городе, в чужой квартире, и начинается предновогодняя “кутерьма”.
Нам пытаются доказать, что “все бывает в жизни”, что есть и могут быть такие “незапланированные счастливые браки”. Тут вам и ревность, и разрушенное чье-то счастье, и непонятная любовь.
Пьяному, непротрезвившемуся “герою” вдруг понравилась незнакомая женщина, чужая невеста. И фильм поучает: “все бывает…”.
Где же мораль? Задумался ли сочинитель сей комедии, какой вред он наносит молодежи?
Удивляет, как вообще разрешили выпустить такой фильм на экран.
ЦК КПСС и решения 25-го съезда партии предъявляют высокие требования к литературе, театру, киноискусству, призывают наших писателей, поэтов, кинодраматургов, всех работников культурного фронта воспевать чистое и доброе, создавать произведения, достойные советского человека, пронизанные духом коммунистической морали и нравственности, что особенно нужно нашей молодежи.
Фильм же, о котором идет речь, на наш взгляд, противоречит этим требованиям. В нем – отголоски чужой, не нашей морали. Подобные «сочинения» не несут в себе ничего полезного, поучительного.
Буквально на второй день я уже слышал от некоторых молодых людей, посмотревших “Иронию судьбы…”, такие выражения: ”…Коль ученым, пожилым людям можно так вести себя, то нам тем более”.
А ведь мы доверяем телеэкрану. С его помощью воспитываем и нашу армейскую молодежь. Что сказать солдату после такого фильма? Мы же постоянно учим его быть высоконравственным, объявляем бой малейшим проступкам, связанным с выпивкой, учим бережно относиться к прекрасным человеческим чувствам, к любимой девушке, к невесте, подруге жизни, которых оставляют дома на время службы в армии.
Здесь же, в фильме, многое против высокой, чистой морали, прекрасных чувств.
Удивляет, что некоторые литературные критики не хотят видеть вредных последствий этой так называемой “новогодней сказки”.
Следует заметить, что не только “Ирония судьбы…”, но и фильм “Семья Ивановых”, где показан чудачком военный в звании “генерал-полковник”, кинокартина “Афоня” – опять на экране попойки. Или “концерты” украинских артистов Тимошенко и Березина, они еще худшего содержания, чем “Ирония судьбы”. Мы их вынуждены были не пустить в войска.
Все это вызывает недоумение и чувство досады.
Петр Нилович! На мой взгляд, видимо, следует во главе отделов и организаций ставить людей, политически более зрелых, и строже контролировать тем, кому положено, деятельность наших творческих союзов и культурных организаций. Должны быть более объективными и по-партийному принципиальными рецензенты, оценивающие новые произведения, в данном случае – телефильм «Ирония судьбы, или С легким паром».
Думается, что авторы киноленты несерьезно подошли к выбору сюжета комедии. Ибо то, над чем они пытаются заставить смеяться зрителя, далеко не смешно. Скрываясь за маской критики аморальных отношений, создатели телефильма по сути в открытую проповедуют через экран безнравственность человеческих поступков.
Это делают и Тимошенко и Березин. Это явно противоречит задачам киноискусства, нашей эстрады и наносит серьезный вред в воспитании самого ценного, дорогого – нашей
замечательной молодежи.
Веселое, комедийное не значит пустое, бессодержательное, надуманное. Мы – за здоровый смех, за полезные, содержательные кинокомедии и спектакли.
Прошу простить меня, Петр Нилович, за вмешательство. Я это делаю с благих намерений.
С глубоким уважением, генерал армии Н. Лященко».
Генерал армии Н.Г. Лященко (1910-2000)
Секретарю ЦК Зимянину М.В.
«Уважаемый Михаил Васильевич!
Я вынужден обратиться к Вам с данным письмом как коммунист, которому большим коллективом доверены судьбы многих людей, возложена партией ответственность за их обучение и воспитание. Наши письма по вопросам идейного, нравственного воспитания советских людей, особенно молодежи, к сожалению, не нашли достаточного, на мой взгляд, понимания у ряда товарищей, ответственных за положение дел на важных участках идеологической работы.<…>
Нас серьезно обеспокоил выпуск на телеэкраны страны комедии “Ирония судьбы, или С легким паром”<…> Можно сделать вывод, что некоторых наших телеработников и кинематографистов мало беспокоит то, какое воздействие оказывает экран на сознание молодежи.
Ссылка на многие положительные рецензии и отзывы не выдерживает критики. В них на первый план выпячивается игра артистов, техника изготовления фильмов. Славословие по этим вопросам не может и не должно заслонить главного – служебного назначения кино, как любого другого искусства, – идейного, нравственного и эстетического воспитания наших людей, нашей молодежи.
В названном фильме водка, которую хлебают из пивных кружек образованные люди (наша интеллигенция), “помогает” пробудиться настоящей любви и найти истинное счастье. Вместо невесты, готовящей вместе с матерью жениха новогодний праздничный стол, появляется “истинная невеста”, порожденная пьяным угаром. Над чем здесь смеяться?
В связи с “семейной проблемой” в нашем кино мне хочется поделиться с Вами некоторыми мыслями. За последние год-два с экранов кинотеатров страны и центрального телевидения на нашего зрителя пошла целая серия картин об ущербной советской семье: “Страх высоты”, “Ольга Сергеевна”, “Сталевары”, “Старые стены”, “Дни хирурга Мышкина”, “Человек на своем месте”, “Слово для защиты” и другие.
Кинолентой “Легенда о любви” была открыта эта серия или последний фильм “Сто грамм для храбрости”, вредная чушь даже по названию.
От просмотра подобных фильмов, в ряде моментов неплохих по содержанию, создается впечатление, что семейное неустройство крупных партийных, советских, хозяйственных и научных работников у нас – типичное явление.
По-моему, наш кинематограф шарахнулся не в ту сторону. Подобная его позиция не способствует утверждению в сознании нашей молодежи стремления к здоровой, крепкой семье. Не поэтому ли о бракоразводных процессах в народе стали говорить – “как в кино”.
Вызвал у нас недоумение и фильм о молодых воинах под названием “Весенний призыв”. Смотришь этот фильм и думаешь – как можно было поручать его производство людям, не имеющим представления о воинском укладе жизни, о требованиях уставов Вооруженных сил. <…> Но главный порок фильма в том, что высвечены в нем главными героями молодые солдаты – все ущербные, с серьезными изъянами в поведении, нравственном настрое. Это откровенный поклеп на наши школы, трудовые коллективы, семьи. <…>».
Генерал армии Н. Лященко».
Генерал армии Н.Г. Лященко (1910-2000)