■ Теперь процесс взыскания долга, приобретенного по цессии, стал проще. ВС РФ напомнил должникам и судам о правилах уступки согласно нормам Гражданского кодекса. Какие неожиданные причины могут привести к отказу во взыскании уступленного долга, а также на какие детали следует обратить внимание при подготовке сделки - подробнее в статье.
▷ Разрешено уступать требования из причинения вреда, даже если вред еще не наступил.
Верховный суд подчеркнул, что уступать по цессии можно не только требования о взыскании задолженности с контрагента, не исполняющего договорные обязательства. Требования из причинения вреда или неосновательного обогащения также могут быть предметом уступки, запрета закон не содержит. Но на практике возникают сложности при передаче внедоговорных требований по цессии.
В деле, которое рассматривал Верховный Суд, арендатор строил здание на земельном участке, находящемся в собственности Департамента городского имущества г. Москвы и был обязан регулярно платить арендную плату до регистрации права собственности на недвижимость. В регистрации права собственности Росреестром было отказано, в связи с чем арендатор заплатил больше чем предполагалось изначально. Впоследствии решение Росреестра было оспорено арендатором, после чего арендатор уступил право требования суммы переплаты - вреда, причиненного в результате незаконного отказа госоргана в регистрации права собственности.
Три инстанции отказали цессионарию в удовлетворении исковых требований указав на отсутствие обязательственных отношений между ним и Росреестром, а также что уступка будущих требований из деликта невозможна. ВС РФ с ними не согласился, указав, что неправомерные действия третьего лица не относятся к предпринимательскому риску. Если незаконные действия государственного органа привели к причинению вреда, он должен будет его возместить. Наличие права на уступку не обусловлено правовой природой требования — можно уступить как требования из договора, так из причинения вреда, даже если вред возникнет в будущем (Определение ВС от 15.10.2024 по делу №А40-98732/2023).
■ После выхода позиции ВС РФ, суды стали придерживаться подхода о правомерности уступки деликтного требования, даже если есть спор о возмещении вреда. Однако, необходимо доказать состав убытков (Решение АС г. Москвы от 04.12.2024 по делу №А40-190468/24).
▷ Специальный статус цедента не препятствует ему в уступке долга
Если требование к должнику возникло в результате специальной правоспособности цедента, есть большая вероятность того, что суды признают неправомерной передачу права требования лицу без аналогичного статуса. Ситуация связана с законодательным запретом на передачу прав требований, связанных с личностью кредитора, и стремлением законодателя защитить права должников (Определение ВС от 04.06.2024 №18-КГ24-27-К4). ВС РФ отметил, что уступка по цессии таких прав требований возможна только лицу, которое занимается такой же деятельностью. При этом, важно помнить, что передача прав требований к должнику - гражданину по договору потребительского кредита возможна и в пользу неспециализированной организации, при условии наличия в договоре на это прямого разрешения (Определение Шестого КСОЮ от 12.03.2024 по делу №88-5597/2024, п. 51 Постановления Пленума ВС от 28.06.2012 №17).
■ Не важно, кто выступает в роли кредитора, когда речь идет об уступке денежного требования. Приобретая права требования у граждан или к гражданам, рекомендуется ссылаться на эту презумпцию (Определение ВС от 04.12.2024 по делу №А40-53067/2024).
▷ Если в соглашении не было упомянуто, что произойдет с процентами, право на их взыскание также перейдет к цессионарию.
Если цедент намерен сохранить права на часть требований, производных от основного обязательства (например, на взыскание процентов), то он должен явно указать об этом в договоре. Если в договоре не будет указано иное, все производные требования автоматически перейдут к цессионарию вместе с основным требованием. На это необходимо ссылаться цессионарию при взыскании в суде процентов с должника. На практике же суды занимают различные позиции по данному вопросу.
Верховный суд был вынужден исправить ошибку, допущенную судом кассационной инстанции, который посчитал, что право на взыскание процентов по статье 395 ГК не перешло к цессионарию, поскольку на это прямо не было указано в договоре. По этой причине в иске к должнику судом округа было отказано. ВС напомнил судам и сторонам о необходимости прямо указывать в договоре цессии те права требования, которые цедент намерен сохранить за собой. В противном случае, права, обеспечивающие основное обязательство, автоматически переходят к цессионарию (Определение ВС от 29.10.2024 по делу №А41-94292/2023).
▷ Отсутствие оплаты со стороны цессионария не является препятствием для взыскания долга с должника.
Часто должники, с которых цессионарии взыскивают задолженность, возражают против иска, говоря, что цессия не была оплачена, поэтому уступка не считается законной, и их долг не перешел к новому кредитору. В такой ситуации рекомендуем ссылаться на позицию Верховного Суда о том что обязанность должника по оплате не зависит от отношений между цедентом и цессионарием (Определение ВС от 11.10.2022 по делу №А40-121211/2021). Если в соглашении не указано что права требования переходят к цессионарию в момент оплаты, то нельзя использовать отсутствие оплаты в качестве основания для возражений против требований нового кредитора. Верховный суд отметил, что признаком безвозмездности уступки является явное желание одарить цессионария, а не просто отсутствие оплаты за уступленные права. Раньше суды чаще следовали другому подходу, но сейчас ситуация изменилась в пользу цессионариев. Таким образом, риск включения в договор нестандартных условий об оплате сократился.
При включении нестандартных условий об оплате в договор цессии, необходимо обосновать их экономическую целесообразность. Наличие в договоре условия об оплате на условиях отсрочки платежа или путем зачета не является основанием для отказа в иске против должника. Однако в случае наличия у одной из сторон признаков неплатежеспособности, может возникнуть вопрос о недействительности такой сделки. Например, когда вы будете включаться в реестр требований кредиторов должника или получите иск цедента о возврате права требования. Суды тщательно проверяют доказательства о реальности отношений и с осторожностью относятся к нестандартным условиям о порядке и сроках платежей (Постановление АС ДО от 24.09.2024 по делу №А73-11888/2022).
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"
Присоединяйтесь к нашему каналу в Телеграм ✈️ https://t.me/soraleg