Конфликт Индии и Пакистана — это ещё и сцена для глобального спектакля, где у каждого из мировых игроков своя роль и свои интересы. Давайте посмотрим, кто заинтересован в этом конфликте и чью сторону могут занять Россия, США и Китай.
Сперва кажется, всё просто: Индия против Пакистана, спор за Кашмир. Но если приглядеться — картина гораздо сложнее. И если бы всё зависело только от Нью-Дели и Исламабада, может, они и договорились бы. Но у этого конфликта слишком много зрителей на балконе, которые не только смотрят, но и подкидывают дрова в костёр.
Увы, любое силовое противостояние в мире вовлекает сразу множество игроков. И нынешняя ситуация в противостоянии Индии и Пакистана не исключение.
Что происходит сейчас
В ночь на 7 мая 2025 года Индия запустила операцию «Синдур». Удары пришлись по девяти объектам в контролируемой Пакистаном части Кашмира.
Это был ответ на теракт в Пахалгаме, где 22 апреля погибли 26 человек, включая туристов. Индия обвинила в этом Пакистан.
Нью-Дели заявляет: в Кашмире били точно — по террористам, ни один мирный не пострадал. Пакистан, уверяет, что погибли гражданские. Это классика любого современного конфликта - все равно никто в этом хаосе не проверит и, в целях пропаганды, можно говорить что угодно.
Но Пакистан, как и следовало ожидать, ударил в ответ. Говорят, сбили пять индийских самолётов. Началась перестрелка вдоль линии контроля, и тут уже точно есть погибшие мирные жители с обеих сторон.
Войска наготове. Жителей эвакуируют. Самолёты отменяют. Люди в страхе. Политики — в боевом положении.
А всё из-за Кашмира?
Когда-то Индия и Пакистан были единой страной. По сути, их разделили на две страны британцы - им было выгодно расколоть свою колонию, которую они были вынуждены покинуть. Таким образом они хотели сохранить влияние в регионе. Подробнее об этой истории я ранее уже писал в материале, ссылку на который вы найдете в конце этой статьи.
Кашмир — живописный, но спорный регион — как старинная дача, которую никак не могут поделить между двумя братьями. С 1947 года Индия и Пакистан считают его своим и не собираются уступать ни пяди. Индия обвиняет Пакистан в поддержке террористов, Пакистан обвиняет Индию в притеснении мусульман.
Но всё это — только вершина айсберга. Под водой скрыты интересы сверхдержав, бизнес-проекты на миллиарды и геополитическая шахматная доска. Давайте разберем интересы всех участников по порядку.
США: играют в шахматы на чужом поле
Америка вроде бы далеко, но руки в этом котле греет уверенно. Почему?
Плюсы для США:
Индия — противовес Китаю. Укрепление партнёрства с Нью-Дели — часть большого антикитайского плана. Совместные учения, контракты на оружие — всё ради того, чтобы Пекин чувствовал себя скованным.
Особенно с учетом того, что у России руки связаны своей историей и можно активно продавать оружие. Американцы - мастера зарабатывать на чужих конфликтах.
Пакистан — коридор в Афганистан. Через него проходят важные маршруты. А если Пакистан «перестанет слушаться», надо надавить, указывая на нестабильность.
Дестабилизация — шанс переехать из Китая в Индию. Многие американские заводы мечтают переехать туда, где зарплаты ниже, а рисков меньше. И сейчас переводят бизнес в Индию. Война? Отличный повод ускориться.
Минусы:
Ядерная война. У Индии и Пакистана есть ядерное оружие. Если кто-то сорвётся — последствия затронут всех.
Потеря контроля над Пакистаном. Пакистан окончательно может перейти в орбиту Китая. Это уже минус для Вашингтона.
Размазанная фокусировка. США уже разрываются между Украиной, Ближним Востоком и Тайванем. Новый конфликт — как ещё один ребёнок в многодетной семье: внимания не хватает, а ресурсов тем более.
Резюме по этой истории: Америке удобно, когда конфликт где-то там тлеет, но не разгорается в пылающий костёр. В большой войне здесь интереса у них нет сейчас. В постоянном вялом конфликте - весьма интерес высок.
Китай: подогревает костёр, но руками других
Китай давно и прочно обхаживает Пакистан. Проекты на миллиарды, экономические коридоры, порт Гвадар. Последний - очень важен. Это прямой путь Китая к Индийскому океану. В обход трудно - там всё контролируется ВМС США.
Пакистан - один из ключевых партнеров Китай в стратегии «Пояс и путь». Эта стратегия, по сути, возрождение Великого шелкового пути - торговая связь Китай с Европой и Ближним Востоком.
Плюсы для Китая от противостояния Индии и Пакистана:
Ослабление Индии. Чем больше Нью-Дели занят Кашмиром, тем меньше он лезет в Индо-Тихоокеанские игры.
Защита китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC). Это коридор на миллиарды долларов. Там и дороги, и трубопроводы, и порты. Пакистан его строит, Китай платит.
Военная дружба. Китай с удовольствием поставляет Пакистану оружие. И усиливает влияние, помогая экспертизой.
Минусы:
Обострение отношений с Индией. Индия и так не в восторге от китайской активности в Гималаях. А если Китай слишком явно подыграет Пакистану — могут полететь санкции и блокировки.
Угроза CPEC. Если начнётся настоящая война — про экономический коридор можно забыть.
Двойная игра с риском. Китай — не дурак. Он понимает, что если залезет в конфликт напрямую, потеряет и Индию, и статус мирного инвестора.
Пока Пекин предпочитает молча кивать Пакистану, но держать при себе огнетушитель. Мало ли что.
В целом, получается, Китай, также как и США, не заинтересован в большой войне. А вялое противостояние - подойдет.
Россия: лавирует между всеми
Москва — как опытный дирижёр, который пытается вести сразу два оркестра, не вступая в конфронтацию ни с одним.
В целом, чуть больше мы заинтересованы в Индии в этом конфликте. Но сильно помогать не спешим, потому что можем испортить отношения с Пакистаном.
Плюсы для России:
Продажа оружия Индии. С-400, истребители, ракеты — Индия активно закупается. А это миллиарды. Хотя пока у нас руки связаны, индусы во многом переориентировались на США. Но для нас это - важная часть доходов.
Контракты с Пакистаном. Москва не забывает и об Исламабаде — продаёт нефть, участвует в транспортных проектах.
Политический капитал. Россия может стать миротворцем — как когда-то во время Ташкентской декларации. Это выгодно для имиджа. А мы все-таки хотим вернуться на мировую арену, а не оставаться только участниками своего локального конфликта.
Пожалуй, улучшение отношений с США в рамках возможного сотрудничества по этому конфликту тоже можно добавить в список наших интересов.
Минусы:
Давление Китая. Пекину может не понравиться дружба Москвы с Индией — особенно в военной сфере.
Риск все таки определиться с позицией. Если придётся выбирать, можно потерять партнёрство с одной из сторон.
Россия хочет, чтобы конфликт «тлел» где-то сбоку, но не мешал ни БРИКС, ни ШОС, ни поставкам газа.
Резюмируем: Россия заинтересована, чтобы никто не победил и не проиграл. Потому что в «замороженном» конфликте можно оставаться посредником, торговать и дружить со всеми. А вот если начнётся полномасштабная заварушка — придётся делать выбор. И тогда кто-то обязательно обидится.
Но пока Кремль умело лавирует между Китаем, Индией и Пакистаном, зарабатывая и не теряя лицо.
Саудовская Аравия, ОАЭ и Турция: восточные спонсоры с геополитическим прицелом
Ближневосточные державы тоже не остались в стороне.
Саудиты и Эмираты традиционно поддерживают Пакистан — деньгами и дипломатией. Это укрепляет их авторитет в мусульманском мире и помогает оттеснить Иран, снизив его влияние.
Турция не прочь сыграть в военно-промышленный экспорт. Байрактары? Пожалуйста. Политическая поддержка? Есть. И всё это — чтобы вернуть себе влияние в Центральной Азии и лишний раз напомнить НАТО, что Анкара — игрок, с которым надо считаться.
Как будет развиваться конфликт: возможные сценарии
Давайте пройдёмся по наиболее вероятным вариантам — от «ну, опять постреляли» до «мама, мы все умрём».
Эскалация в пределах Кашмира
Оба государства ведут артиллерийскую дуэль, сбивают друг у друга пару дронов и обмениваются обвинениями в ООН. Через месяц-два всё стихает до следующей вспышки. Именно так было в 2019 году. И в 2016-м. И в 2008-м. Самая вероятная развязка.
Прямое вторжение
Если одна из сторон (скорее всего, Индия) пойдёт вглубь территории противника — это уже другая лига. Возможна мобилизация, удары по инфраструктуре и тысячи беженцев. Здесь на сцену выходят США, Китай и Россия. Очень рискованный ход — и для Нью-Дели, и для Исламабада. Думаю, на риск не пойдут.
Ядерный кошмар
Обе стороны обладают ядерным оружием. Да, оно официально числится «для сдерживания». Но, как показывает история, иногда сдерживание может сбоить. И даже один запуск — это не просто «конфликт», это уже коллапс. Глобальный.
Минус здесь в том, что у Индии и Пакистана мало опыта подобных конфликтов на высоком уровне. Это Россия может договариваться с Европой и США, у нас истории противостояния уже почти 100 лет. А вот у новичков могут и нервы не выдержать.
Мировое вмешательство и переговоры
Если страсти закипят слишком сильно, возможна принудительная посадка всех сторон за стол переговоров. Посредниками может стать тройка: Россия–Китай–США. Это маловероятно, но красиво и выгодно всем большим участникам.
Вместо эпилога
Я всегда без энтузиазма смотрю на очередные военные противостояния в мире.
Кроме очевидного гуманитарного провала - гибели людей, разрушения судеб, потери имущества обычных граждан. А как представишь, что деньги, потраченные на войну, можно было бы направить на науку: изучение космоса, новые лекарства, рост благосостояния людей, который также зависит от новых открытий.
Где-то Вернадский с Циолковским - романтики от науки - в гробах переворачиваются. Они были уверены, что человечество бросит все ресурсы на процветание и развитие в космосе, а не на новые способы уничтожения друг друга.
Но элиты часто заинтересованы в эскалации конфликтов. У них возникают определенные возможности, которые они хотят реализовать. Ну и заодно поиграть мускулами друг перед другом и окружающими.
Ниже - обещанная моя статья по теме. Как Великобритания разделила Индию надвое, заложив основу для будущего конфликта:
Колонию развивать или грабить? Почему индусы не любят британский период своей истории