(за каким из этих Учений будущее) Часть 10 Сергей Бахматов: - Цитата: "Отсюда видно, что он считал материей и любые другие элементарные частицы, которые науке еще предстоит открыть, и даже еще более микроскопические, чем электрон. Так что его определение материи не такое уж «ляповое», как Вам кажется". Может быть, и считал, но в своём определении не отразил, а это уже очевидный ляп. Более того, вполне возможно, что объективная реальность может включать в себя то, что не дано и никогда не будет дано нам в ощущениях, тем не менее, является материей. Определение материи должно быть таковым, чтобы включать в себя и это. Что касается Живой Этики, то там вообще говорится о чём-то, а не что-то, то есть всё построено на уровне описания, а не чётких определений и выводов. Мой ответ: - Живая Этика подобна мозаике, в которой 90% мелких разноцветных камней, из которых она сложена (или должна быть сложена), умышленно отсутствует, а намечены лишь основные контуры общей картины Мироздания, и лишь ко