⚡️ Прямой эфир: АДВ+ vs Дмитрий Коробков, судебное заседание

⚡️ Прямой эфир: АДВ+ vs Дмитрий Коробков, судебное заседание

Представители ответчиков:

Ходатайство о выплате стоимости в денежной форме не подлежит удовлетворению, поскольку меняются и предмет, и основание иска.

Ходатайство об экспертизе не подлежит удовлетворению, поскольку у истца было много времени и возможность провести экспертизу. Кроме того, мы не рассматриваем рыночную стоимость. Есть договорная стоимость. Это просто затягивание времени.

Ходатайство об истребовании доказательств управленческой отчетности у «Райффайзен банка» не подлежит удовлетворению, поскольку все эти документы есть у Коробкова, как у бывшего тогда мажоритарным акционера. Это злоупотребление процессуальным правом и затягивание процесса.

Ходатайство о привлечении Андрея Клычева соответчиком не подлежит удовлетворению: это попытка начать дело заново. Меняются предмет и основание иска. Он не является стороной сделки.

Ходатайство об истребовании переписки не подлежит удовлетворению: она оформлена в соответствии с законодательством о нотариате. Истец не сообщает, что именно он хочет получить в результате истребования другой переписки. Достаточные доказательства — это юридические документы.

Разница в сумме выплаченных дивидендов, согласно предоставленной справке, объясняется сроком их фактического вычисления на конкретный период времени.

Ходатайство об истребовании аудиторских заключений не подлежит удовлетворению. Они не имеют отношения к делу, поскольку в основе сделки лежала управленческая отчетность.

Ходатайство о вызове Юрия Антипова не подлежит удовлетворению: о нем было известно изначально, было время на такое ходатайство. Сам он ничего существенного показать не может.

Ходатайство об отложении дела не подлежит удовлетворению, по указанным выше причинам. Мы же предоставили все, что могли.

😀 Пожалуй, самый молниеносный телеграм-канал о маркетинге