В центре споров о происхождении Руси словно тень, витает загадка "Повести временных лет" - единственной летописи, где изложено начало русского народа. Ее строки, выведенные рукой киевского монаха в начале XII столетия, стали фундаментом, на котором воздвигнута вся история России.
Но чем пристальнее вглядываешься в текст, тем больше вопросов рождается: можно ли доверять словам, написанным и переписанным через века после событий? Или перед нами пропаганда, где правда переплетена с вымыслом, а политический заказ заменил беспристрастность?
Петр Первый обнаружил список летописи в 1716 году у немцев, в Кенигсбергской библиотеке. Этот текст, позднее названный Радзивилловской летописью, стал первым из известных вариантов ПВЛ, но уже тогда возникли сомнения: не был ли он искажен переписчиками, чьи руки переписывали текст Нестора 3 раза - в XIII, XIV, XV веках?
Ученые столкнулись с той же проблемой: оригинала "Повести временных лет" нет, а сохранившиеся копии (списки) Лаврентьевский, Ипатьевский, Радзивилловский содержат разночтения, то есть частично разные тексты. Шахматов, блестящий филолог начала XX века, потратил годы на анализ копий ПВЛ и выявил швы между слоями редакций. Проще говоря, каждый новый монах что копировал текст Нестора, добавлял немного от себя.
"Повесть временных лет", - писал Шахматов, - древний храм, где каждый новый владелец добавлял свои пристройки. Но если поздние наслоения очевидны, что же потеряно из оригинала?
Это пропаганда
Скептики утверждают: Нестор, выполняя волю Владимира Мономаха, создавал пропаганду. Киевский князь, взяв фамилию византийских императоров Мономахов, нуждался в прославлении своих корней. И задачей Нестора было легитимировать власть Рюриковичей, потомков скандинавского конунга, чье появление в Новгороде монах описал как "призвание варягов".
Нестор мол, по заказу Мономаха превратил завоевание викингов в добровольный договор диких славян и цивилизованных правителей Запада, стерев память о доваряжской эпохе. "- До Рюрика, — гласит ПВЛ, — не было у славян правды, и встал род на род". Таким образом, считает историк Данилевский, перед нами "миф, призванный обосновать право элиты на власть".
Еще один камень преткновения - уничтожение дохристианской истории Руси. "Повесть" рисует языческую Русь как царство варварства: жертвоприношения, война, многоженство. Но не был ли этот образ специально создан монахом-христианином, стремившимся подчеркнуть спасительность Крещения в 988 году и мрак языческой Руси до того? Ведь археология говорит: ни одного доказательства жертвоприношений или славянских гражданских войн на Руси не найдено.
Последняя проблема - трактовка. ПВЛ не содержит сносок и пояснений, поэтому одни как Ломоносов считают упомянутых Нестором варягов - славянами вместе с Рюриком. А другие, как академик Шлёцер - викингами Скандинавии.
Это приукрашенная правда
Сторонники достоверности ПВЛ указывают на совпадение с иностранными источниками. Рюрик датских саг - Herraud-Hrorekr Ludbrandson (Херрауд Рюрик Людбрандсон,) племянник конунга Харальда Клака, действительно мог быть тем самым "варягом", приглашенным словенами. А византийские хроники подробно описывают походы Олега, Игоря и Святослава совпадающие с ПВЛ. Даже Крещение Руси - 988 год, упомянуто в арабской летописи.
- Совпадение независимых источников, - замечает академик Лихачев, - подобно перекрестному допросу свидетелей: ложь рассыпается, правда обретает объем. Это говорит о надежности "Повести временных лет".
Но как быть с отсутствием других источников, таких как "Иоакимовская летопись" или "Ведическая книга"? Сторонники "альтернативной истории" ученого Фоменко утверждают, что подлинная летопись славян была уничтожена, а ПВЛ - фальсификат эпохи Петра.
Но Лаврентьевская летопись, созданная в 1377 году во Владимире, содержит тот же текст о Рюрике, что и Радзивилловская, привезенная из Кенигсберга. Неужели фальсификаторы синхронизировали работу с Петром I через 350 лет по внеземному смартфону?
Современная наука предлагает компромисс. Да, ПВЛ - не протокол в суде, а интерпретация. Да, Нестор отбирал факты, угодные заказчикам. Но он опирался на устные предания, договоры, церковные записи. Как отмечает историк Назаренко: летопись - не зеркало, а призма: искажает, но не лжет. Археологические находки - печать Ярослава Мудрого, берестяные грамоты, скандинавские захоронения - подтверждают канву событий ПВЛ, хотя детали остаются спорными.
И все же главная трагедия России в том, что все что у нас есть за 1000 лет - это три копии "Повести временных лет", без оригинала. И все учебники, вся история России созданы на вере ей, без возможности проверить. Но в конце концов, история - не математика. История - это миф, который нация создает о себе, чтобы обрести лицо перед темнотой вечности. Что думаете вы?
еще спорных тем истории России:
Подписывайтесь на Телеграмм Лукинского - анонсы статей и многое другое