Найти в Дзене
Анатолий Кучерена

Роман, который нужно перечитать

Недавно в аэропорту купил роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго».
В своё время я читал его на заре перестройки. Зная о свирепых гонениях на автора, я ожидал увидеть какие-то страшные «разоблачения» советской власти. Но ничего подобного там не было. И вообще, роман мне показался скучным. И было совершенно непонятно: для чего Хрущёв и его приспешники и руководство Союза писателей устроили это позорную кампанию: «Я не читал Пастернака, но скажу».
Уверен: если бы тогда, в конце 50-х годов, этот роман напечатали бы в СССР, ничего страшного для советской власти вообще бы ни произошло. Более того, Нобелевская премия Пастернаку – это как раз и есть то, что именуется сегодня «мягкая сила» – тогда этого термина ещё не было. Но именно эта идеологическая косность и нетерпимость во многом стали причиной краха советского проекта, в котором было немало положительного.
Теперь вот перечитываю заново. Конечно, Пастернак – великий, как было принято выражаться, «художник слова»: читаешь – и прямо как

Недавно в аэропорту купил роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго».

В своё время я читал его на заре перестройки. Зная о свирепых гонениях на автора, я ожидал увидеть какие-то страшные «разоблачения» советской власти. Но ничего подобного там не было. И вообще, роман мне показался скучным. И было совершенно непонятно: для чего
Хрущёв и его приспешники и руководство Союза писателей устроили это позорную кампанию: «Я не читал Пастернака, но скажу».

Уверен: если бы тогда, в конце 50-х годов, этот роман напечатали бы в СССР, ничего страшного для советской власти вообще бы ни произошло. Более того, Нобелевская премия Пастернаку – это как раз и есть то, что именуется сегодня «мягкая сила» – тогда этого термина ещё не было. Но именно эта идеологическая косность и нетерпимость во многом стали причиной краха советского проекта, в котором было немало положительного.

Теперь вот перечитываю заново. Конечно, Пастернак – великий, как было принято выражаться, «художник слова»: читаешь – и прямо как будто видишь описываемых им событий и лиц. Но если уж опять к идеологии. Не только нет там ничего «контрреволюционного», но более того – все главные действующие лица необычайно «прогрессивны» и сочувствуют «делу революции». Вот, например,
Лаврентий Михайлович Кологривов – предприниматель, баснословный богач, не только финансирует революционеров, но даже лично обучает стрельбе боевиков. Иными словами – усердно пилит сук, на котором сам и сидит. И не он один. Автор называет его «замечательным человеком». Стараниями таких «замечательных людей» – а их было много – и рухнула Российская империя, которую, при всех её реальных недостатках (а они показаны в романе) вполне можно было реформировать в направлении демократии и прав человека. Увы, благими намерениями вымощена дорога в ад.

Но это так, к слову. А вообще этот роман надо читать не спеша, спокойно и вдумчиво. Как всякая настоящая литература, она никого не обличает, ничего не прославляет, и ни за что не агитирует. Выводы из прочитанного каждый может делать сам и далеко не обязательно они у всех совпадут.