Зачем её делить спросите вы? Этот же вещь.
Да вещь, но Семейный кодекс гласит, что личные вещи не подлежат разделу, если ОНИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕДМЕТОМ РОСКОШИ.
А шуба шубе рознь)
Давайте посмотрим на судьбу шубы на примере решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области
ФАБУЛА ДЕЛА:
👩⚖️ Истец - бывший муж и Ответчик - бывшая жена. Предмет спора заключается в разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака. Особый интерес представляет спор о норковой шубе.
👩⚖️ Позиция истца: Истец требовал раздела различного имущества, включая норковую шубу. Он утверждал, что:
Шуба была приобретена в браке (в 2010 году за 70 000 рублей).
Она является предметом роскоши, поскольку у ответчицы на момент покупки уже была другая зимняя одежда (пуховик, искусственная шуба), и норковую шубу она надевала только "на выход".
Следовательно, стоимость шубы (стороны в ходе процесса согласовали ее оценку в 15 000 рублей) подлежит разделу пополам, и он просил взыскать с ответчицы компенсацию в размере 7 500 рублей (1/2 от 15 000 рублей).
👩⚖️ Позиция ответчика:
Ответчица возражала против раздела шубы, утверждая, что:
Шуба не является предметом роскоши, а была необходимым предметом гардероба для проживания в климатических условиях Урала.
Она носила шубу постоянно (каждый день) в течение 8 лет, в связи с чем шуба сильно износилась и стала непригодной для носки. Это была ее единственная шуба из натурального меха
Как вещь индивидуального пользования, не являющаяся предметом роскоши, шуба должна остаться в ее собственности без компенсации истцу.
👩⚖️ Решение суда:
Суд отказал истцу в удовлетворении требований о разделе норковой шубы и взыскании компенсации за нее.
Основания для такого решения:
Суд сослался на ч. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ, согласно которой вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), приобретенные в браке, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Суд указал, что истец не представил доказательств того, что норковая шуба в данном конкретном случае является предметом роскоши.
Суд принял во внимание доводы ответчицы о том, что шуба постоянно находилась в ее пользовании как предмет женского гардероба и использовалась на протяжении длительного времени (с 2010 года).
На основании этого суд пришел к выводу, что шуба является вещью индивидуального пользования ответчицы, не относится к предметам роскоши и, следовательно, разделу не подлежит.
Таким образом, норковая шуба была исключена из состава совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, и осталась в собственности бывшей жены без выплаты компенсации бывшему мужу.
ВЫВОДЫ:
С целью выяснения относится ли предмет личного пользования : шуба, часы, брендовая сумка к роскоши, суды устанавливают совокупность факторов:
1. Соотношение цены вещи к уровню дохода семьи.
2. Является ли вещь необходимостью или же она приобреталась “на выход”.
3. Степень изношенности и оценочная стоимость вещи на момент раздела.
В зависимости от совокупности факторов в одном споре шуба будет признана вещью первой необходимости, как ы нашем примерно, а в другом уже предметом роскоши и будет подлежать разделу!
Статья была полезна?
Ставьте реакцию.❤️
Хотите оставить своë мнение или прокомментировать?
Не стесняйтесь)
НЕОБХОДИМА КОНСУЛЬТАЦИЯ?
Оставляйте заявку ЗДЕСЬ.
Хотите ознакомится с услугами и ценами?
Переходите СЮДА.
#судебнаяпрактика