Приветствую Вас на канале, уважаемые читатели!
Было в моей практике очень интересное и нестандартное уголовное дело. Прошло и городской суд, и областной, и кассационную инстанцию. Оправдательный приговор устоял. Длилась эта история 2 года и 3 месяца.
Летом 2022 года, по рекомендации, ко мне обратились за помощью в защите по уголовному делу. Выслушав заказчика порекомендовал обратиться к коллегам из Тюмени, так как они гораздо ближе к месту проведения следственных действий. Там есть хорошие адвокаты и по оплате, с учетом уменьшения расходов на командировки, будет значительно дешевле.
От Екатеринбурга, в котором я нахожусь в настоящее время, до места проведения следственных действий на автомобиле почти 400 км и столько же обратно. Автобусом и поездом еще дольше.
Но, заказчик был заинтересован именно в моей работе, несмотря на внушительные командировочные расходы.
Дистанционно подписали соглашение. И началась работа по делу.
Подзащитного подозревали в совершении преступления предусмотренного статьёй 260 уголовного кодекса РФ (незаконная рубка лесных насаждений), а там и штрафы не маленькие, и реальные сроки заключения. Но, весь парадокс ситуации заключался в том, что преступления он не совершал, и лес не рубил.
Я связался со следователем, предупредил, что у гражданина есть адвокат по соглашению, попросил не спешить со следственными действиями до моего прибытия. А освободится, для поездки по этому делу, я мог только через несколько дней. Мы со следователем согласовали дату и время проведения следственных действий. Однако, накануне моего приезда, вечером, следователь позвонил и сообщил, что решил задержать моего подзащитного в порядке статьи 91 УПК РФ и он будет ходатайствовать в суде о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Мне это очень не понравилось. Во-первых, исходя из полученной информации преступление не совершалось, во-вторых, не люблю, когда согласовывается работа, а поступают как хочется. Понимал, что находясь за 400 км ситуацию изменить не могу, на месте разбираться придётся.
Приехав к назначенному времени, следователя на месте не застал. В телефонном разговоре он сослался на занятость по другому делу и задержался на несколько часов. Как выяснилось позже, со мной решили поиграть в "кошки-мышки". Поняв, что в суде, на решении вопроса об аресте подзащитного, я буду присутствовать, сотрудники полиции пытались "натянуть сову на глобус". Опрашивали и допрашивали, проверяли показания на месте... в общем- вели бурную деятельность.
Примерно через четыре часа встретились со следователем, пообщались. Я выразил свою точку зрения и сказал, что пока не ознакомлюсь с материалами, от следственных действий отказываемся. После изучения материалов попытался объяснить следователю, что его видение перспектив данного дела обманчиво. В ИВС встретился с подзащитным, пообщался, подбодрил. А потом, полночи, составлял в суд возражения на ходатайство следователя.
На следующее утро следователь сообщил, что будет освобождать подзащитного. Это решение подтвердило моё видение дела. Ведь согласитесь, если бы мой подзащитный действительно был виновен, разве следователь отказался бы от возможности его арестовать? При том, что полдня он пытался собрать доказательства его вины.
Расскажу суть вопроса.
В какой-то момент государством было принято решение реконструкции старых геодезических пунктов и установки новых. Геодезические пункты - основа для работы спутников ГЛОНАСС/GPS. Контракт на выполнение данных работ, как вы понимаете, достаточно серьёзный, государственной важности. А мой подзащитный трудился на предприятии приводившем в порядок геодезические пункты. Обслуживание таких объектов в лесной зоне, в одном из районов нашей родины, не понравилось местному лесничеству и полиции. Причем первые, по закону, должны оказывать им помощь.
Подробно ознакомившись с документацией понял, что у следствия шансов нет совсем. Однако, мои доводы и аргументы не слышали, и пока мы с подзащитным обедали, следователь возбудил еще одно уголовное дело. Он никак не мог понять, что рубить деревья в лесу можно по разным причинам. Какие-то из них - преступления, какие-то - необходимость. А в данном случае, ещё и государственная необходимость.
Вообще дело было не сложным, но никак не удавалось достучаться до следователя. Проще работать, когда руководствуясь здравым смыслом приходят к компромиссу. В данном случае ничего перечисленного не было. Правда, нужно отдать должное, когда следователь решил избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде (а подзащитный живёт за тысячи километров), я поинтересовался, как и где будут проходить следственные действия? Он будет кататься домой к подзащитному? И была избрана мера пресечения в виде обязательства явки, что вполне логично.
Работа по делу шла своим чередом, следственные действия, решение вопросов по возвращению изъятого имущества, ходатайства..., которые периодически терялись (но я то знаю, и Вам постоянно напоминаю, как нужно направлять документы). Прокуратура, как это бывает почти всегда, на мои жалобы отвечала, что все законно и обоснованно.
Мне приходится работать в разных регионах. Здесь было ощущение полного неприятия оппонента и какая-то бесшабашность. Однажды, пришлось резко пресечь уговоры одним из сотрудников моего подзащитного, быстренько, поставить пару подписей, якобы пропущенных ранее. Видимо, там принято подписывать не читая.
Ходатайства о прекращении уголовного дела были не услышаны. Дальше - суд, где всё было достаточно прогнозируемо. Свидетели обвинения не могли внятно ответить на многие мои вопросы. Кроме того, в уголовном деле были моменты на которые я, в прениях, обратил внимание суда.
В итоге, суд оправдал моего подзащитного. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с оправдательным приговором.
Вот такие бывают дела. Самое интересное, что именно мой подзащитный, физически, вообще не рубил деревья. Очищали территорию другие сотрудники. А он, лишь передал решение принятое руководством. Но, именно его, одного, хотели привлечь к ответственности. Причем, выполняя работы, ничего не нарушали, все необходимые документы были. И честно выполняя работу можно попасть под суд. А ведь с момента возбуждения уголовного дела, до решения вопроса по существу, практически, были приостановлены работы бригад по реконструкции и установки геодезических пунктов на территории страны. А важность этих объектов огромна. От них зависит ориентирование спутников в космосе, навигация самолетов и кораблей.... Вот такая история была в моей адвокатской практике.
Для тех кому интересно, истории моей адвокатской практики есть в этой подборке:
Желаю Всем удачи!
Адвокат Шарков Дмитрий Евгеньевич.
Больше полезной информации здесь.
Более подробно обо мне и моей деятельности здесь.