Эту повесть я прочла в школе. Я уже писала, что готовилась к докладу по роману "Бесы". И мне нужно было ходить в библиотеку и читать различные материалы для этой работы. Попалась почему-то эта повесть. Для 16 лет это страшное произведение. Моё отношение к большевикам кардинально изменилось. Раньше я революцию поддерживала, но после этой повести, конечно, все изменилось.
Достоевский в "Бесах" предсказал ровно то, что описано в повести Зазубрина. Бесы получили власть, все стало "дозволено". Страшная, кровавая повесть, безусловно, никого не оставит равнодушным. Сейчас я прочла ее снова. Конечно, у меня уже нет былой впечатлительности, но тем не менее я рекомендую читать это произведение всем обязательно, особенно тем, кто питает любовь к советскому союзу (а таких сейчас очень много). Это повесть показывает, на чем строилась новая власть. Даже и тут не обошлось без Федора Михайловича: его слова о счастье, построенном на одном замученном ребенке, даны от лица папы главного героя.
Немного о сюжете. Срубов, чекист, руководит расстрелами. Гражданская война то ли ещё идёт, то ли уже на исходе. Врагов революции по группам выводят к стенке, раздевают и стреляют им в затылок. Кто-то сопротивляется, кто-то просит пощады, кто-то молится, кто-то сходит с ума. Но группа чекистов свое дело выполняет исправно, их не трогает чужое горе и чужая смерть. Заключённые каждый раз превращается в мясо, трупы связывают, грузят в машину и отправляют на кладбище. А архивы с их делами сжигают. Так уж решила новая власть: не делать публичных казней. Во Франции, во время Великой революции была гильотина. Но любая публичная казнь даже самого страшного преступника сделает мучеником, а то и героем. А этого власть советов не могла потерпеть. Лучше вывести врагов в подвал, без суда и приговора расстрелять, похоронить в общей могиле.
На граждан города здание чека производило впечатление колоссальное, все знали, что везёт оттуда грузовик. И боялись. Но что меня удивило в этом прочтении: расстреливали по доносам. Шли горы писем к главному герою, доносили друг на друга много.
Вернёмся к Срубову. Уже в начале повести герой чувствует себя плохо. Мотив безумия проявляется сразу. На момент завязки герою уже плохо, его уже тошнит и воротит от бесконечных расстрелов. Сам он не стреляет, только руководит. Стреляющие - простые парни, они в этом видят свою работу, сознательно их дело не тревожит. А вот Срубов интеллигент, он пытается найти оправдание эти убийствам. Он верен революции и не отрекается от нее до самого конца. В дальнейшем он сойдёт с ума, но от идеи не откажется. Однако же именно это не состыковка светлого будущего и кровавых будней не даёт убежденному революционеру покоя.
Его знакомый еврей был учеником отца Срубова. Он же этого отца, знаменитого доктора, сам и расстреливал. Потом этот еврей приходил пить кофе к Срубову. Мать выводила героя в коридор и шептала, что он убил его родителя. Но Срубов понимал, что так нужно было революции. Хотя внутри него все противилось.
О революции Срубов размышляет постоянно, это его идея и любовь. О ней пишется всегда с большой буквы. Срубова она представляется русской женщиной, ненасытной любовницей, которой нужны только сильные и молодые. И когда герой все же сорвался, ушел в запой, потом лежал в психбольнице и после этого был сам приговорен к расстрелу за то, что портит образ чека, он понял, что революция, его самая большая любовь, выбросила его как уже ненужного. Он превратился в лимон. В финале повести, когда герой окончательно сходит с ума и начинает дома рушить стену (кстати, образ стены расстрела, которую Срубов хочет сломать), он говорит, чтобы его не называли библейским именем Андрей, а звали его лимоном.
Автор утверждает, что убийство себе подобных человеку несвойственно, какая бы цель не преследовалась. Не зря герой размышляет, что враги и дальше будут уничтожаться, но химией, никто не будет видеть крови, и палачей больше не будет.
Интересно и то, что автор показал, каково самому исполнителю, чекисту, "палачу", его все боятся и ненавидят, хотя революции в то же время сочувствуют и смертную казнь поддерживают. Сам Срубов, видимо, незлой человек. Он чувствует радость, когда отпускает людей. Например, он отпустил человека, его классового врага, потому что тот не испугался на допросе. И Срубов в этот момент чувствует себя счастливым. Но его должность вынуждает его заниматься тем, что он делает. И каждый раз подчеркивается, что он лишь часть этой системы. Для революции все обезличены. Сословное происхождение влияло первым делом на приговор: жить человеку или умереть.
Важно добавить про детали и стиль. Думаю, направление будет модернизм. Постоянно присутствует парцелляция, резкие переходы от одного эпизода к другому. Особое внимание на цвете, как правило, это красный и серый. Акцент делается постоянно на одетых расстреливающих и голых расстреливаемых. Осуждённых заставляют раздеваться догола. Особенно автор напирает на это унижение: если перед одетым человеком раздетый, это всегда мерзко. После расстрела льются реки крови, а белые трупы сравниваются с мясом. В одном из первых фрагментов расстреливают интеллигента в пенсне, он постоянно шутит и даже к стенке идёт с улыбкой. Конечно, это образ Чехова. Также будут расстреляны герои пьес Чехова. Такая интертекстуальность характерна не только для постмодернизма, но и модернизма.
Безусловно, я советую прочесть это произведение. Автор сам был в числе красных и сам был расстрелян по время Большого террора (из-за этой повести). Он написал то, что видел своими глазами, он жил в то время. Поэтому доверять ему, думаю, можно.
Эта повесть развеет фантазии о советской власти. Никакая революция не должна быть кровавой, даже если она несёт идеалы свободы, равенства и братства.
Закончить хотелось бы словами Федора Михайловича, с которых я и начала: "Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка».