К этой войне можно применить много разных определений - прокси-война России с США и блоком НАТО (что сами США недавно открыто признали), гражданская война на постсоветском пространстве, начавшаяся через 30 лет после буржуазной революции (контрреволюции) 1991 года, война Украины за независимость от России, о чём украинские националисты мечтали со времён провозглашения УНР в начале 20-го века, а также война республик Донбасса за независимость от Украины и возвращение в состав России. И еще война за Крым. Очередная, третья по счёту, если я не сбился.
А еще эту войну можно назвать феодальной.
И это наверное будет одно из самых точных и полных определений. Оно раскрывает суть и характер этой войны, описывает всё происходящее по ходу, объясняет все кажущиеся странности (на самом деле закономерности), и отвечает на вопрос об истинных целях и задачах сторон. И еще позволяет предположить, чем всё закончится.
Это война между двумя вассалами одного и того же господина.
Москва и Киев - вассалы коллективного Запада, вступившие в конфликт с разрешения и по воле своего господина из-за условий, на которых они смогут сохранить и улучшить своё положение. А также из-за ряда споров и противоречий между собой, из-за желания каждого из феодалов быть первым, главным и занимать привилегированное положение.
Эта феодальная война стала результатом поражения СССР в холодной войне с последовавшим распадом советской империи (ранее российской империи) на удельные постсоветские княжества, которые присягнули на верность коллективному Западу и стали его экономическими колониями, вассалами.
Российская империя вместе с рядом европейских (германской, австро-венгерской, османской) распалась в начале 20-го века по итогам Первой мировой войны. На месте распавшейся империи возникла советская республика. Тогда же была провозглашена украинская республика (УНР) и целый ряд республик в Средней Азии и на Кавказе. Также возникла белорусская республика, республики Прибалтики, обрели независимость Польша и Финляндия (также ставшие республиками).
В силу ряда исторических, политических и культурных особенностей на территории большинства республик, возникших на месте рухнувшей Российской империи, была провозглашена советская власть, которая с самого начала стала антагонистом буржуазных властей в других европейских странах.
Чтобы удержать власть и выстоять в противостоянии, советское руководство объединило контролируемые советами республики в союз - Советский Союз.
Вслед за периодом НЭПа наступил период индустриализации и управление Союзом было централизовано, укреплено и сосредоточено в Москве, в руках Сталина и его ближайшего окружения. Тому были как объективные, так и субъективные (социокультурные) причины.
Менталитет и культура управления в стране, которая на протяжении 300 лет была империей, не могли измениться в одночасье вместе с формальной отменой самодержавия в 1917 году. Поэтому самодержавие возродилось, только уже в лице главы советского государства товарища Сталина, которого впоследствии обвинили в формировании культа личности, хотя причиной тому был не сам И.В., а имперская культура управления и самодержавный менталитет самого народа, формировавшийся на протяжении нескольких веков, можно даже сказать целого тысячелетия.
Сильная централизованная власть и самодержавный характер управления Союзом, составленным из советских республик, возникших на месте рухнувшей Российской империи - привели к тому, что СССР стал новой империей, только не совсем обычной, не монархической, а советской, со своими особенными принципами и своей особенной идеологией, пришедшей на смену религии.
Советский Союз при Сталине стал новой империей, возникшей и сформировавшейся на месте рухнувшей Российской, практически на той же территории (за исключением Польши и Финляндии), с тем же населением, с новой идеологией и концепцией, но с прежней имперской культурой управления и самодержавным менталитетом. И с самодержцем во главе, который правил как самый настоящий император, хоть и не считался таковым.
Имперский характер Советского Союза сталинского периода хорошо прослеживается в архитектуре. Архитектурный стиль эпохи Сталина так и называется - сталинский ампир. Ампир - значит имперский. В кинематографе сталинского периода тоже прослеживается имперская тематика и риторика, великодержавный характер.
Во Второй мировой противником Советского Союза стал Третий Рейх - тоже по сути своей империя, объединившая под своим началом всю континентальную Европу, только вокруг идеологии нацизма и теории расового превосходства. Это тоже было попыткой возрождения рухнувших ранее европейских империй, германской и австро-венгерской, и в каком-то смысле даже римской, идеи которой до сих пор живут в европейском обществе вместе с культурой управления и менталитетом, одной из составляющих которого является представление о превосходстве европейцев над всеми остальными, бремя белого человека и тому подобное - отсюда и нацизм, и расовая теория, оказавшаяся в основе Третьего Рейха.
После победы во Второй мировой Советский Союз стал сверхдержавой, получившей контроль над Восточной Европой и косвенно над рядом других стран. В Китае установилась власть компартии. В Северной Корее установился дружественный СССР режим.
Итогом Второй мировой стал раздел мира на два огромных лагеря - советский (соцлагерь) и западный (капиталистический) под управлением двух сверхдержав - СССР и США.
Соединенные Штаты по итогом Второй мировой также стали империей по своей сути, взяв под контроль западную Европу. Западная Германия (ФРГ) официально была зоной оккупации и находилась под контролем США и американских военных и спецслужб. Большинство стран западной Европы пользовались хорошо известным "планом Маршалла", получая от США кредиты для послевоенного восстановления. Япония после поражения во Второй мировой также оказалась под контролем США. Как и Южная Корея. И ряд других стран.
Многие страны, бывшие в прошлом колониями Британской империи, фактически прекратившей своё существование по итогам Второй мировой, получили формальную независимость, однако оказались в экономической, а затем и политической зависимости от США.
Соединенные Штаты по итогам Второй мировой во-многом приняли эстафету Британской империи, только контроль над колониями теперь осуществлялся экономическими методами, за счет программ кредитования и создания разного рода фондов. Политики и целые политические режимы разных стран оказались фактически куплены Вашингтоном, находились на содержании или пользовались кредитами, которые не могли погасить и вынуждены были брать новые. Многие политики приводились к власти при поддержке разных фондов, связанных с США. Некоторые режимы свергались при участии ЦРУ, чтобы на их место пришли проамериканские руководители, которые ставили страну в зависимость от США. Во многих странах были построены американские военные базы и к финансово-экономическому контролю добавился военный.
Блок НАТО, созданный после Второй мировой под лозунгами обеспечения безопасности (в первую очередь от Советского Союза) стал механизмом военного контроля США над Европой.
Соединённые Штаты стали империей. Только не классической колониальной империей, как была Британская, а новой империей периода неоколониализма (экономического колониализма) - неоколониальной империей.
СССР и США стали постмонархическими империями, построенными на новых принципах, каждая по-своему, со своей концепцией и идеологией. Но одно их объединяло - имперский характер.
Холодная война по своей сути стала войной двух империй - советской и американской, СССР и США, вместе с контролируемыми ими лагерями и блоками. Соцблок (СЭВ) с одной стороны и капстраны (МВФ, ВТО, ЕС) с другой. Варшавский договор с одной стороны и блок НАТО с другой.
Обе империи получили в своё распоряжение ядерное оружие и принялись меряться им, угрожая друг другу тотальным уничтожением в случае прямого столкновения. Именно поэтому война между советской и американской империи получила название холодной - на прямое столкновение ядерные сверхдержавы не решились, риск взаимного уничтожения был слишком велик, победителем вероятнее всего не вышел бы никто.
После смерти Сталина к власти в СССР пришёл Хрущев. Он решил бороться с культом личности, а по существу - с самодержавным характером правления времен И.В. По своим взглядам Хрущёв был типичным большевиком ленинской эпохи, выступавшим против самодержавия и за советскую власть. Но как управлять Советским Союзом, который уже был на тот момент зрелой могущественной империей в самом расцвете сил - Хрущев по всей видимости просто не задумывался.
Устроив "развенчание культа личности" в ходе исторического 20-го съезда, Хрущёв фактически второй раз после 1917 года объявил "свержение самодержавия" (только теперь уже советского самодержавия сталинской версии) и запустил механизм разрушения советской империи, поскольку никакого нового, адекватного империи, механизма управления взамен свергаемого сталинского самодержавия Хрущёв не придумал.
Место свергнутого Хрущёвым в ходе развенчания культа личности сталинского самодержавия заняла советская партократия - партийная бюрократия, для которой был характерен карьеризм и коллективная безответственность, чинопочитание, пафос и всеобщий одобрямс, когда каждый оглядывался по сторонам, чтобы равняться на товарищей по партии, не высовываться, не противоречить, и все вместе они смотрели наверх, встречая каждое решение партии бурными аплодисментами, переходящими в овации.
Место Хрущева, который выполнил свою историческую миссию и второй раз сверг самодержавие, возродившееся после революции 1917 года в виде Сталина и "культа личности", расчистив таким образом дорогу для партократов - в 1964 году занял Брежнев, что было вполне закономерно.
Хрущев для советской партократии оказался слишком деятельным, шебутным, у него было множество разных идей, в том числе не вполне адекватных (как с кукурузой), при этом он, несмотря на свои взгляды и борьбу со сталинским самодержавием, был по-сталински требовательным, мог публично раскритиковать любого из подчиненных, поставить в неудобное положение, жестко спросить и потребовать выполнения распоряжений.
Карибский кризис тоже случился из-за идеи Хрущёва "подложить Штатам ежа" - именно так он сформулировал это, настояв на отправке ракет на Кубу.
Всё это не устраивало и не могло устраивать советскую партократию, которая со временем стала чувствовать себя достаточно вольготно, свободно, отогрелась в период "хрущевской оттепели" от "сталинских заморозков" и в итоге выбрала себе идеального руководителя, которым стал Брежнев. А Хрущёва сняли с формулировкой "за волюнтаризм", как самодура.
Брежнев стал идеальным руководителем для советской партократии. Он ничего не требовал, жестко не спрашивал, любил со всеми советоваться, потом еще раз советоваться, потом советоваться на охоте, потом советоваться в бане, а потом, если было уже совершенно очевидно, что никто не возражает и все горячо приветствуют подготовленное решение - тогда уже принимать его, обязательно под бурные аплодисменты, переходящие в овации, которые так нравились самому Брежневу и всем остальным.
Именно поэтому Брежнева держали на посту генерального секретаря почти 20 лет, несмотря на состояние здоровья, даже когда Леонид Ильич утратил способность членораздельно говорить и стал персонажем анекдотов.
Но стиль управления Хрущева и Брежнева, расцвет партократии, начавшийся во времена хрущёвской оттепели и достигший апогея в период брежневского застоя - не были адекватны советской империи и стоявшим перед ней задачам.
Советский Союз после 1953 года стал империей без императора.
Будучи империей по сути, по своему могуществу, управляя прямо или косвенно многими странами, распространяя своё влияние на половину мира - Советский Союз оказался под управлением партократов, толпы безвольных и безответственных партийных чиновников, чинуш, пустозвонов, которые просто сыпали лозунгами, аплодировали друг другу, награждали, и повторяли тезисы из прошлых эпох, цитировали Ленина, ссылались на учение марксизма-ленинизма, но совершенно не умели и не желали принимать самостоятельных решений, а тем более нести за них ответственность.
Но управлять огромной страной, тем более империей, контролирующей половину мира и ведущей борьбу с другой могущественной империей, просто зачитывая выступления по бумажке и пытаясь найти ответ на любой вопрос в трудах Ленина и методичках по марксизму-ленинизму - было невозможно. Тем более, что экономическая и политическая ситуация второй половины 20-го века стала сильно отличаться от ситуации 19-го и начала 20-го века, когда были написаны труды Ленина и Маркса - этого не учитывали и не хотели учитывать многие советские руководители, считавшие марксизм-ленинизм истиной в последней инстанции, хотя на самом деле это была всего лишь отправная точка, адекватная ситуации начала 20-го века и не более того.
Всё это в конечном итоге привело к поражению СССР в холодной войне и распаду советской империи в 1991 году, второму распаду империи после 1917-го.
Советская империя, оставшись в 1953 году без императора, место которого занял сперва самодур (официально признанный таковым) Хрущёв, а после него рафинированный партократ Брежнев, разрушалась изнутри на протяжении почти 40 лет. Её разъедала партократия как коррозия разъедает металл, как термиты разъедают дерево.
Именно поэтому в 1991 году никто не встал на защиту Союза и советской власти - той империи, которой был СССР, победивший во Второй мировой войне и ставший сверхдержавой - давно уже не было. Не было и советской власти как таковой. Была только партократия, которая еще при Брежневе превратилась в новую буржуазию и пожелала стать новой аристократией, новым дворянством, чтобы закрепить за собой привилегии и собственность, находящуюся под управлением, и передавать всё это по наследству.
Ликвидация Союза началась при Горбачеве и завершилась при Ельцине, советская империя распалась на республики, из которых был составлен Союз.
Раздел Союза произвели по границам советских республик, но не приняли во внимание, как и почему возникли эти границы, и как сложатся отношения между новыми "независимыми" государствами. Именно поэтому Крым и Донбасс оказались в составе Украины, к которой исторически и культурно не относились, как и вся Новороссия.
Руководство провозглашённых после распада СССР "независимых" государств, включая Россию и Украину - после 1991 года спешило получить признание со стороны США, победителя в холодной войне, чтобы поскорее присоединиться к западной системе, получить доступ к западным финансам, банкам, рынкам, и перейти на новую экономическую и политическую модель.
Поскольку распад советской империи сопровождался сменой экономической и политической системы - руководство республик спешило получить от США и Европы поддержку в переходе на их демократическую и рыночную модель.
Руководство постсоветских республик, включая Россию и Украину, после 1991 года фактически перешло в подчинение США как к победителю, как к единственной оставшейся империи, победившей в последней войне.
Холодная война была войной двух империй - СССР и США.
СССР проиграл, распался, и осталась одна империя, которая на правах победителя получила контроль над тем, что осталось от проигравшей, над постсоветскими республиками, одна за другой переходившими в подчинение.
В постсоветских республиках устанавливались колониальные администрации, в большей или меньшей степени связанные с Вашингтоном.
Первую Конституцию Российской Федерации писали при непосредственном участии иностранных консультантов. В создании финансовой (банковской), экономической и политической системы РФ в 90-е годы участвовали западные консультанты, фонды и банки. Это даже не скрывалось, всё это происходило открыто и описано в мемуарах целого ряда политиков.
Ельцин в 1992 году, выступая в Конгрессе США, произнёс "Боже, храни Америку", приложив руку к сердцу, как это делают, присягая на верность. По существу это и была присяга главы колониальной администрации России на верность своему господину.
Россия, Украина и другие постсоветские республики после распада СССР, советской империи - превратились в феодалов США и ЕС, так называемого коллективного Запада.
При этом ЕС тоже во-многом зависел от Вашингтона с самого начала, находясь под военным контролем через механизм НАТО и под политическим контролем демократических партий разных стран с их идеями демократии и атлантической солидарности, а в последнее время также мультикультурализма, гендерного разнообразия и др.
Сегодня в роли господина и мировой империи выступают даже не сами США, а именно коллективный Запад - некоторая связка западных элит, политических партий, фондов и связанных с ними банков, центробанков, корпораций, государственных и надгосударственных структур - Госдепартамент США, ЦРУ, НАТО, МВФ, ВТО, ЕЦБ, ФРС США, МИ6 и др.
Всё это результат глобализации и того, что после поражения СССР в холодной войне в мире осталась только одна империя - западная, англосаксонская, атлантическая. Называть её можно по-разному, суть одна.
После победы в холодной войне США, оставшись последней империей, стали распространять своё влияние на весь бывший соцлагерь, на всю Восточную Европу, на постсоветское пространство, в результате американская империя начала расширяться и "растекаться", прорастать в Европе, интегрируясь с европейскими структурами и странами.
После победы в холодной войне США лишились своего главного противника в лице СССР и на первый план вышли внутренние противоречия, которые в прошлом нивелировались на фоне глобального противостояния СССР-США.
Распространение влияния США на постсоветское пространство и начавшаяся борьба за рынки бывших советских республик между разными европейскими странами и корпорациями - тоже привели к противоречиям.
Предметом острых противоречий стал проект Северный поток, который был очень выгоден Германии, но невыгоден США. Усиление Германии было невыгодно Британии, это даже стало одной из причин Брэксита, выхода Британии из ЕС.
Обострившиеся противоречия внутри коллективного Запада, который после поражения и распада СССР остался без внешнего врага, а также противоречия между Москвой и Киевом, между российской и украинской элитами, знатью, борьба за влияние, за контроль над финансовыми и сырьевыми потоками, соперничество, желание улучшить собственное положение и условия интеграции с Западом, со своим господином, стремление получить привилегии, стать приближенным - всё это и привело к начавшейся войне, в которой русские и украинцы с их языковыми, культурными, ментальными, историческими противоречиями и спорами стали просто удобным инструментом, пушечным мясом и разменной монетой.
Это феодальная по своей сути война.
Россия и Украина, ставшие после поражения и распада советской империи (ранее российской) вассалами коллективного Запада, ведут борьбу за расположение господина, за право доступа к его благам в виде финансово-экономической системы.
Киев хочет вступить в ЕС и таким образом полностью влиться в западную финансово-экономическую и политическую систему. И еще хочет в НАТО, чтобы влиться в военную систему, получить доступ к новейшим военным технологиям и стать неотъемлемой частью "армии сеньора" со всеми вытекающими из этого правами и привилегиями.
Москва хочет восстановить нарушенные санкциями торговые и экономические отношения, восстановить доступ к финансовым рынкам, снова запустить разрушенный Северный поток. И чтобы "с интересами России считались" - то есть чтобы господин не понижал в правах, чтобы московские бароны были на равных с европейскими, чтобы к ним не относились как ко второму сорту, как к недоэлите, богатым унтерменшам.
В Киеве боятся, оставшись без западной поддержки, снова оказаться под контролем Москвы, снова на вторых ролях у тех, кого называют москалями. Киев мечтает стать славянской столицей номер один.
В Москве боятся, что вступление Украины в ЕС и НАТО может привести к тому, что Россия окажется в экономической и военной блокаде, её загонят в угол, задушат санкциями и измотают гонкой вооружений.
В Европе и США пользуются этими страхами и желаниями Москвы и Киева, чтобы решать свои задачи.
При этом между Вашингтоном, Лондоном, Брюсселем и другими европейскими столицами тоже есть целый ряд противоречий - борьба за огромные сырьевые потоки из России, за рынки России и Украины, за доступ к плодородным украинским землям, месторождениям, за выход к Черному морю и так далее.
Вся эта система противоречий между Москвой и Киевом, двумя вассалами коллективного Запада, оставшимися от распавшихся в 1917 и 1991 годах российской и советской империй, а также система противоречий внутри самого коллективного Запада - империи, оставшейся без своего главного противника, наедине со своими внутренними проблемами и противоречиями - один госдолг США в 33 трлн. долларов чего стоит, а вдобавок к этому споры между ЕС и США, между Лондоном и Вашингтоном (бывшей метрополией и колониями), отношения между Англией и Францией, Англией и Германией, много раз воевавшими друг с другом - здесь и имперские амбиции, и реваншизм, и борьба за сферы влияния, и колониальные, неоколониальные интересы, гегемония, замашки прогрессистов, реакция консерваторов и так далее - всё это и привело к той войне, которая идёт на Украине и стала самой масштабной в Европе со времён Второй мировой.
Причины происходящего с Россией и Украиной, если обратиться к истории - в том, что в 19-м веке русская аристократия и монархия не смогли грамотно и своевременно реформировать империю и тем самым спасти её от разрушения. Затем большевики в 1917-м не учли, что имперская культура управления и самодержавный менталитет приведут к возрождению империи, оказались к этому не готовы, а после смерти Сталина не придумали, как управлять советской империей без императора, решив, что если достаточно часто повторять слово "коммунизм", он построится как-нибудь сам, хотя даже ребёнок знает, что от повторения слова "халва" во рту слаще не становится. Затем начали торговать нефтью и газом, а возникавшие экономические проблемы пытались решать путём сближения с идеологически чуждым Западом. Когда же советская империя, оставшаяся без императора, спустя почти 40 лет неожиданно для всех всё-таки рухнула - провалились в соответствующий управленческому уровню и талантам руководства феодализм (неофеодализм) и стали финансово-экономическими колониями Запада.
И теперь мужики с той и другой стороны бьются друг с другом под патриотическими лозунгами, убитых и покалеченных больше миллиона, две части бывшей российско-советской империи смертельно ненавидят друг друга, и одни ждут, что американский господин их помирит, а другие, что разрешит воевать до конца, которого не видать.
Всё это печальный итог страны, которая когда-то вывела человечество в космос и претендовала на построение коммунизма и создание нового общества, но в итоге провалилась в дремучий феодализм, только с ядерным оружием за пазухой и налётами беспилотников, собранных из комплектующих китайского производства.
Этот текст в Телеграм