На днях много разного читал

На днях много разного читал. А сегодня получится такой... дневник чтения, как тот, который сын уже неделю мучает.

Долго не мог сесть за книгу Михаила Котова - "Там, за рекой". С Михаилом мы знакомы - он вел нашу секцию на ЛКШ-2022. Мужик здоровский, пишет хорошо, открыт к общению, горит тем, что делает, в общем - нравятся мне такие люди.

Книжка получилась соответствующая.

Недели две назад обещал автору оставить ему отзыв, но в читалке была открыта другая книга, хотел её дочитать сначала, но, видимо, так и не дочитаю - скучно настолько, что читалка запылилась. Как только принял решение читать новую книгу - и время нашлось и настроение и концентрация - все элементы для хорошего погружения.

"Там, за рекой" - это попаданческая история с краеведческим уклоном. Для меня вообще попаданство делится на два типа: фактологическое, когда автор выучил назубок все обстоятельства жизни, например, в деревне недалеко от столицы, условно в 1853 году, и вот он начинает погружать читателя в свои впечатления через попаданца. Мне не попадались хорошие образчики этого типа. Хотя, конечно, я не могу сказать, что все их читал, или что читать такое не следует.

Второй тип попаданства - попаданство внутреннее. Это получается такая внутренняя рефлексия в предлагаемых условиях. И тут у меня есть, чего вспомнить. И функционалов Лукьяненко, и Белянина в моей подростковости, и сэра Макса из Ехо, который вообще стал моей личной терапией лет на 5.

Конечно, мы всегда говорим о том, что попаданство - это фантазия "а что, если?" А что, если в мире, куда попадает ГГ, нет нефти? А что, если главный герой попадёт в шкуру Гитлера? А что, если... Поэтому, конечно, это приключенческий в основе своей жанр, и как правило - фэнтезийный. Но с точки зрения пути героя, внутреннее попаданство меня цепляет больше.

И снова ремарка - естественно, я не говорю, что попаданцы бывают только строго такими, или строго сякими. Всегда есть какая-то пропорция с большим, или небольшим уклоном в ту или иную сторону. И, конечно, в качестве полярных книг можно брать учебник истории с одной стороны и учебник психотерапии с другой. Поэтому моя классификация - она в спектре.

У Михаила получилась довольно насыщенная внутренними переживаниями и хвостами юности (Кто из адекватных внимательных к себе людей не вспоминал девчонок, по которым вздыхал в молодости, особенно - если с ними, как оказалось, могло и выгореть? Или кто не боялся остаться совсем один - внезапно осиротеть, остаться без семьи?), но при этом и само приключение довольно интересное, затягивает. Здорово получилось, я за вечер слопал книгу, жду вторую.

В общем, рекомендую.

А ещё я вчера прочитал пару статей. В одной говорили о том, что ускорение расширения Вселенной можно объяснить её вращением - довольно медленным, но всё-таки вращением. Вот, мол, нам и кажется, что центробежная сила расталкивает галактики с ускорением друг от друга, хотя по факту - мы довольно стабильный в размерах шарик. И это ещё ок, на это я как-то могу согласиться, это красиво.

А вот вторя статья заставила меня записать кругляш в телегу. Кто-то решил стряхнуть пыль с теории уставшего света, и это совсем ни в какие ворота. Придётся писать эпизод про всякую еретическую науку. Я выше говорил, что Михаил горит своим делом, помните? Вот я тоже горю. В довольно конкретной точке себя, но горю же! Для дела полезно, говорят, вот и буду дело делать)))

Хотя, это уже четвёртый эпизод, который сейчас будет введён в работу именно над сценарием. Пятый эпизод сейчас на видеомонтаже.

Ждём, работаем, читаем всякое.