Сейчас много говорят, что надо не допустить искажения истории нашей Родины. В частности, о роли в победе над немецким фашизмом. И эту задачу должны решать отечественные кинематографисты. А вот здесь есть вопросы к нашим сценаристам и режиссерам. И фильмы снимают, и события в этих фильмах вроде бы значимые показывают. Фильмы и сериалы конечно разные. Есть захватывающие, есть откровенно провокационные ( как здесь не вспомнить советскую цензуру), есть просто, так себе. Но большинство из них напоминают фильмы "про индейцев," в свое время снятых в ГДР на киностудии "Дефа". Геноцид индейского народа и его борьба с молодым государством США, изображался примитивно, как в компьютерной игре. Великолепный Гойко Митич в роли вождя индейцев, с одной стороны и либо бледнолицые бандиты, либо какой-нибудь офицер армии США, вероломно обманывающий простодушных индейцев. И кто с кого больше скальпов снимет. Все. Вокруг этой фабулы крутились сюжеты полутора десятка фильмов. Фильмы-стрелялки. При отсутствии интернета и компьютерных игр было нормально. Подростка ходили на одни и те же фильмы по нескольку раз.
Я не против фильмов-стрелялок. Только снимайте эти фильмы про криминал, на худой конец про какие-то малоизученные исторические события. Сюжетов - море! Не надо снимать такие фильмы про Великую Отечественную войну.
На экране это возможно выглядит эффектно, но война не должна так выглядеть. Она не должна смотреться "круто". Война это не про эффектность. Война это про кровь, пот и слезы. В погоне за зрелищностью авторы забывают, что то, что зритель видит на экране не должно вызывать у него восторг и восхищение, а ужас от того, что подобное было.
Все это экранное "великолепие" замыливает образ настоящей войны. Все эти перестрелки, погони, рукопашные схватки создают у зрителя впечатление, что война - это крутая игра. Просто игра.
Все помнят недавно облетевший интернет ролик, как наш боец из Якутии, Андрей Григорьев победил в рукопашном ножевом бою своего противника. Согласитесь, что тот ножевой бой, совсем не похож на лихие схватки, которые нам показывают на экране. Он страшен своей не эффектностью, а обыденностью. Два обессиливших человека пытаются убить друг друга. В итоге противник нашего бойца сдается и просит его дать ему спокойно умереть. И наш воин выполняет его последнюю просьбу. Зрелищно этот бой не интересен, но сколько в нем трагизма!
На мой взгляд в фильмах о войне , самой войны должно быть минимум. Надо больше показывать человека на войне. Как это делалось в советских фильмах 60-70-х годов прошлого века.
В 1958 году "Летят журавли" ( реж. Калатозов) получили Золотую пальмовую ветвь Каннского фестиваля. Жюри конкурса особо отметила актерскую работу Татьяны Самойловой.
В 1959 году фильм Сергея Бондарчука "Судьба человека" взял первый приз Московского кинофестиваля и призы на международных фестивалях.
"Живые и мертвые" Александра Столпера по роману К. Симонова. "Они сражались за Родину" Сергея Бондарчука. "А зори здесь тихие..." Станислава Ростоцкого по роману Б. Васильева, кроме отечественных наград получил специальный приз МКФ в Венеции. В 1973 году он был номинирован на "Оскара", как лучший фильм на иностранном языке.
В 1977 г. фильм Ларисы Шепитько "Восхождение" взял Гран-при "Золотой медведь" в Берлине. Еще один интересный приз получила сама Лариса Шепитько. Премию OSIC Международного католического центра.
1985 год. Фильм Элема Климова "Иди и смотри" помимо отечественных призов , получил призы на кинофестивалях в Португалии и Австралии.
Можно еще долго перечислять фильмы советского кинематографа о ВОв. Безусловно были и не такие яркие картины, но откровенно слабых фильмов практически не было. Лично я, отметил бы еще "Хронику пикирующего бомбардировщика" (реж. Наум Бирман), и "На войне, как на войне." ( реж. Виктор Трегубович).
А самое главное, это были фильмы о войне, но больше о людях на этой войне. И когда смотришь эти фильмы им веришь. Возможно потому, что снимали их, и снимались в них, зачастую, люди, которые были на той войне, имели боевые награды.
Можно назвать хоть один фильм из "последних", о Великой Отечественной войне, осмелившийся бы претендовать на те награды и международное признание. Да, скажут, сейчас сложно рассчитывать на международное признание. Возможно. Но это накладывает на наших кинематографистов еще большую ответственность. Им категорически нельзя снимать шлак о той войне.
Я не говорю, что совершенно нет приличных фильмов. Они есть, приличные, но не более. И то, большей частью, сняты еще советской закалки режиссерами.
Я даже боюсь представить, что снял бы Жора Крыжовников ( реж. "Слово пацана..."), если бы он экстраполировал свое виденье советского человека на участников войны.
Вот, например, фильм-сага "По законам военного времени". Да, Екатерина Климова великолепная женщина и актриса. Мать четверых (!) детей. Но... снимать псевдо военный фильм имени Екатерины Климовой - это перебор.
В советском сериале "Семнадцать мгновений весны" Штирлиц за все 12 серий сделал один выстрел. Всего один. Но с каким напряжением смотрели этот сериал. Фильм о войне, но главный герой делает всего один (!) выстрел.
Зато сколько интересной информации получил зритель во время просмотра этого шедевра советского кинематографа. А какую информацию получит зритель, особенно молодой, посмотрев "шпионский боевик" " Смерш" о той страшной войне?
Я не навязываю свое мнение. У каждого своя правда. Я только против того, что бы на теме войны паразитировали ремесленники от кинематографа. У меня воевал отец - он вернулся. Но оба деда остались лежать: один в Крыму, второй в Польше. И мне неприятно, когда я вижу на экране очередной фильм-стрелялку. Уж не обессудьте.
Есть другие мнения? Готов выслушать. Всех с наступающим Днем Победы!
Подписки, лайки, комментарии - все, как обычно.