Я не училась методу Анат Баниэль, поэтому не смогу детально сравнить. И обучающей программы на Фельденкрайз-практика также не проходила. Поэтому я не считаю себя в праве оценивать, кто лучше, важнее и моднее.
Думаю, что в качестве ответа будет уместно привести строчки из книги Хавы Шелхав (собственно, основательницы метода и ученицы Моше Фельденкрайза):
«Мои исследования привели меня к пониманию того, что ориентация в пространстве, равновесие и сенсорные системы развиваются ещё в младенчестве и влияют на развитие движения. Поэтому когда возникает трудность в созревании одной из этих систем, она отражается и на функционировании других. Я объединила свои выводы из моих исследований с подготовкой учителей по методу Фельденкрайза, и мне посчастливилось подготовить более тысячи учителей.
С годами мой интерес к работе с детьми только возрастал. Понимая, что в каждом процессе развития может быть задержка или нарушение, я также решила работать с детьми с задержкой развития. Я всегда верю в мозг ребенка и в его способность улучшить способ функционирования. Для того чтобы работать в области развития движения у детей, необходимо обладать всесторонними знаниями о процессах развития, о двигательных, психологических и коммуникативных компонентах, а также знаниями о том, как работать с родителями индивидуально и в группах. Эта область знаний не охватывается исследованиями метода Фельденкрайза. Поэтому я разработала свой метод и назвала его Child'Space».
От себя лишь добавлю: я понимаю, что русскоговорящему человеку запомнить и выговорить слова типа Чайлдспейс, Шелхав, Фельденкрайз не так просто. И не обижаюсь, если меня называют то практиком "чайлда", то "фельда", то как-то ещё, путаясь в этих словах.
Как бы то ни было, что АБМ, что ЧайлдСпейс, что JKA, что соматика Ханны, что First Step обязаны своим существованием именно Моше и его гениальному методу.
