На календаре 5 мая 2025 года, и разговоры о будущем главного тренера «Спартака» становятся всё громче — особенно после очередной ничьей, теперь с «Факелом». Геннадий Орлов, человек в футболе уважаемый и говорящий обычно без резких кульбитов, на сей раз выступил в защиту Деяна Станковича. И делает это с характерной ленинградской выдержкой: «Не надо шарахаться. Видна позитивная динамика».
Что ж, давайте разберёмся. Только не эмоциями, а фактами и логикой. И попробуем понять: действительно ли «Спартак» обрёл своего тренера, или мы опять на пороге очередной перезагрузки — уже какой по счёту за последние 15 лет?
Орлов за стабильность. Но есть ли почва?
Начнём с главного — позиции Орлова. Он убеждён: даже если Станкович не выиграет Кубок России, его увольнение было бы поспешным. Почему? Потому что:
- Команда оживилась по сравнению с серыми временами раннего 2020-х.
- Играет в футбол, за который не стыдно.
- Борется за трофей (пусть и только за Кубок).
- И самое важное — нет катастрофы в РПЛ: всё же 4-е место, а не 9-е.
Звучит логично. И особенно это хорошо звучит на фоне истеричных решений в других клубах, где тренеров порой меняют быстрее, чем воду в кулере.
Но вот незадача: у «Спартака» — своя специфика. Тут тренер оценивается не только по таблице. Его оценивают по нервам болельщиков. По шуму на трибунах. По тем самым «осечкам весной», которых вроде бы «не должно быть». И вот тут начинаются вопросы.
Весна — проверка на прочность. И кто-то её не сдал
Весенняя часть сезона — это время, когда играют не на эмоциях, а на содержании. А вот как раз с содержанием у «Спартака» временами было... по-февральски скользко.
- Литвинов получает удаления, словно берёт автографы — часто, уверенно, но не к месту.
- Денисов — вечно между хорошей игрой и эпизодом, за который извиняются в раздевалке.
- Атакующая группа работает на вдохновении, но без стабильности: сегодня комбинируем как «Ман Сити», а завтра словно вспоминаем старый VHS-кассету с матчем «Томи».
Да, Станкович не виноват в каждой ошибке. Но он — системообразующий элемент. Его работа — не только тактика, но и то, как команда держит дистанцию в чемпионате. А с этим беда.
Кубок — шанс. Но не индульгенция
Финал против «Ростова» — реальный шанс взять трофей. И, если это случится, тренерская судьба Станковича, скорее всего, будет определена. Выиграет — останется. Проиграет — под вопросом.
Но важен другой момент: не стоит делать победу в Кубке единственным мерилом успеха. Мы уже проходили через тренеров, которые брали трофеи, а потом оставляли выжженную тактически пустыню. Станкович должен оставаться не потому, что повезло в серии пенальти, а потому что за ним есть идея. Вот это — главный вопрос.
Так сохранить или нет?
На сегодняшний день — да, сохранить. Но с условиями:
- Чёткий летний вектор развития — не только в трансферах, но и в стиле игры.
- Разговор с ключевыми игроками — о дисциплине, об ответственности, о роли.
- Реальная конкурентоспособность в еврокубках (если, конечно, допустят). Если нет — хотя бы стабильно побеждать в РПЛ не только дома.
«Спартаку» нужен тренер не на полгода, а на годы. А Станкович — редкий случай, когда и харизма есть, и резонанс не избыточный, и язык футбола он понимает лучше, чем бюрократический регламент РПЛ.
А если уволят?
Будет, как всегда: паника, поиски, назначения с приставкой «и. о.», унылые 0:0 в ноябре и новый виток разговоров «а помнишь, был серб — неплохо ведь шло».
Итого: не шарахаться, но и не дремать
Орлов прав: шарахаться не надо. Смен тренеров в «Спартаке» за последние годы и так больше, чем в московских кафе — видов лососевого тартаров. Но прав и болельщик, который смотрит не только на очки, а на перспективу. И в этом смысле у Станковича ещё есть шанс показать, что он — не просто временное украшение с Балкан, а тренер, за которым действительно может быть новое футбольное лицо «Спартака».
Только времени — всё меньше.