По выходным всё равно никто ничего не читает.
Поехали!
Мне интересно, "неделя в памперсе" это у нелетаистов уже догма или пока ещё из апокрифов?
Если есть подозрение, что суд аффилирован с НАСА, то для подачи иска надо выбрать не аффилированный. Или по умолчанию считается, что все суды аффилированны с НАСА?
Китайцы сядут на Луне туда куда надо китайцам, а не туда, куда хочется комментаторам. Закономерно не найдут там следов пилотируемых экспедиций и... И что?
Вот я могу выйти на улицу и не увидеть там ни одного пингвина. Значит ли это, что на Земле нет ни одного пингвина?
Подозреваю, что китайцы на Луне и следов советских луноходов не увидят. А может быть и китайских. Их наверно тоже не было.
Я смотрю у нас появился изобретатель нового способа запуска ракеты.
Вот это не у меня найдено:
А с другой, при падении с высоты 105 км этот Блю Ориджин разгоняется до километра в секунду, а то и чуть больше. Да и тормозит спускаемый аппарат не об атмосферу вообще, а о плотные слои.
По ходу у нас новая звезда разоблачения всего подряд. Хотя, нет. Э просто тролль и провокатор? Другим объяснить, что он так лажает невозможно. Разве что смотри скрин выше.
Я раньше думал, что день, это когда Солнце над горизонтом, а ночь - соответственно под. Ну и во время прохождения этой границы день меняется ночью и наоборот.
И Земля в небе Луны не висит в одной точке. У Луны есть либрация и Земля в лунном небе немного елозит.
А ещё мне понравился термин "Площадь вращения Луны".
Это что, Земля не вращается вокруг Солнца? Или вокруг своей оси? Что-то я запутался.
А про А-13 разоблачители старательно умалчивают.
Хоть один сознался, что не читает комментарии оппонентов, а сразу пишет ответ.
А бедный сантехник лезет в отверстие в надежде вытащить _всё_ что мешает протоку воды.
Да. Оксиды, из которых в основном и состоят всякие камни содержат кислород. Сюрприз!
Хотя, судя по его творчеству не относящемуся к лунной программе США, разоблачитель из него весьма так себе.
Модераторское: за обсуждение этого разоблачителя буду банить.
Разоблачитель лунной аферы не знает кто такой Елхов. Всё приплыли.
Даже пояснить собственное утверждение не в состоянии.
Но старому только официальное заявление НАСА было надо, а этот на новый уровень вышел. Этому документы с печатями подавай.
Чем больше, тем двигатель лучше. Вот так!
Дожили. Как можно обсуждать реакцию на статьи д.ф-м.н. Попова А.И. не читая его творчество на ниве разоблачения лунного заговора?