КОРЧЕВНИКОВ КАК МОНАРХИСТ ВСЕЯ ТВ
Неофит, прожженный телевизионщик и монархист Борис Корчевников – причудливое, но в чем-то типичной явление. Он родился в 1982 году и, может, успел стать октябрёнком – потом перестройка, лихие 90-е, которые он провёл в школе и в театре, без отца. Мама, Ирина Леонидовна Корчевникова, работала в МХАТе: сначала помощником Олега Ефремова, позже была замдиректора театра и директором музея МХАТа. Он поступил и на факультет журналистики МГУ, и в школу-студию МХАТ, однако все-таки выбрал в МГУ. В 2001 году начинающий журналист стал внештатным сотрудником НТВ, а через год его приняли в штат репортером самого либерального, циничного и безбожного по сути канала.
То, что он вырос антисоветчиком и антисталинистом – понятно. Правда, сегодня его недавние цитаты, после переименования аэропорта «Волгоград» в «Сталинград». (кстати, и ж.д. станцию надо переименовать!) и публичной дискуссии президента Путина по поводу переименования самого города (значит, он внутри – это допустил) – кажутся дурацкими и несвоевременными: «…Споры о диктаторе, все эти лживые штампы про "соху и бомбу" и такие же лживые цитаты про "ветер истории, который развеет мусор с его могилы" (реальный Сталин едва бы сказал такую слащавую пошлость), все эти памятники ему, как и все, наверно, справедливые указания на то, что война тирана в чём-то поменяла, открыла ему ненадолго глаза на Россию и т.п… все эти разговоры – это на самом деле во многом всё ещё с трудом сходящий лжерелигиозный морок».
Сам Борис Корчевникова впал в религиозный морок. Допустим, он искренне обратился к вере, но почему тогда остаётся телевизионщиком и нетерпимым проповедником - совершенно непонятно. Ровесник (в сознательном возрасте) и продукт Путинкой эпохи, он сумел сплавить телевизионную желтизну и сусальное церковное золото, показную христианскую смиренность и неприкрытую злобу в адрес инакомыслящих. Самое непонятное для меня – обоготворение Николая Второго. Я принадлежу к другому поколению, получившему иное образование и более глубокое литературно-историческое знание. Причем, продолжал учиться в аспирантуре в перестройку, когда советские профессора-ортодоксы становились вдруг рыночниками-антисоветчиками. Но жизненный опыт, традиции семьи (отец и брат были героическими солдатами и царской, и красной армии), но главное, литература и культура – помогали избегать крайностей и дешёвой «перестроечности». Для меня самый точный образ Николая - нарисован в перестроечном как раз романе Валентина Пикуля «У последней черты», потом воплощённый в фильме «Агония» актёром Анатолием Ромашиным. Вполне допускаю, что можно сочувствовать последнему царю, отрекшемуся от империи, и молиться страстотерпцу, можно критически относиться или чтить свершения, которые во время его правления были у России, но чтобы боготворить… Надо какое-то извращённое сознание, по-моему, иметь.
А вот почитайте последний восторженный пост монархиста всея ТВ:
«За моей спиной – Крымский мост, построенный в 2018 году, а в моих руках – его проект 1911 года. Выходит, этот невероятный мост – это тоже проект царя Николая Второго.
Уже были проведены все изыскания, подготовительные работы и началось финансирование возведения моста. По тем временам – это было передовое инженерное сооружение в мире. (нереализованное – З.М.).
Возведение моста остановила начавшаяся в 1914 году война, а в СССР реализовать такой проект не могли – действовавший недолго мост 1944 года – смыло паводками, а потом поняли, что строить основательно такой мост стране не по карману… Выходит, этот один из самых красивых символов нынешнего периода нашей истории, который называют «Русская весна» - это реализованный проект царя Николая.
Мост, по которому Россия стремительно летит в будущее – это ещё одна наша царская дорога».
Вот так – первая мировая отодвинула, а большевики просто сорвали строительства Крымского моста! Всего-то сказочных 11 каменных опор, вместо нынешних громоздких 594 -х атакуемых опор из современных материалов. Ну, это пусть мостостроители судят.
А ничего, что самый длинный мост, построенный в России в том 1911 году – Большеохтинский – всего-то 372 метра железных конструкций. Прожекты, конечно, можно строить самые дерзкие. Манилов в «Мёртвых душах» тоже мечтал: «...Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение».
Причем у Гоголя был прообраз – маниловский мост похож сильно на Понте Веккьо во Флоренции - с магазинами и лавками. На какой фундамент опирался царь? – совершенно непонятно. Да это и не важно – по Корчевникову, все великие свершения и замыслы – при нём, в его правление.
Впрочем, доля справедливости в этом есть: и революция, и бездарное командование лично Николая, и развал державы при Временном правительстве, и Версальский мир без России, чреватый второй мировой и Великой Отечественной – «наша царская дорога». А вот возрождение великой державы, Победа, мосты над Волгой и Енисеем, выход в космос - это уже советский путь!
Он почему-то ненавистен Корчевникову, хотя, например, верующий Владимир Путин, как стало понятно, мыслит по-иному. Но это - другой разговор.
С Днём Печати, коллеги!
PS
Патентованный тролль-антисоветчик сазу оставил характерный коммент:
"После слов "выход в космос" можно продолжить: а также всё более заметное отставание от развитых стран в серийных технологиях, потеря качества бытовой техники, непомерные затраты на гонку вооружений, перебои со снабжением элементарными товарами и едой, всеобщий дефицит, попытка реформ без смены строя за счёт ускорения и развал СССР. Вот советский путь".
О, а шли бы !царской дорогой" не то что лаптем щи продолжали бы хлебать, но и проиграли бы в второй мировой, стали нацистской колонией - на радость таким дмитриям. Вот он - путь прогресса - 1913 год на фото!