Здравствуйте🤝
Принято у нас жаловаться на несколько вещей в стране:медицину , образование и ЖКХ. Впрочем , жалуются на все , на что можно жаловаться , недовольные были всегда , во все времена, это нормально, я не встречала еще людей , которых бы устраивало все в жизни.
С проблемами сталкиваются все в большей или меньшей степени, просто есть люди , которые делают , а есть которые бросают делать и начинают рассказывать не важно кому , друзьям или знакомым, как все плохо и невозможно.
Получая дельные советы от тех , кто сталкивался с похожими препятствиями, обиженно машут рукой и рефреном уже озвучивается фраза:вы не сталкивались , не знаете , поэтому что с вами беседы вести.
Но , это ладно , когда человек не разбирается , и мнение свое озвучивает узкому кругу людей.
А что же происходит , если у человека есть хоть небольшая возможность гласности? Правильно, гласит об этом , только уже не пяти человекам, а , к примеру сто тысячам.
На дзене очень много авторов , имеющих непосредственное отношение к медицине в качестве пациентов.
Что уже я только не читала и про медицину и про медиков в частности.
Ругают нас , ох ругают! Но , это ладно, это нормально и мы привыкшие, только хуже всего , когда начинают придумывать то , чего не может быть , потому что не может быть никогда)
Про то , как якобы медсестра проводит люмбальную пункцию ,я уже писала , там автор , не разобравшись понаписал ерунды , или писал по слухам , дошедшим до него о процедуре, а прочитав вчера у другого автора про то , что (цитата) "пациенту , имеющему в анамнезе диагноз инсульт у нас не оказывают никакой помощи, ни терапийной ни экстренной", я чуть в обморок не завалилась.
Это что еще за придумка!? Это зачем так вводить в заблуждение многотысячных читателей!?
Ситуация у автора следующая:у родственницы обострилось хроническое заболевание под названием гонартроз(заболевание коленного сустава), в анамнезе инсульт , перенесенный три года назад, АД, лишний вес, ИБС.
При гонартрозе показано оперативное вмешательство , в виде эндопротезирования коленного сустава.
Эти операции делают в рамках обязательного медицинского страхования , по квоте.
На квоты , конечно же , большая очередь, и , чтобы получить квоту ,нужно не один день побегать по различным клиникам, но ее получить можно. А далее просто ждать своей очереди, которая может настать и через год(недостатка в желающих нет).
А можно и платно сделать, да , будет недешево , но зато быстро.
А автор блога на голубом глазу заявляет нам с вами , уважаемые читатели, что родственницу не берут на операцию ни за деньги ни по квоте только потому , что в анамнезе инсульт!
Медики , которые это читали , наверное до сих пор в себя от прочитанного не пришли, комментировать в принципе тут нечего.
Возьмут , конечно , на операцию , отказать не имеют права , ссылаясь на такой анамнез, это что касаемо плановой помощи, что касается экстренной помощи–то возьмут безоговорочно в экстренном порядке и прооперируют ; даже если пациент не стабилен , его реаниматологи стабилизируют , но помощь будет оказана , согласно стандартам оказания экстренной помощи.
Да , нестабильным пациентам требуются знания очень опытных анестезиологов-реаниматологов, но и тут есть множество вариантов.
А риск при оперативных вмешательствах есть всегда , и для пациентов с отягощенным анамнезом и без всякого анамнеза.
Для этого пациент и подписывает перед вмешательством кучу согласий и предупреждений.
Я вам больше сообщу, знаете , сколько поступают в больницу скорой помощи пациентов без сознания по тем или иным причинам без документов, и в графе фамилия они шифруются как "Неизвестный(ая)"?Даже возраст указывается и то примерный. А из анамнеза только лабораторные исследования.
Думаете , что пациента не станут оперировать , если он нуждается в экстренной операции в ожидании установления личности и сбора анамнеза?! Как бы не так! И подадут и прооперируют! Все согласно стандартам оказания экстренной медицинской помощи.
Да у нас , в медицине , все делается согласно стандартам оказания помощи. Абсолютно все! Любое отступление от стандартов–чревато, любой отказ должен быть обоснован!
Зачем нести в массы заведомо ложную информацию о том , что терапия не показана пациентам с инсультом в анамнезе?
Как раз -таки им и показана терапия, некоторые средства показаны так вообще на постоянной основе, пожизненно , что называется.
А писать статьи, с целью просто очернить нашу российскую медицину , где каждый человек при желании может получить любую доступную медицинскую помощь (или услугу), считаю просто непорядочным, вы же потом туда и обращаетесь.
Стоит ли плевать в колодец из которого потом предстоит воды напиться?
И одно дело , если не разобрался , но на пути к этому, и совсем другое безапелляционное мнение с запретом высказывания своего мнения.